От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным

Всё тот же фильтр, что и в книге Владимира Соловьева «Путеводитель для неравнодушных»: интересен человек – не интересен человек. Фильтр «спасает» от необходимости доказывать что-то «с пеной».
Насколько я могу понимать книга – одна из первых по поводу ВВП. Тем более, от самого ВВП. Интересно было пересматривать, перечитывать некоторые места: а сказал бы он сейчас также откровенно или нет? Ну, да ладно.

Книга, по многим и объяснимым причинам, является «ликбезом для неравнодушных». Авторский коллектив, не являясь, как представляется, в отличие от В.Р. Соловьева, людьми «короткой дистанции», ну, если не по должности, то по человеческой близости. И задача книги была, конечно же, иной. Если «Путеводитель» - это о человеке, личности, где-то даже интимно, то эта книга – просто энциклопедия по жизни. Вы помним, понимает, что все мы сильны задним умом – сегодня все всё знают, а лет с десяток назад не всё было столь очевидным.

Что бросилось в глаза, когда сейчас, фрэш луком пересматривал? Людмила Александровна 2 или 3-4 раза повторяет, что не расспрашивала у мужа, что и чего там на работе. «А сам он никогда ничего не говорил». Терзают меня смутнейшие сомнения в том, что женщина, по её же словам, способная «коня остановить» и прочие подвиги из того же самого ряда совершать, вот просто так не поинтересуется: а сколько там сегодня ты секретных и совсекретных документов переработал? Шпиёнов скоко разоблачил? Честно, не –верится.
Ещё такая фактура, вполне в духе множественности равнозначных истин постмодерна. ВВП рассказывает, что когда заступал на вахту начальника ФСБ и когда его предшественник, открыв сейф, сказал, что здесь, мол, вот секретная тетрадь лежит; и «такая тоска нахлынула»… Ну, типа, видимо, хоть и был сотрудником этой специфической организации, но на самом деле характер этой организации с характером сотрудника не во всём совпадали. Так сказать, для части либеральной публики.

А для другой части этот же кусочек текста и так может быть прочтен: на самом деле, после вольных хлебов во всех смыслах, снова заниматься, ну, пусть не греблей на галерах – время ещё не подошло – прежним занятием, ну, как-то не то, нет, совсем не то.

Ну, а третий вариант заключается в том, что если Родина сказала – надо, то ВВП всегда ответит: «Есть!» Ну. И если кто-то постебался над этой фразой, хочу сообщить моему читателю: ежели кто-то хотел бы достичь половину того, чего достиг ВВП, он должен как минимум пусть в половину случаев отвечать так же: «Есть!». Без этого не то, что Кремль или Белый дом на Москва реке не будет виден – фондовая биржа в Нью-Йорке останется кадром из фильма «Волк с Уолл Стрита». Кадром, а не реальностью.

Замечательное место в книжке – слова, произнесенные ВВП жене при предложении руки и сердца. Зацените эмоциональность и накал страсти: «Ну, если дело обстоит таким образом, то я тебя люблю и предлагаю такого-то числа пожениться», — говорит он». Конец цитаты. Я знаю одного исследователя данной темы. Почти завершившего опус. Было бы очень интересно прочесть, согласитесь!

Возможно, ГДР с точки зрения разведки была провинцией (по словам, между прочим, Людмилы Александровны, которая, разумеется, ни сном, ни духом, как мы помним, не интересовалась содержанием работы мужа, и тем более – никаких оценочных суждений не высказывала – упаси Господь! Тем более – сравнительных: что – провинция, а что – не совсем). Но для советского человека ГДР – это была страна-идеал, страна, попасть куда старались все, так или иначе причастные к государевой службе. Понятно, что ФРГ-то и покруче, но для ГДР найти только не слова, что сказаны ВВП, - ну, как-то вот опять Станиславский вспоминается.

Книжка, конечно, интересная. Между прочим, обратите внимание, что у неё – коллективный автор. Представляете, с какой тщательностью всё писалось, проверялось, выверялось! Позже будет иначе. Но – рекомендую!

В связи с последними событиями, решила что будет интересно узнать как же на самом деле мыслит (или мыслил) Путин. И поймала себя на мысли что не верю ни одному слову. Везде ищу подвох, двойной смысл. Хотя может раньше он действительно так думал, так верил, так видел. Но дело не в моем отношении к ГГ (хотя это всё равно влияет на интерпретацию текста), а дело в самой книге. Я не могла заставить себя до конца поверить в искренность книги (ее жанра). Понятно с какой целью она написана и из-за этого теряется искренность. Теряется правда.
Можно ли было предугадать 20 лет назад, что мы придем к чему пришли. Путин говорит о народе, о законе, о морали во главе угла. Куда всё ушло? Действительно ли он верил в то что говорил или же лукавил?
Можно ли верить рассуждениям этих людей (в особенности этого человека)? Я не знаю. Книга порождает столько вопросов и не дает ответ на самый главный - кто же Путин на самом деле?

Прочитано в рамках Флэшиоб "Нон-фикшн"

Вроде бы уже много времени прошло с момента издания этой книги, а время - это в первую очередь учитель человека... Человек чему-то учится, где-то ошибается и, как следствие этого, развивается. Обычный человек. Но не Путин. Путин как наша попса. Застыл на одном уровне, решив, что достиг совершенства. Не верите? Прочитайте эту книгу много времени не займет. И очень интересный факт, как он ответил на вопрос о воровстве чиновников. "в нашей стране есть презумпция невиновности, все, кто говорят, что чиновники воруют, идите и докажите это, если сможете". Да, именно так и сказал. А еще сказал, что раз дорога есть, то радуйтесь, а то, что кто-то своровал, так это мелочи все. Вот. А так в остальном обычный человек. От народа. И не поспоришь с этим. Его судьба такая же, как у многих. Просто везло больше и характер не давал отступить.

У каждого человека своя точка зрения и свой взгляд на Путина Владимира Владимировича, как человека. Книга на самом деле откровенная и много чего узнаешь о нём полезного и хорошого сделал страну и я считаю правильным на самом деле. Это просто завись на чего он добился на самом деле больше успехов. Его многие не любят, а я его поддерживаю на самом деле, конечно были у него ошибки в России, но это простительно у каждого человека. Можно сказать я тоже Молчун, но с хорошими людьми общаюсь на самом деле хорошо и стараюсь делать то что полезно для своего города и поселка где живу. Самое главное надо разбираться в Политике, а также в Психологии человека на самом деле и как мы жили до 2000 года, проблем было много. Я не хочу жить как в Лихие 90-е года и сейчас есть ошибки и много просто завидуют ему особенно Либералы на самом деле и другие, которые ничего не могут сделать и даже не пытаются ничего сделать полезного страны. Я в Политике начал разбираться давно, и очень тяжело пробиться туда и в людях особенно. Но я сейчас стараюсь делать хорошее для своего поселка где живу, и для города На-бережных Челнов, но мне ставят подножки кому не нравиться моя позиция. Но я сдаваться не собираюсь и буду идти, только Вперёд! Когда-то мне тоже должно повернуться удача и верю в это! Я советую прочитать книгу тем, кто любят Политику и Психологию человека и разбирается, но не поверхностно, а заглянуть внутрь станы на самом деле. Проблемы есть и сейчас и их надо решать на самом деле, но надо уметь дого-вариваться на равных условии. Я его поддерживаю не во всех вопросах конечно.

Какой он, Путин?

Этим вопросом задаются как профессора, так и обычные жители страны.
Человек с железной выдержкой, стойким характером и пытливым умом.

Человек, который сделал головокружительную политическую карьеру за считанные годы, и добился наивысшей иерархической высоты.
Эта книга пытается приоткрыть ширму над прошлым/ биографией этого человека, в чьих руках сегодня находится будущее нашей страны.
Вся информация получена из первых уст, что делает ее не происком желтой прессы. Она достоверна, но как же размыты ответы на множество вопросов. Образ "народного парны" прослеживается во всех ответах.
Истрии, описанные в книга , всего лишь маленькая часть вершины айсберга.