Отражения: И маятник качнулся... На полпути к себе. Вернуться и вернуть

Ну, вот я, кажется, и начал прочёсывать перпендикулярно абсолютно незнакомый мне жанр – фэнтези. Прочёсывать абсолютно случайными книгами, ну, нет, чтобы начать с отцов-основоположников, я как-то больше с окраин. Иногда более удачно, иногда менее. И что интересно, меня задевают больше творения наших соотечественников: Елены Хаецкой, Макса Далина, и, собственно, Вероники Ивановой. Неистребимая, надо сказать, фамилия в русской литературе - Иванов! И совершенно не трогают опусы популярных инородцев - братьев Терри – Гудкайнда и Пратчетта.

«И маятник качнулся» - удачное название и уже с названия книга начала мне нравиться. Умение удачно называть – хороший литературный навык. Сначала мне было несколько неуютно читать – оказалось много сходств с книгой произведшей на меня удручающее впечатление, с «Первым правилом волшебника» Гудкайнда: чем-то схожие миры; чем-то схожие магии; продуманные ритуалы, в которых предостаточно набрано из всяких оккультных наук – терминов, идей и т.п. Но – важные отличия: мир, созданный Ивановой – светел и в нём бы было здорово и интересно жить, не безопасно, но вполне сносно; мир же «Правил волшебника» - камера пыток. Магия Ивановой не настолько эротизирована и чернушна как магия Гудкайнда. Мне не очень понравился эпизод инициации принцессы у Ивановой, но он – просто детские шалости с подобными эпизодами у Гудкайнда.

Второе сравнение – с «Убить некроманта» Далина. Да, не я первый их сравниваю, далеко не первый. Но главные герои очень уж – лапочки, ну прям такие самокритичные и здравомыслящие – любо-дорого! И оба поступают всегда из принципа наименьшего зла и оба щадят окружающих, не щадя себя.

Третье сравнение – с «Голодным греком…» Елены Хаецкой. Всё-таки, довольно много путешествий в обеих книгах: надо и географию продумывать и разные народы и героев с интересными типажами описывать. Обе книги – этакие одиссеи ГГ.

Собственно – о книге. Ладно скроенный сюжет типа «дзуйхицу» (яп. – «на кончике пера») или как у нас говорят – «что вижу, о том пою». Принцип – герой оказывается в ситуации (в которую загоняет как правило сам себя), выкидывает некую штуковину, а мир на эту штуковину реагирует, после чего герой оказывается в ситуации, выкидывает некую штуковину… и так по кругу. Не понравился глоссарий. Вообще я очень люблю комментарии в конце книги. Но зачем же эти примечания выдумывать? Без глоссария текст этой книги абсолютно прозрачен и понятен. Можно упоминать в теле произведения кучи книг и цитат из выдуманных фолиантов, но зачем выносить в примечания? Странно.

Я заметил такое качество жанра, не знаю, может я ошибаюсь, но… Мне кажется, что оторваться от чтения саги в жанре фэнтези очень сложно, даже если тебе жутко не нравится то что ты читаешь. Это затягивает. Буду осторожничать.

PS Да, чуть не забыл... Стихи в книге плохие. Очевидно написаны самой Ивановой, иногда с оговоркой, "слова дурацкие, но песня нравится". Стихи не надо. Проза Вам, Вероника, даётся в разы лучше.

Первые главы меня расстраивали. Герой вроде умело выпутывается из одних неприятностей, попутно попадая в очередные, но настолько принижает себя, что выглядит незрелым ребенком. Это вызывало диссонанс и не настраивало на удовольствие от чтения. А потом я обнаружила себя в два часа ночи, закрывающей книгу. И желающей тут же начать продолжение.
Потому что Джерон такой и есть. Знает много, умеет на деле много, но страдает от прошлого, своей жизни. Он порывист, эмоционален, хаотичен. И опасен. Он знает, что опасен для окружающих. Не чем-то осознанным, а тем что он есть, тем с чем он родился. Он не виноват в этом, ну в полной мере. Просто так сложилось. Но страдать от этого ему не мешает.
Местами циничный, местами шут и балагур, он из растерянного дурачка может внезапно стать опасным кошмаром, чем сбивает окружающих с толку. Тем не менее он добр. Хотел бы не быть, но побывшие в его компании отчетливо чувствуют это. И садятся ему на шею. Впрочем, это не мешает появляться скандалам и потасовкам.
И у Джерона настоящий дар влипать из огня да в полымя. Разбираясь с одной проблемой он находит десяток новых. И это двигает сюжет.

Годами книга висела у меня в хотелках, читала ее тоже очень долго. И вроде бы сразу она мне понравилась, но постоянно находились какие-то другие книги, на которые я переключалась и о ней забывала. И вот по чуть-чуть читала в течение двух месяцев. А когда вчера оказалось, что книга подходит к концу, я поняла, что за эти два месяца успела полюбить и героя, и его мир, и его историю. И полюбить сильно.
Мне нравится, как здесь раскрывается мир. С самого начала ты ничего не понимаешь, но это совершенно неважно. Просто следуешь за героем, понемногу получаешь информацию, делаешь выводы. Когда кажется, что по большей части все про мир знаешь, автор подкидывает другие интересные детали, снова начинаешь думать и увязывать их с тем, что уже поняла. И так без конца. Обожаю такое в фэнтези. И то же самое можно сказать о герое. Полностью его узнатьне возможно, я так и не поняла окончательно, кто же он.
Еще один огромный плюс для меня - герой много думает. Обычно такое пренебрежительно называют "рефлексирует" и говорят, мол, хватит жевать сопли, давай нам действие. Но мне часто в фэнтези не хватает как раз осмысления героем происходящих событий, проживания их внутри себя, проработки возможных вариантов, разговоров с совестью и тому подобного. Грубо говоря, бывает, что герой узнает, что он избранный, говорит "окей" и идет спасать мир, это бесит. Здесь совершенно не так. Над каждым своим поступком Джерон поразмыслит с разных сторон, еще и обсудит их с Мантией, которая совершенно прекрасна и тоже до конца непонятна. Словом, все как я люблю.
Ложкой дегтя была привычка Джерона паясничать к месту и не к месту и часто обращаться к читателю "ваш покорный слуга". Но под конец с этой его привычкой к клоунаде я тоже смирилась и ее окончательно затмили другие ее достоинства.
Ну и стиль автора мне тоже очень понравился. В самом начале меня напрягали некоторые обороты, например, был момент, где слипшиеся ресницы героя лязгнули, как рыцарские доспехи (чегооо?), но в основном написано очень хорошо и иногда потрясающе красиво. Например, сцена, где герой возвращает частички силы истокам (неважно вообще, что это значит), и это читаешь, затаив дыхание, кажется, воздух вокруг тебя потрескивает от волшебства.
Конечно, продолжение читать буду, тут без этого никак.

Долго колебалась, начинать или нет эту книгу. Потом ещё какое-то время обживалась в окружающем мире. Но все решил, как всегда, персонаж. Джерон со своими метаниями-размышлениями до боли напоминал меня. А мой внутренний голос столь же ехиден, как и голос Мантии. Так что я опять же получила шанс на взгляд со стороны и, соответственно, возможность учиться. Как же я это люблю!

В первой книге Джерон поначалу действительно напоминал сэра Макса, но чем дальше, тем больше видно, что многих из его слов сэр Макс просто не скажет. Потому что у Макса, несмотря на то, что "каждый сам себе глобус и сам себе Атлант" есть Дом у Моста и сэр Джуффин и леди Сотофа, и Шурф, и вообще куча народа, которая его бережет и любит, и самое главное - он об этом знает. А Джерон - нет. Поэтому и растут они по-разному.

Про сюжет говорить смысла нет - это традиционный для жанра перечень судьбоносных событий, которые и составляют дороги и Путь любого человека. Я в подобных книгах прежде всего обращаю внимание на "живость" персонажей и ситуаций, легкость слога и прорисовку мира. Что касается первых двух пунктов, тот тут я получила истинное удовольствие, а вот с миром отношение двойственное. С одной стороны, видна проработка, внимание к деталям, есть отсылки на всякие "научные труды", а с другой, какие-то вещи остаются непонятными, из-за чего ощущаешь себя немного неудобно и неуверенно, и в какие-то моменты не получается погрузиться в книгу совсем с головой и "прожить" все эпизоды вместе с Джероном. И ещё небольшим минусом для меня стали стихи - они выражают правильные для сюжета вещи, но вот форма их хотя бы по сравнению со всем остальным текстом выглядит хуже, не говоря уж о прозаических, но при этом поэтичных описаний природы или каких-то ощущений главного героя.

Но книга хороша. Настолько, что я тут же схватилась за второй том.

Наивная, почти бесхитростная и уже старая сказка разлива 2005 года, которая, однако, заставляет улыбаться, располагает к себе и побуждает искать продолжение. А это, на мой взгляд - лучшее, что можно сказать о такой книге. Немножечко топорное начало и неживые диалоги, но потом вливаешься в события и начинаешь симпатизировать такому пусть и нелогичному, но приятному герою. А он и правда нелогичен иногда до глупости, но все прощаешь за те приключения, которыми он нас одаривает. Герой наш совсем не брутальный мужчина, однако загадочная личность со многими не известными, который постоянно влипает в ... приключения. Иногда даже и делать ничего не приходится - а приключения тут как тут. Герой конечно своеобразен, его обращение "милая" иногда бесило до ужаса, да и встряхнуть его хотелось периодически. Но не только мне одной - его собратья по книге это делали с завидной регулярностью, чем меня радовали безмерно)) Порадовало и то, что тут нет эротических теток в кольчужных трусах, нет тут и кровожадных "конанов" и событий в стиле всех убью один останусь. При этом сюжет не кажется выхолощенным, с недостающими элементами. Интересный мир, хорошие поэтические магические названия, разнообразные фэнтазийные персонажи - все это радует и гармонирует с сюжетом.
Итог: Неплохая книга для скучающих по мирным сказкам без агрессивных и эротических направлений, полная радующих персонажей и разноплановых событий. При этом, события не ограничиваются одной книгой, автор размахнулась на длинный цикл, а тайн тут хватит, как я думаю.

Книга качественно отличается от первой. Потому что, начиная читать, ты вдруг осознаешь, что Джерон незаметно успел за первую книгу подняться на пару ступеней.
Здесь больше серьезных диалогов и слов, которые хочется выделить маркером. Но и юмора тоже больше - много раз, читая ночью, я не могла удержаться от хохота - иногда даже не от шутливых ситуаций авторства Джерона, а даже интонации какого-то персонажа - её прямо слышно! А это значит, что все герои по-прежнему "живые". Мантии, кстати, стало меньше, но и ехидства и суровости в ней прибавилось.
Главной милостью здесь выступают эльфы, особенно некоторые младшие. Вообще, именно в этой книге я, натыкаясь на всякие описания "фэнтезийных" героев или каких-то элементов того мира, гадала: как так выходит, что у многих жанровых авторов эти вещи бывают схожи? Они что, одинаковые книги читают? Я уже не говорю о Толкине или ЛеГуин, но ведь и от Дяченко есть какие-то реалии, и от Лукьяненко, что-то напоминает Семенову, что-то Фрая. Или это просто одинаковая логика?
А ещё я удивлялась, как в таком сравнительно молодом возрасте можно выдавать такие мудрые вещи, которые вот, например, выдаёт та же Марта, которая вообще-то старше. И кто в таком случае кого пишет - автор героя или герой автора?

Книга тянулась и тянулась, а потом так неожиданно кончилась, что я выдала только "Ээээй!" и побежала качать третий том.

Есть много историй, когда с самого начала героя представляют тем, кем он и является. Еще больше историй - когда лишь чуть погодя мы узнаем, кто он на самом деле. Или совсем не чуть погодя. Но здесь метаморфозы героя - в нашем представление - происходят не один и не два раза. Вроде чуть приоткрывается пелена, и ... ан нет, мы опять ничего о нем не знаем, кроме того, что он - вот уж странно! - несчастный из несчастных и отторгаемый в нашем подлунном мире. А каким он предстает, когда мы только знакомимся с ним, со своей якобы "неловкостью", но разве от этого он становится слабым? Нет, о слабости здесь говорить не место, и даже его неумелость относится скорее к неумению сначала подумать, а потом уж выпаливать то, что просится на язык, но наука эта дается ему с трудом. Только ... вы уверены, что это не рисовка? И стоит ли верить такому его суждению о себе? Ведь поступки его говорят о другом. Или он так и продолжает считать их случайностями?

О, в таком случае - случайностями запорошен весь его путь, на котором ждут его встречи и негаданные повороты судьбы, выписывающей такие кренделя... А вместе с ними полнится коробок его воспоминаний, текущих скудной рекой, но одаряющей весьма чувствительно. Узнаем о несчастной судьбе его матери, а вместе с ней в итоге и его судьбе, не сильно отличающейся от её. О месте в его жизни старшей сестры. О том, что еще был брат и был отец. Как это ни удивительно. Но покрытая мраком таинственности история его происхождения и история его рода все так же малопрозрачна, но интригует уже некоторыми моментами. Как и его способности, сильно отличающиеся от всего, что встречалось ранее.

Нет, все-таки как часто здесь мелькают моменты из серии "это не то, чем кажется". И как автор мистифицирует нас, а затем с такой же эффективностью, как и ее герой, манипулирует нашими ощущениями. И это впечатляет.

Это начало долгой истории, и уже по разбегу можно понять, что показалась только верхушка айсберга. И мы любим поплутать в дебрях, главное - как бы нам в таких ветвистых кронах не заплутать. Но так ведь еще интересней!

Третья сторона зеркала-1

Прежде чем браться за чтение этой книги мне следовало бы прочитать другие отзывы, кроме тех положительных, что есть на этом сайте. Тогда я бы знала, с каким главным героем мне предстоит познакомиться и стоит ли. Но, как говорится, хорошая мысля приходит опосля.

Итак, в некотором царстве, в некотором государстве жил-был Дракон-Джерон – изгнанник, отшельник и просто личность, обладающая удивительной способностью находить приключения на свою голову. С самого начала события развиваются стремительно, к концу первой из двух частей действие затягивается и оттого сюжет сильно провисает, но потом автор вновь не дает читателю заскучать. Ближе к середине книги меня стало жутко раздражать излишнее самокопание главного героя. Ничего не имею против рефлексии, но здесь явный перебор – такое ощущение, что автор просто «гнала километраж». Прорисовка мира довольно стандартна: драконы, эльфы, гномы, все магические атрибуты на месте. Однако не лишена изюминки – особенно радуют такие мелочи, как разработка специального языка, различных ритуалов и магических действий – все с подробными пояснениями.

Закрыв книгу, я поймала себя на мысли, что мне все-таки интересно что же будет в следующей части, но вот сказать понравилась книга или нет – пока не могу. Слишком мало информации о мире и персонажах, поэтому буду читать второй том. Но если главный герой не оставит свою неуёмную тягу к рефлексии, дальше я, скорее всего, не продвинусь.

Знакомство с новым автором и его миром всегда сопряжено с долей азарта. Именно так я начала читать книгу Вероники Ивановой. Поначалу повествование меня зацепило, и у меня зародилась робкая надежда, что я нашла новое для себя фэнтези, которое будет радовать меня на протяжении многих томов. К сожалению, эти ожидания очень быстро стали рушиться.

Уже в первой половине книги я стала периодически терять нить повествования. Сперва я списывала это на свою невнимательность и старалась вникнуть глубже, утешая себя мыслью: «Впереди же целая куча томов, во всем разберусь». Как же жестоко я ошиблась. К финалу стало окончательно ясно, что общего замысла или четкой цели у истории нет. Главный герой бесцельно бродит по миру, с кем-то знакомится, кого-то спасает, а кому-то пакостит, и логики в этой череде событий я так и не увидела.

Отдельным разочарованием стал главный герой. Он, безусловно, обладает некими экстраординарными способностями, но их природа в этой книге так и осталась загадкой. Проверять, раскроются ли они в сиквелах, у меня уже нет никакого желания. К этому добавился крайне раздражающий фактор - повествование от первого лица. Понимаю, что у меня есть некоторая предвзятость к такой манере, но бесконечные внутренние монологи героя и его диалоги с собственными волшебными «тараканами» в голове буквально выводили меня из себя до зубного скрежета.

Роман не позиционируется как юмористический, но из-за поведения протагониста он таким и воспринимается. Главный герой ведет себя как шут гороховый и постоянно, к месту и нет, отпускает свои шуточки и байки, что окончательно разрушает целостность образа и серьезность происходящего.

Как стало ясно выше, роман мне не понравился. Возможно, это просто не мой вариант. В книге действительно чувствуется некий вайб и стилистическое сходство с произведениями Макса Фрая или Ольги Громыко, чье творчество, стоит признать, меня также не зацепило, несмотря на армию их поклонников. Если вам близок такой формат «абсурдного странствия» — возможно, эта книга вам понравится. Я же на этом с автором прощаюсь.

Вот я думаю, что Джерон все же такой герой - которого или любишь или он безмерно раздражает. У меня это иногда бывает перманентно. В предыдущей книге он меня больше раздражал, но не своими поступками, а больше речами и внутренними диалогами, какими-то нелепыми оправданиями своих - хороших же - поступков.

К этой же книге, хотя он так же пытался извращать свои поступки в мыслях и словах, а его велеречивость частенько его самого загоняла в угол при его умении переворачивать весь смысл слов, все уже было не так. Да, к слову - эта его любимая игра со словами порой так же раздражала, но он и сам признавал, что уже и не в силах приструнить свой язык, рад бы, да вот... Можно лишь признать за ним этот недостаток, хотя, подозреваю, без этой его любви сотворять со словами и смыслами сущие перевертыши, он бы и не так уж нравился мне.

Ну и тут мы подходим к - не знаю, можно ли называть это развязкой - к событиям, открывающим ему, наконец, глаза на саму его сущность и трагические события, предшествующие или даже сопутствующие его рождению. И это в корне меняет все.

Но и помимо этого его ждут разные встречи: и с оборотнями, отличающимися от его прежних знакомцев, заставивших вернуться еще раз в свой дом, и с обитателями Дома Длинных ножей и Дома Коротких ножей, находящихся друг с другом на ножах, но в чьей судьбе он тоже успеет поучаствовать, встреча с гройгами и особенно с гройгери, а особенно - потому что и она особенная, да еще и потому что именно она ответит на некоторые его вопросы и тем самым подтолкнет к дальнейшему разматыванию его истории. И кстати, об его неутомимом участии в судьбах людей - именно это и перевесит чашу его судьбы в миг, который изменит все.