About a boy

Извините, если что, за нестандартный отзыв. Наверно, непонятно будет, но я рассчитываю воздействовать на подсознание.

Британец 1957 года рождения написал роман про двух британцев 1957 (Уилл) и 1981 (Маркус) года. Еще там есть много разных женщин... Действие происходит в 1993-1994 годах в Лондоне и рядом с ним.

Упоминается много разных актеров, рок-звезд и прочее. Лично мне не надо было смотреть примечания. И маячившая на заднем фоне фигура Курта Кобэйна уж кому, а мне хорошо известна. Эх! Где мои 16 лет?

Пока я читал, мне было хорошо. Я как бы жил с героями. А по прочтении осталось чувство неудовлетворенности. Как? И это всё? Мне бы их проблемы!

Непонятно было, как бездельник Уилл (не работал вообще, жил на гонорары от песни отца) не покончил с собой от скуки. При всех мечтах о большем количестве свободного времени мне известно, что его не должно быть слишком много... Я всё ждал, что Уилл найдёт какое-нибудь дело. Ага...

Мне не понравилась явная параллель: интеллигентность, самокопание - склонность к суициду. Я - жив еще...

Маркус из подростка-ботана становится lad-парнем, "правильным" пацаном. Это хорошо? Это нейтрально, это вынужденно, но автор явно гордится переменами Маркуса. Самое главное, что из центрального взаимодействия Уилл-Маркус силу имело только то, что шло от Маркуса к Уиллу. Яйцо курицу учило, и это неудивительно, если учесть образ жизни Уилла. Маркус же подозрительно не заострялся на том, что ему мог дать Уилл (потребление, в том числа музыка и вся современная им поп- и рок-культура). Не поверил!

Британцы зажирели... Уилл к концу романа смог серьезно влюбиться. М-да...

Западный потребительский образ жизни успешно навязан и нам. И я прочитал этот роман Ника Хорнби, планирую прочесть еще один, чтобы убедиться, что его lad lit (литература "правильных" пацанов) - не для меня. А вдруг...

Претендующие на мудрость в своей колкости и независимости подростки с их "переходно-возрастными" проблемами, циничные обеспеченные мужчины-бездельники, равнодушные отцы, отчаявшиеся матери-одиночки... Словом, при желании к самокопанию, практически любой читатель сможет найти в книге нечто личное и оценить книгу как "душевную, глубокую, жизненную" и т.п. и написать целый социально-философский трактат... Практически "беспроигрышный" вариант произведения. Но - особо не впечатлило, обычная добротная бытовая английская проза - и все...
7 из 10, да и то из уважения к общепризнанному качеству литературы туманного Альбиона :)

История отвернула себя безнадежностью.Причем так качество, что когда у героев стало все хорошо, отношения мое осталось настороженным.
Итак героев два, они противопоставляются друг другу.
Есть Уилл ,ему вроде бы за 30 ,но по факту он бабочка.та что бяк бяк бяк.Ответственности его не научили и ему в принципе даже норм.Причем то как он попал в клуб одиночек родителей мне напомнило Бойцовский клуб.
В общем он шагает по жизни легко, деньги ,енсть , корячится добывать их ненадо, а что?
и есть Маркус.Маркусу 12 , но по факту он утонул в безнадеге, которая ег оповзрослела.Мать в суициде, в школе нет друзей ,но есть буллинг.Он откровенно странный и в целом выпячивает эту странность, защищаясь ею...
Они встретились...
И один сстал взрослеть ( кое как), а у второго наладилось в жизни и он стал походи ь на нормального подростка.
Что мне не понравилось, так это подчеркивание, чт оМаркус потерял индивидуальность.Такое навязчивое подчеркивание

История о том, как трудно быть собой. О том, как невероятно сложно быть иным в серой массе и «серым» среди иных. И в том и в другом случае ты будешь не понят, и в том и в другом случае тебя будут ломать и вгонять в рамки просто потому, что имеют такую возможность. А потому нужно иметь характер и определённую смелость, чтобы иметь свои собственные принципы/убеждения и следовать им не смотря ни на что. Задавать вопросы, сомневаться, искать себя и не прогибаться – для всего этого нужна смелость. И сила духа.
Двое героев этой истории иные по разным причинам и живут или пытаются жить с этой инаковостью. И это была бы весьма поучительная история о тех, кто не как все, если бы автор не утопил своих героев в серости, а попытался бы объяснить их инаковость и мотивацию в жизни. Но автор пошёл простым путём и сделал своих героев совсем обычными. И если в ситуации со школьником это по крайней мере оправданно и прагматично – по крайней мере мальчика перестали травить в школе, – в истории второго героя такой вариант развития личности выглядит нелепо – с чего бы эгоисту и себялюбцу вдруг задуматься об окружающих, когда всю свою жизнь он плевал на всех с высокой колокольни? Внезапная влюблённость в данном случае ничего не объясняет, потому что для того, чтобы поменять свой внутренний мир, одного этого мало. И ведь герой не нашёл себе увлечение или какое-то занятие, которое бы его вдохновляло, он просто стал чаще общаться с определённым кругом людей, привязался к ним, и всё. Он сам по сути не изменился, но автор подаёт перемены в жизни этого героя как его личные перемены. Странно всё это. И неправдоподобно. Потому что без объяснений.
Или вот в семье первого героя они вегетарианцы, слушают музыку 60-х, одеваются как хиппи, потому что мама так решила… Но когда ребёнок начал задавать вопросы, интересуясь почему же они именно так живут, женщина ничего объяснить не смогла, а только давила своим авторитетом. И ладно бы сама она была счастлива, живя лишениями и ограничениями, но ведь нет же – из депрессии не вылезала, чуть не суициднулась. И вот тут бы автору объяснить что к чему, но нет – сиди и догадывайся. Я не догадалась. И так и не поняла, почему эта героиня выбрала именно такой стиль жизни и навязала его своему сыну, который страдал от этого. И вынужден был искать помощи на стороне, потому что в семье ему рассчитывать было не на кого. И ладно бы целью этого романа было объяснить взрослым степень их ответственности за выбранный ими жизненный путь, но опять же нет – книга совсем не об этом.
Возникает ощущение, что автор пытается донести, что все мы не те, кто мы есть, потому что подстраиваемся под обстоятельства. То есть люди вынуждены быть теми, кем не являются? И быть индивидуальностью, быть самим собой вообще невозможно? Но ведь это не так. Быть индивидуальностью в этом псевдотерпимом мире, конечно, сложно, но возможно. Достаточно просто быть уверенным в своём выборе, не обращать внимания на шепотки за спиной и на плевки в спину. Всем всё равно не объяснишь и не докажешь. Героям этой книги именно уверенности часто и не хватало, чтобы жить по своим собственным принципам.
Ну и ещё, конечно, меня возмутило в книге отношение взрослых к издевательствам над ребёнком в школе. В смысле пережди и держись подальше? Это что за советы такие? Вообще-то задача взрослых защищать детей. Всех детей. И если ребёнка травят, значит эту проблему нужно решать, а не задвигать. Но это сегодняшние реалии, к сожалению – взрослые не хотят быть взрослыми, родители не хотят быть родителями, а потому ответственность перекладывается с одного на другого, а в итоге никто ни за что не отвечает. Ну, за что боролись, на то и напоролись – права всем раздали, обязанности и ответственность распределить забыли. Грустно.
В целом, книга захватывала во время прочтения, но по содержанию она в большей степени оказалась бесполезной. Потому что ничему не учит и ничего не объясняет. А ведь отличная задумка для того, чтобы сподвигнуть читателя искать свой путь, но автор скатился в банальщину и сентиментальщину. И да, юмора и иронии я здесь не узрела – возможно проблема в переводе, но мне было несмешно, было грустно.

Уилл и Маркус.

"Мой мальчик" - первая прочитанная книга Ника Хорнби. Я бы еще долго не добралась бы до этой книги, если бы не игры на Livelib. Это книга оказалось настолько другой, странной и одновременно понятной. Каждое слово, каждая фраза проникала мне в душу и находила в ней отклик. Душевная, трогательная, с легкой грустью, а также с оптимистичная и жизненная. Меня удивила атмосфера романа, она притягательная, словно обьятия, и тогда, когда в ней очень нуждаешься. В этой книге все на месте, отлично прописаны герои, удивительно как автор показал нам их характеры. При этом Ник Хорнби ни унижал, ни упрекал своих героев, и даже не возносил их, он просто показал нам их душевность и ранимость, при этом каждый из них оставался отдельной личностью.

Уилл, ему 30 лет. Он живет один в богатой квартире, живет на дивиденды отца, который написал одну рождественскую песенку. Он не ходит на работу, ему это не надо, в деньгах ведь не нуждается. Он ходит на вечеринки, смотрит фильмы, викторины, готовит себе еду и колесит по городу. При этом он совсем не страдает от скуки или от одиночества. У него светлая душа, и он готов помочь другим.

Маркус, ему 12, и он живет с депрессивной плаксивой и одинокой матерью, и зовут ее Фиона. Маркуса в школе вечно донимает старшеклассники, проблемы на каждом шагу. Он очень чуткий, немного странноватый, также ранимый, но очень умный мальчик. Он беспокоится о своей матери, которая забыла быть матерью и вечно плачет. У Маркуса есть особенность объединять людей.

Читается книга легко, приятно, красивый язык. И мягкое повлевкусие. Очень рекомендую!

Моя оценка 10/10.

Книга прочитана в рамках игры "Книжное путешествие".

"Мой мальчик" - сначала это был фильм, который меня тронул, который показался мне такой хорошей британской драмой.
И я удивился, обнаружив, что на самом деле первоисточником является эта книга, про которую хочется сегодня рассказать.

Книга оказалась в разы глубже фильма - она меня погрузила и долго не отпускала. Вообще после прочтения на ум пришло сравнение книг с девушками - есть одна единственная, с которой ты будешь ценит каждую минуту времени, которую всеми силами попытаешься удержать и не будешь спешить в отношениях и в своих шагах, будешь наслаждаться каждым этапом развития отношений, а после каждой встречи вспоминать каждую мелочь что была во время встречи; и есть все остальные девушки - девушки, с которыми стремишься просто получить фан, отрыв, кратковременное (а не долгосрочное) наслаждения, которые являются лишь одним из моментов в жизни.

Так и с книгами - есть книги хорошие, но которые не ценишь и читаешь запоем получая яркое, кратковременное наслаждение; и есть книги на вроде вот этого произведения - с которыми время хочется растянуть, понять каждую мысль, что автор хотел донести до читателя - хочется прожить маленькую жизнь с книгой, с ее героями.

Это произведение именно что из Великобритании - культура этой страны имеет свое отличие. Автор этого произведения, Ник Хорнби, с помощью по настоящему интересных персонажей и стиля повествования затрагивает важные темы общества - о том почему стоит жить не смотря ни на что, о взрослении детей, об отцовстве, о трудностях в школе когда ребенок не совсем вписывается в группу своих сверстников, о смене приоритетов в жизни.
При этом никак не скажешь, что история построена на серьезных щах - наоборот она с истинным британским юмором и сарказмом. И в этом я вижу большое умение автора подать через простое сложное - то, о чем можно будет поразмышлять.
Книга, которая может и развлечь, и тронуть своими грустными и серьезными моментами, и в тоже время периодически рассмешить - по мне так это шедевр для тех, кто ищет именно такое. Это произведение именно что британский деликатес, который если правильно принимать может дать истинное удовольствие.

Хотелось бы особо выделить мысли героев, и диалоги между героями. Например мне запомнилось размышление о смысле жизни - "ты понимаешь что умрешь, и жизнь вовсе не сахар, но что дает силы жить это пожалуй незаконченные дела - всегда хочется узнать а что же будет дальше - чем закончится все таки сериал, выиграет ли Манчестер Юнайтед очередной титул, дочитать книгу, увидеть кем вырастит твой ребенок - именно это и заставляет дальше жить и не опускать руки" - я описал в вольном пересказе одну из мыслей одного из героев книги.
Или "Элли как бешеный ураган, в ней порой бывает столько гнева и злости, что хотелось бы мне, чтобы злость выдавали на разлив - я бы тогда налил бы себе стакан злости и держал бы его под партой на всякий случай"

Очень много интересных высказываний героев, цитат и диалогов - которыми именно что наслаждаешься во время чтения.
И нельзя упомянуть временной отрезок, что описан в произведении - это 1993 год - когда мне было 6 лет, время моего личного волшебства - игровой приставки денди, фильмы с Жан Клодом Ван Даммом и Дольфом Лунгреном (всегда называл его Адольфом).

Для меня "мой мальчик" - одна из лучших книг, и она заняла свое почетное место в моей библиотеке