История будущего

Тот факт, что автор упоролся галлюциногенами и грибами, не делает его работу по умолчанию революционной или гениальной . Посему я даже не всегда могу критиковать эту книгу, потому что ее невозможно воспринимать всерьез, лишь как некий занятный курьез.

Книга начинается обыкновенным футуристическим безграмотно-оптимистическим празднословием. О том, как человечество выйдет на новые уровни существования, избавится от оков своего бытия, станет способным перепрограммировать структуру своего ДНК, нервная система перестроится для функционирования на квантовом уровне, что сделает возможным телепатию. По ходу рассматривался вклад современной физики, молекулярной биологии, нейрологии, психофармакологии (sic!) в становление светлого будущего.

По безграмотному, но жизнерадостному и вместе с тем ( что свойственно человеку не очень сведущему ) назидательному характеру описания наук и их достижений, стало очевидно, что ни одной из них автор никогда вплотную не занимался. Спустя пару страниц мне стало дико любопытно, что это за фрукт такой, и я открыла последнюю главу с биографией Лири. Весело дядька пожил, что и сказать. Психолог с неуемной любовью к галлюциногенам, активно ратующий за их легализацию в целях познания тайн бытия и творческого переосмысления сущности человека для его последующей эволюции. Настоящий гуру и пророк. Ореол святости в виде облачка марихуаны.

Снова вернулась к собственно сочинению Лири. Несколько страниц он, как дурень с писанной торбой, носился с некоторыми научными концепциями, которые служили "доказательной базой" для порожденных воспаленным сознанием идей ( восторг дошколенка, узнавшего, что Земля круглая). Рассматривал всю историю революционных научных открытий через призму взаимоотношений ученых с наркотиками, обществом, Высшим Мировым Разумом и собственной сексуальностью. Затем съел еще грибов, улетел за дальние рубежи астрала, и начал сплетать воедино нуклеотиды ДНК, гистоны, ступени развития сознания, Зодиак, символическое значение карт Таро, аминокислоты, эволюцию, перемешивать в блендере своего наркотического угара и скармливать эту дикую смесь читателю. Как вы понимаете - чушь собачья. И даже не смешная, что в моем понимании, красит любую чушь. Есть, конечно, небольшой позитивный момент: можно получить, так сказать, из первых рук, информацию о том, как работает измененное сознание и какие фокусы выделывает. В плане научном или философском, на мой вкус, пользы ноль.

Нам запудрили мозги. Это я давно понял. Садистка и мизантропка Мать Тереза принята к лику святых и стала синонимом братской любви к людям, символом самоотверженности и святости. Подлый террорист Нельсон Мандела стал символом борьбы за свободу. А отец терроризма Арафат получил Нобелевскую премию мира за то, что наврал с три короба и многие ему поверили. С другой стороны, такие люди как Рон Хаббард, Карлос Кастанеда, Тимоти Лири, Маккена названы опасными для общества типами. Самой жестокой и подлой травле подверглись, конечно, Рон Хаббард и Тимоти Лири. Вокруг этих имён нагромождено мегатонны лжи и негатива. Раньше о Лири я имел представление, как об опустившимся торчке, изгнанного из Гарварда за употребление наркотиков, и который разъезжал на автобусе по всей Америке и предлагал любому желающему бесплатную дозу ЛСД. Где-то прочитал или услышал высказывание американского президента Никсона, что "Тимоти Лири - самый опасный человек для Америки" и понял, что это как раз то, что нужно почитать, и есть шанс узнать хоть крупицу правды. И не пожалел. Конечно, бывший преподаватель и научный работник Гарварда не сведущ в тонкостях квантовой теории и генетике. Да разве можно знать всё? Но он мастерски уловил и связал основные положения современной науки и свой взгляд на сложившуюся ситуацию в мире, науке и среди людей. Сразу видно, что книгу написал человек с расширенным сознанием. Для него человек не только семиричен, но и существует в не временных или пространственных рамках. Своей книгой Лири как бы даёт направления дальнейшего самосовершенствования 7% людей, у которых ещё остался шанс продолжить своё развитие в другой форме/в отличие от "личинок", как он их называет, которые обречены превратиться в запрограммируемых манекенов/. Лири часто цитирует Кастанеду. И это не спроста. Его "мировоззрение" чем-то сходно с кастанедовским описанием мира. Он понял, какой морок наводит на описание мира тональ. А ведь наука - это квинтэссенция тональ, высшая его форма/и именно науке поклоняется сейчас большинство людей!/. Как и Кастанеда, Хаббард и Маккена, Тимоти - дитя своего бунтарского времени 60-х, этой последней попытки людей взбрыкнуться от пут социума и начать жить своей, а не навязанной "хозяевами" жизнью. К сожалению, это время безвозвратно ушло, и вряд ли увидим более труды искателей истины. Кого-то затянет быт и борьба за выживание, кто-то удовлетворится суррогатом религиозных учений. Ну, а кто-то из немногих попытается откопать плоды запретных знаний.

Чрезвычайно увлекательная, провокационная, интригующая и зачаровывающая книга.

Автор уверенно и безапеляционно излагает стройную концепцию мироздания, по кирпичикам выстраивая изысканное здание новой, бросающей вызов привычным устоям и взглядам теории.

Учитывая скандальность фигуры автора и предвзятое отношение массовой культуры как к самому Лири, так и к продвигаемым им идеям, рецензент намеревался обойтись без морализаторских лозунгов и обвинительных речей, и даже вовсе оставить без внимания данную сторону жизни автора. Тем не менее, при некотором размышлении зритель пришёл к убеждению в необходимости в защитительной речи в адрес автора и его трудов.

Читателю, привыкшему разделять писателя и его произведения, актёра и роль, кажется ошибочным и необъективным распространять предубеждения против личности автора на выдвигаемые им теории. Научная методология учит нас оценивать факты, даже если об этих фактах говорит неприятный исследователю человек. Точно так же, как, оценивая картину, зритель не задумывается о том, в каком психо-эмоциональном состоянии находится художник при её создании и какие техники и приёмы он использовал, чтобы явить свету те или иные изображённые их мыслеобразы. Следовательно, неприятие автора, его поведения, моральных устоев и мировоззрения, не должно оказывать влияния на читателя и вызывать заведомое слепое отторжение всего, о чём он будет высказываться.

Всякая стоящая идея имеет ценность сама по себе, независимо от причин, побудивших автора задуматься над рассматриваемой проблемой и безотносительно методов, при помощи которых упомянутые проблемы получили решение. А так как речь в данной рецензии идёт именно о книге, но не об авторе, обсуждение и анализ его жизненного пути, успехов и неудач, останется для другого обсуждения.

Навеянные яро осуждаемыми обществом пристрастиями автора к психоделическам, вызывающими у большинства обывателей и читателей резко негативное отношение, вкупе с порицанием (и, может быть, тайной завистью), идеи далеко не так безумны и непоследовательны, как можно было бы ожидать. Повествователь опирается на доказанные научные факты и делает головокружительные обобщения, экстраполируя накопленный человечеством опыт далеко в будущее. Зритель при этом словно бы одновременно находится и в настоящем, и том предсказываемом будущем, наблюдает текущее настоящее из будущего и воспринимает его отчасти как уже пройденные этап эволюционного пути.

Приводя основные положения инфо-психологии, оратор единовременно знакомит нас с ведущими веяниями культуры, науки и социальных взаимодействий, на основе которых делаются его заключения, тут же в ретроспективе рисуется картина предстоящих изменений и объясняются важнейшие мировоззренческие позиции, являющиеся стержнем приводимой теории.

Несмотря на то, что книга очень диковинная как по смысловой составляющей, так и по лексике, незнакомой человеку, впервые столкнувшегося с деятельностью автора, при определённых начальных условиях, с должным настроем и требуемыми восприимчивостью и вниманием, она доставит читателю невыразимое удовольствие и оставит после себя ряд интересных вопросов для дальнейшего размышления. Тем, кто испытывает сомнения относительно того, стоит ли начинать знакомства с данной книгой, мой совет: пролистайте, открывая с производного места и прочтите по крайней мере абзац. Если прочитанное покажется вам полным абсурдом, продолжать знакомство с данной книгой не стоит, в противном же случае приятного вам чтения.