Эндимион

Интерес к происходящему в книге просыпался у меня довольно медленно и постепенно. Этому сильно способствовали главные персонажи. Ни Рауль Эндимион, бывший траппер, а ныне охранник девочки-мессии по имени Аенея, ни отец-капитан Федерико де Сойя, возглавляющий по приказу Его Святешейства охоту за Аенеей не являются особо героическими героями: у первого выбора особого не было, второй выполняет приказ. Сюжет укладывается в рамки не самой стремительной и богатой на события истории бегства и преследования. Аенея и ее спутники несколько вальяжно перемещаются между мирами, воины Христовы за ними, соответственно, гонятся. Кажется, у Симмонса была задача продемонстрировать читателю, как изменился мир Гегемонии после разрыва с Technocore и уничтожения возможности телепортации, а не рассказать интересную историю, как в Песнях Гипериона . Если так, тогда эту задачу он выполнил на ура: герои попадают в разнообразные миры с разнообразным бэкграундом, и все вместе они создают вполне четкую и в общем-то, непротиворечивую картинку.

Отец-капитан де Сойя, наверное, более интересный персонаж: задача, стоящая перед ним, гораздо более сложная по большей части, чем у Эндимиона, и для того, чтоб понять маршрут Аенеи, ему зачастую приходиться просеивать в буквальном смысле целые миры через мелкое сито, да и характер, воззрения и личность его испытывают куда более глубокие внутренние изменения, и подвергается он куда более серьезным искушениям и дилеммам. Несколько утрируя, можно даже сказать, что Мессия и ее спутники участвуют в приключениях тела, а отец-капитан и его штурмовики — в приключениях духа; что, если задуматься, немного странно, ведь логичней было б наоборот.

Из-за того, что развитие сюжета сильно напоминает Апокалипсис сегодня с этим непонятным и кажущимся вечным путешествием по реке, оно довольно неочевидно — предугадать его сложно, поскольку автор не стеснен какими-то жесткими рамками, и только под конец становится предсказуемым: в последних нескольких главах происходит ровно то, что и должно было произойти, что только и могло произойти: Симмонс неожиданно загнал себя в собственную ловушку, и выпутаться не смог. В целом же, как и в любом произведении, основанном на идее дороги, в романе чудится больше смысла, чем есть на самом деле, но все равно как-то исподволь и незаметно цепляет.

Третья часть цикла рассказывает историю Рауля Эндимиона -- хорошего парня, живущего спустя почти 300 лет после финала “Падения Гипериона”.

Человечество сильно изменилось. Изменилась религия, технологии, политика и само общественное сознание. Люди ударились в католицизм, хотя в первой дилогии о нем, как и о христианстве в целом, почти забыли.

И католики стали не только религиозной, но и политической элитой -- мир теперь напоминает космическую Римскую империю, которой правит Папа Римский.

Самым занятным техническим изменением в “Эндимионе” становится новый вид двигателя -- двигатель Гидеона, сменивший сверхсветовой двигатель Хокинга. Теперь корабли могут путешествовать между звездами с чудовищной скоростью -- но от перегрузок при путешествии весь экипаж неизбежно погибает. “Не очень продуманно” -- скажете. Но есть нюанс.

В новой Империи стала известна технология воскрешения. Это мучительный и долгий процесс, но он есть. А значит, человек перепрыгнуть половину Вселенной, а затем за пару дней подвергнуться воскрешению и будет как огурчик. Не так чистенько, как пройти через Нуль-Т портал, но выбора у людей нет -- иначе путешествия между планетами заняли бы годы.

Спустя 300 лет Гробницы Времени снова открываются, но на сей раз из них выходит девочка, которую, по договору, должен охранять и спасать от Империи Рауль Эндимион. Их бегство от злых католиков, оно же путешествие по осколкам Гегемонии -- и есть сюжетная основа 3-ей и 4-ой книги.

Усредненное фанатское мнение о цикле сурово. Первую книгу признают все. Вторую -- почти все. Она послабее, но она нужна. А вот замыкающую дилогию ругают и на порог не пускают. Мне же по нраву то направление, которое выбрал Дэн Симмонс во второй дилогии.

Названия книг обеих дилогий очевидно перекликаются. Гиперион-Эндимион. Падение Гипериона - Восхождение Эндимиона. Помимо великолепного знания антонимов Симмонс прекрасно отразил в названиях масштаб дейсвтия. Гиперион в цикле -- это название планеты. Эндимион -- имя героя. Падение мира противопоставляется восхождению человека. История более личная и скромная, несмотря даже на финал в 4-ой книге -- но об этом в другой раз.

Полная версия рецензии на YouTube.

Спустя 300 лет после Падения Гипериона.

.... словно кот в ящике Шрёдингера, энергетической оболочке с минимальными удобствами и капсулой с цианидом, которая может разбиться в любой момент, главный герой произведения летит сквозь открытый космос и делится с нами своими воспоминаниями, в которых...

....словно Аладдин, на своём ковре самолёте, летел на перегонки с христианами Рауль Эндимион. Его цель – Энея. Созвучно с Геей (земля). Словно символизм исламо-христианской борьбы за землю.

.... религиозное произведение неожиданно стало нести в себе элементы антихристианской антиутопии. Кто без крестофррма, те отринули Господа нашего Иисуса Христа! Кайтесь! А если будете сопротивляться, то мы на вас пойдём крестовым походом. Вон на Галактическом Синоде Его Святейшество уже объявил крестовый поход против Бродяг. Почему бы вам не стать следующими?

... ставится под сомнение правдивость событий «Гипериона», дошедшего до героев романа лишь в качестве поэмы. «Гиперион» стал всего лишь литературным произведением (запрещённым), сказкой, идущей в разрез с официальной историей. Но почему сразу стал, быть может он и был таким с самого начала?

.... распаляются ваши внутренние педофильские нотки. Вы не замечаете как начинаете шиперить 30 летнего мужика и 12 летнюю девочку:

Девочка усмехнулась:

– Вам тоже не мешает принять душ. Однажды мы сделаем это вместе, а пока вам лучше спуститься вниз.

Я разинул рот, а она вприпрыжку побежала к трапу

Постепенно мы движемся к развязке. Ещё чуть-чуть и нам откроются все тайны Гипериона.

Третя книга “Пісень Гіперіона” з найперших сторінок збиває зайвий запал — події відбуваються аж через три століття після Падіння. Кожен світ розвивається окремо, про можливість подорожувати між світами миттєво, безмежну інфосферу та Всемережжя Гегемонії уже майже забуто, але, але. Тепер Галактикою (без применшення) править Пакс — військова організація на чолі з, як не дивно, католицькою церквою. Майже вимерлій перед Падінням секті вдалося підкорити ледь чи не всі цивілізовані світи завдяки обіцянці вічного життя — адже хрестоформа тепер може відродити носія ледь чи не з атома, а розумові здібності при цьому залишаються на належному рівні. А коли церква об’єднується з армією, це дійсно лякає.

Якщо чесно, третя книга значно динамічніша за попередні. Тут з’являється Енея, донька Брон Ламії і всю книгу вона подорожує з двома супутниками крізь портали, котрі дивним чином активуються лише для неї, з невідомим пунктом призначення. Хтось чи щось веде її до певної мети, а тим часом на неї полюють і Пакс, і ТехноКорд. Ктир ніби не полює, але постійно ошивається десь поряд, що не додає пейзажу миролюбності.

З іншого боку, третя книга — значно менш глибока, ніж попередні. Це просто подорож, з однієї точки до іншої, з зупинками на шляху. Так, тут теж є важливі теми про збереження світів і довіру до того, що називається “загальноприйнятою точкою зору”, котру розповсюджують офіційно. Про вплив церкви і її (не)щирість і (без)користливість. Тут уже немає епічних картин загибелі світу, глобальної змови, війни цивілізацій. Однак під кінець все переплітається так тісно, що, як завжди, залишається лише шукати, може, там є ще декілька прихованих сторінок))

Чудове видання від Навчальна книга - Богдан, якісне і приємне в руках. Видайте вже, будь ласка, останню частину, я ж мушу знати, чим усе закінчилося!)

Вот этим романом Симмонс меня лично неприятно удивил. Это ж надо было - в сюжете собрать все клише приключенческой фантастики!

Судите сами. Главный герой, ничем не примечательный молодой человек крестьянского происхождения, попадает в некую переделку, в результате которой встречается с неким «гуру» и оказывается втянут в настоящий Эпический Квест. Ему в странствиях будут помогать Очень Необычные Спутники. Дальнейшее развитие событий пересказывать даже нет смысла. Есть даже ужасный Темный Властелин и его Очень Страшные Слуги. Есть даже один Как Бы Злодей, Который Перевоспитается.

То есть после причудливого «Гипериона» и эпичного «Падения Гипериона» автор предлагает нам очередное воплощение «краснознаменного приключенческого сюжета №1 им. Дж. Р. Р. Толкиена и Дж. Лукаса». Беда только в том, что этот сюжет уже настолько затаскан (уже на время написания книги был затаскан) деятелями массовой культуры, что попытка выстроить по этой схеме более-менее серьезное произведение вызывает недоумение и горькую улыбку. Не знаю, что это – кризис воображения или такой постмодернистский трюк – но ход неудачный.

«Эндимион» на фоне предыдущих частей оставляет ощущение примитивности. Не спасает ни несколько параллельных сюжетных линий, ни сложный, проработанный мир. Предсказуемость сюжета крайне велика, ничего особенно нового о мире Гипериона мы не узнаем, за исключением того, что Падение изменило гораздо меньше, чем ожидалось. Философская составляющая ужата практически до нескольких бесед между Раулем и Энеей. Герои убегают, злодеи догоняют, и в конце – большая битва. Причем путешествие по реке Тетис выписано, конечно, красиво, но прямолинейно. Если уж настолько следовать канонам жанра, герои должны были разок попасть в плен и чудом ускользнуть от преследователей. А тут только Рауль попал в переделку на Безбрежном Море, да случилась задержка на Седьмой Дракона.

От героев-личностей, которые так оживляли «Гиперион» и «Падение Гипериона» Симмонс перешел к героям-функциям. Чудесная девочка Энея, в меру туповатый, но благородный Рауль, верный андроид А. Беттик. Разве их можно сравнить с Солом Вайнтраубом – страдающим отцом и философом, или Мейной Гладстон, уставшей от бремени огромной власти? Единственный действительно живой характер – это Де Сойя. Человек верующий в Бога, преданный своему делу, ставящий справедливость выше человеческих законов – настоящий священник и настоящий солдат. За развитием этого характера было интересно следить. В какой-то степени он преемник Поля Дюре из первой части, выбравшего веру и свободу, а не бессмертие и рабство.

Многое автор как-то недообъяснил. Откуда у Ленара Хойта два крестоформа? Почему воскресает Дюре? Ведь Шрайк избавил его от мучительного бессмертия. Да и само предательство Хойта оказалось каким-то совершенно неожиданным. Мне кажется, человек, принявший столько страданий из-за крестоформа, не станет его ярым «пропагандистом». Очень странно, что у него не выработалось хотя бы инстинктивного отвращения к этому паразиту. Нет, мне не верится, что Ленар Хойт мог сотворить подобное. В общем, и личность Папы, и второй крестоформ или притянуты за уши автором, или ускользнули от переводчиков, но больше верится в первое. Да, и в экосистему, состоящую только из выродившихся аборигенов и одного вида хищников, верится с большим трудом.

Итог: очень неприятная неожиданность, но третья часть цикла оказалась сказочкой про то, как крестьянский сын спас волшебную принцессу от злого терминатора. Не ждал такого от автора «Гипериона». Надеюсь, окончание цикла будет осмысленнее. А намечающиеся сюжетные линии просто обязывают к этому.

Рецензия написана 18.11.2010.

Вот чем меня зацепил Гиперион - удивительной харАктерностью персонажей. Каждый из них был прописан как отдельная личность, со своими тараканами, со своей жизненной историей, достоинствами и недостатками. Многие из них были противоречивы, были в их характерах и привлекательные, и отталкивающие черты, у каждого из них даже стиль построения предложений разнился!

После прочтения первой дилогии, которая оставила меня в состоянии счастливого восторга, я не сразу взялась за продолжение, которое, к тому же, начиналось ну очень уж плохо - фразой: "если вы хотели узнать, чем закончились истории героев прошлой книги, вы этого не узнаете". Решилась только после того, как поговорила с уже читавшими, которые сказали, что надо, иначе четвертую не пойму. И с огромным трудом таки осилила.
Что мы имеем: типичного недалекого работягу, оснащенного необходимым жизненным опытом и умением выживать; девочку-пророка, которая знает, что она пророк, знает, что делать, но не знает, и в то же время знает, но не уверена, как, куда и что; и верного андроида, который герои с собой возят в качестве мультитула. Еще мы имеем много приключений и много экшона, временами перемешанного с размышлениями о религии. Ни один из персонажей не раскрыт по-настоящему, они все просто игрушки в руках обстоятельств, никак на эти обстоятельства не влияющие. Единственное исключение - де Сойя и его сержант Грегориус. У этих двоих прослеживается хоть какое-никакое, но развитие: им удается не просто выполнять приказы, но и думать, сомневаться и выбирать. Чувствуется, что они вплетены в нить повествования, что они не просто молчаливые шестеренки, которые нужны только для раскручивания событий книги.

Собственно автору удалось довольно гармонично собрать в кучу все клише фантастики, завернуть это в бодренькое действо, присыпать щепоткой философии и кинуть читателям. После величия первых двух книг - качественных, тяжелых, продуманных, в которых в центре сюжета были люди, очень подробно и во всей красе, ничего не утаивая - Эндимион предлагает окунуться в атмосферу действия, где постоянно-что-то-происходит, неважно, почему и зачем, просто происходит. Главные герои выживают, потому что везучие, задел на продолжение есть. Все хорошо. Только вот не Гиперион это.

Вместо постскриптума:
1) что за фигню творит Хойт?! Он же должен знать, кто такие Бродяги, какой к черту крестовый поход?
2) Как в теле Хойта мог возрождаться Поль Дюре, если его крестоформ забрал Шрайк?
3) Из чего сделаны арки порталов, что их нельзя уничтожить термоядерным зарядом?
4) От чего подзаряжается звездолет Консула, если он вполне себе спустя триста лет функционирует?
5) Почему Радаманту ускорение не разносит на куски, она из адамантия что ли?

Буду краток.
Как сказали многие предыдущие ораторы, третья часть ГОРАЗДО слабее двух предыдущих. Основные причины ухудшения:

1. Сужение сюжета. Нет той глобальности. Нет эпичности. Роман скорее походит на обычный приключенческий рассказ.

• СПОЙЛЕР: Шрайк в роли старой модели Терминатора... Что? Это даже не смешно. И настолько приземленно...
• Затянутость. Зачем было показывать все эти миры, которые, по сути, ничем особенно не примечательны и довольно скучны? К чему была это невероятно "захватывающая" линия с баржей посреди моря? Зачем нужно было так разжевывать?
• Пассивность. В книге в целом ничего важного не происходит. Все основные события сосредоточены в самом конце.

  НО! При чтении не плевался, шло в принципе нормально, какое-никакое удовольствие получил. Так что ничего страшного.

Эндимион - это и город, и фамилия одного из главных героев в книге, а в нашей реальности -

Лично для меня Дэн Симмонс открывается с каждой книгой с новой стороны. Вот недавно я восхищалась нетрадиционным видом первой части (истории в истории), удивлялась второй части, которая добавила к философским рассуждениям еще и легкий вариант приключений и политических игр. Эта же часть по своей структуре кардинально другая, да, мы встречаемся и с уже знакомыми героями, но они второстепенны, и знакомимся с новыми (дочкой Ламии и кибрида Джона - Энеей, бывшим приговоренным Раулем Эндимионом, отцом де Сойя). Так же приятно удивил жанр книги, теперь это РПГ, квест, боевик, приключения. Если в предыдущих книгах основным местом действия был Гиперион, то теперь герои бороздят просторы Большого Театра Вселенной. С удовольствием наблюдала за развитием сюжета, т.к. я люблю активные приключения.

Ощущение от прочтения книги весьма неприятное.... Всё выглядит и звучит так, будто писал "Эндимион" не автор первых двух книг, а какой-нибудь Ник Перумов, со своим видением и полным безразличием к тому, что было ранее. А уж всяческие нестыковки (например, воскресение Поля Дюре, которого быть совершенно не могло) и практически полное отрицание адекватности (ну или как минимум правдивости) событий "Гипериона" и "Падения Гипериона" портят впечатление окончательно.

Шрайк из мистической фигуры с неизвестными, непонятными, абсолютно нелогичным и оттого ещё более интригующими целями и мотивами превратился в боевого киборга ещё и устаревшей модели. В первом своём амплуа он был куда интереснее.
Сцена его схватки с Немез напомнила "Терминатор-2", возможно ли, что при написании сценария Кемерон руководствовался впечатлениями от "Эндимиона" ведь суть происходящего и некоторые персонажи настолько совпадают!

Из всего прочитанного интересной и весьма занятной показалась технология "архангелов". Перемещаться с безумной скоростью, умирая при этом каждый раз, это, конечно, не каждому придёт в голову.. Но жестокость и общие декорации этого процесса обескураживают. Ленар Хойт поражает... жду с нетерпением конца Восхода Эндимиона, пожалуй, только чтобы узнать почему?! И то что-то мне подсказывает, что ответа я найти не смогу.
Главный герой - вялый молодой человек без идей и цели в жизни.. постоянно занимается перечислением содержимого своих карманов и прочих ёмкостей и попадает в передряги с такой периодичностью, что это уже становится пошло под конец. Муж вообще бросил это читать.

В общем... присоединяюсь к армии тех, кто считает, что лучше бы Симмонс о Гиперионе больше не писал..