The Lord Of The Rings

Широкомасштабное, эпичное произведение Джона Роуэла Толки(е)на всегда привлекало моё внимание благодаря шедеврам мирового кинематографа - трилогии под режиссурой Джексона. Да, это шедевры, это любовь с пеленок, впитанная с молоком матери. Я росла на этих фильмах. Мне снились орки, я в роли Фродо, спрятавшегося за камнем с поражающим сердце и душу выражением страдания на лице.
Меня вдохновляла самоотверженность героев, влюбляли глаза Фродо, вызывала трепет любовь прекрасной (безумно красивой Лив Тайлер) темноволосой Аэрвен и Арагорна, вселяла силы бравость Гимли... И ещё много чего можно сказать, вознося на пъедестал творческой вершины мою любимую трилогию.
Теперь понимаете, с какой осторожностью я подходила к прочтению оригинала? Страх разочароваться и волнение перед долгожданной встречей с деталями, которые так и хочется поглощать после всех перипетий фильма.
О, какое блаженство видеть 1000+ страниц, читать про табакокурение в прологе и греться в предвкушении Истории!

Многословность меня не пугала. В подростковом возрасте мной был любим Толстой (которого сейчас недолюбливаю) с его точными описаниями природы и внушающим психологизмом. Ещё до школьной программы была за месяц лета прожита "Война и мир".

Бодро и с воодушевлением я приступила к созданию образов мира каноничного фэнтези. Страницы текли рекой. Проработка мира пером мастера внушала доверие!
И вот я спотыкаюсь. Сначала вязкий песок. Потом камушек. Булыжник. И вот уже течение повествования направлено против моего движения.

Что же мне так мешало?

А я расскажу:

1. Компас в рамках книги
Моему мощному воображению и то было трудно, а что говорить о человеке с меньшим опытом чтения или навыком воспроизведения картинки в голове. Герои идут, они в пути, поэтому привыкайте, дорогие читатели ориентироваться в пространстве не хуже капитана дальнего плавания. Север, юг, запад, восток, и даже северо-запад и юго-восток встречаются в книге часто. Куда повернуть голову в воображении решайте по мху и путеводной зведе, иногда и они встречаются.

2. Мертвый язык
Сырое яйцо в сторону переводчиков. Выбор есть, но не ищите. У кого Колоброд, у кого Бебень. Где Пригорье, а где встретишь Пивнюка. У кого "силы несметные" в стихах, а у кого внезапно витязи (а че ж сразу не паны, да богатыри с попАми?). У одних былинное повествование, которое погрузит вас в знакомство (через постоянное гугление) со славянскими архаизмами, у других Гендальф обмолвится словом "ЗВЕЗДАНУ". Для меня как для будущего переводчика всё это равнозначно переводу "Иисус" как "Аллах". Нравится? Отсылает к Евангелию? Мой ответ - нет. Так же и здесь, не поймешь, куда делся Рохан. Русификация не значит переиначивать слова автора на свой лад. Каждый перевод по своему плох. Мне пришелся по вкусу лишь онлайн перевод одного абзаца на первом попавшемся сайте. Смех да и только)
Дальше я попытки найти достойный перевод бросила и начала с первой страницы оригинала. Игра слов, более понятные образы (и отсутствие второсортного пафоса тех же КистяМур) помогли мне тянуть лямку "ВК" дальше.

3. Картонные герои
Вы узнаете, сколько лет Фродо и его седьмую воду на киселе. Силу любви хоббитов к грибам (не с бонусными мультиками, а в качестве блюд) и подрасы хоббитов, в зависимости от местности. Годы битв, смертей, именин и т.д. Но что чувствует персонаж, какие его мысли, что повлияло на его становление и КАК.. Допустим. Бесчувственность спишем на английскую чопорность. К тому же скупость на описания личной жизни и мыслей придает нравственному облику героев возвышенности и глубины. Ведь не Санта-Барбара какая-нибудь - тут никакого копания в нижнем белье и чувствах, чем изобилует классическая литература. Тут только цель, средства и исполнение. Но вышло, увы, скучно. Разнообразие видов всего на свете присутствует, но при этом без исключений - все эльфийки прекрасные, хоббиты обжоры, гномы без женского пола (размножаются почкованием, не иначе), а орки и гоблины не бывают хорошими.

4. Реализация
Аэрвен с Арагорном? Боже, как интересно! Галадриэль? А расскажите-ка!
Ого! А можно поподробнее про Золотинку?
Погодите! Почему бы не оставить кольцо Бомбадилу?
Орлы меня не смутили, кстати. Их прилет был как манна небесная, посланная в награду за свершения.
И это я описала только то, что после фильма и не проспойлерить.
Серьезно, задумка интересная. Но отдать хорошему редактору, чтобы сократил раза в четыре (особенно избавившись от "склонов-похожих-на-мост, восходящих-на-южно-восточном-имя собственное-холма")? Было бы неплохо.
Много идей, но воплощение их вышло скучноватым и растянутым, как умирающий сериал.

Так за что 4 звезды, раз всё так плохо?

1. Идея
Что ни говори, а создать такое проработанное, красивое и непротиворечивое произведение достойно похвалы.

2. Старание
А может просто графоманство? Но ведь не каждое графоманство бывает таким плодотворным

4. Завораживающий язык
Не в переводах, конечно.

5. История
Путь, трудности, потери, победы, высокая цель. И ты волнуешься, переживаешь, проживаешь вместе с героями, хоть и очень медленно.

6. Цензурность
Ни вульгарности, ни пошлости. Это вам не грязь и реалии Дж. Мартина.

7. Нравственность
Тут вы от сует прячетесь в абсолютно прекрасное пространство, где добро - это добро, а зло не кокетничает, а кусается. Девушки

чисты и мыслями и сердцем, а не "сосочек", "вошел в неё", "она трепещала от желания", что мне часто встречалось в фэнтези)) Лорные легенды здесь бесконечно длинны, и воспеты в поэзии. А злодеи получают по заслугам.
Читая книгу, вы в любое время сможете хорошенько, по-хоббитски отдохнуть душой, или, как Гендальф за крепкой трубочкой в зубах очистить разум от происходящего в не всегда приятной реальности, может, проникнетесь благородством Арагорна, или (допустим) даже преданностью Шедоуфакса))))

К прочтению рекомендую тем, у кого есть время, или кому поддался английский язык.
Не советую читать в переводе и в однотомном издании.

1600 страниц примерно на 2 месяца, или Путешествие в самую любимую фантазию, или Пусть будет со мной.

Хотел выразить всю глубину любви к этой книге, но получается слишком много ответвлений в личное, которое не надо знать всем или которое важно только мне. Поэтому пусть этот огромный мир будет со мной.
Толкин умер 46 лет назад, но дал мне несоизмеримо больше, чем многие люди, ныне живущие.
Образы эльфов, тоскующих по Валинору, или хоббита Сэма, самого преданного друга на свете, и многие другие полюбившиеся пусть будут со мной.

Читалась эта трилогия мной очень туго и долго. Чтобы наслаждаться «Властелином кольца» полностью, надо фанатеть от мира, созданного Толкином, понимать, что, где, когда. Я же знаю, что на севере - холодно, а на юге - тепло, поэтому карта в голове моей не складывалась. Изобилие названий городов, рек, лесов; множество вычурных описаний, стихов, выдуманных слов; «всеобщий язык», эльфийский язык, хобиттский, оркский... А созвучными именами и названиями автор просто убивал: Эорлы/Эомер/Эовин, Элрос/Элронд, Гондор/Мордор, Саурон/Саруман, Даин/Драин/Траин, Дернхельм/Эльфхельм и многие другие. Короче говоря, не сильно я углублялась в детали, читала налегке, как сказочку. Но когда герои попадали в передряги, оторваться было тяжело и я действительно за них волновалась. Не смотря на это, лично моя оценка 5 из 10 

Я долго сопротивлялась: не хотела ни читать, ни смотреть - не люблю следовать за толпой. И вот, наконец, сдалась.
Книга основательная, хорошо написана, но, хоть убей, не понимаю, почему все так сходят с ума по ней, по Арагорну. Мне Фарамир, Леголас и даже Пин больше понравились. Вообще все герои такие правильные, простые, разве что Горлум поинтереснее. Наверное, как это ни прискорбно, я переросла этот жанр. А может, мне просто больше нравятся отрицательные персонажи...
В целом я рада, что всё-таки познакомилась с этим произведением. Классика она и есть классика.

Сразу скажу, я не принадлежу к фанатам Толкиена, хотя героическое фэнтези иногда читаю, но предпочитаю книги, где добро и зло не столь однозначно, хотя и понимаю, что без Толкиена не было бы Ника Перумова, да и в целом не факт, что сам жанр фэнтези был бы так популярен. "Властелина колец" на русском языке читала дважды, впервые в юности (брала книгу в библиотеке и читала не с начала), затем - уже во взрослом возрасте, по порядку (в переводе В. Муравьева). Более всего и тогда, и сейчас, мне нравилась линия Фродо и Сэма, и, на мой не-фанатский взгляд, сцены с орками очень оживляли повествование. Поэтому сейчас хочу не столько рассказать о впечатлениях о книге, сколько сделать несколько комментариев на тему оригинала и его отличия от переводов.

+ Итак, моменты, из-за которых нужно читать оригинал:

- Точные имена персонажей (никаких Жихарей, Брендизайков и Торбинсов)

• Подробная, не сокращенная, как в некоторых изданиях, хронология и история событий Средиземья до и даже после событий, изображенных во "Властелине колец".
• Не искаженный, аутентичный авторский стиль
• Короткие и емкие пословицы, авторские поговорки и наблюдения, большую часть которых я постаралась занести в цитаты.

  - Но есть вещи в оригинале, из-за которых не каждый его возьмется перечитывать, а также не стоит пренебрегать переводами:

  - Объем книги и время прочтения - на оригинал понадобится на порядок больше времени, чем на перевод. Мне, при сносном знании английского и нелюбви к соперничающим форматам - видео и аудио, на чтение оригинальной книги понадобилось полтора месяца. Мало читающий, занятой или плохо знающий английский язык человек вполне может читать эту книгу год.

• Обилие подробных описаний природы с редко использующимися в повседневной жизни словами (dales, vales, dikes, mounds), которые постепенно начинают утомлять. На русском это читать проще.
• Прямая речь героев на английском языке нейтральна и строга даже у отрицательных персонажей (таких, как орки), а у положительных уходит в такой пафос, что вкупе с описаниями природы и нейтральными для неанглоязычных читателей именами воспринимается лишенной эмоциональной окраски. Может быть, просторечия в переводах не особо оправданы, но они вносят жизнь, краски и юмор в повествование. Просто это сложно оценить, не сравнив.

  В целом, "Властелин колец" в оригинале - эпичное и местами совсем не развлекательное чтиво, но прочтение оригинала, безусловно, обогатит кругозор, а также расскажет об авторе не меньше, чем его биография. Как и должно быть.

Пусть не забрасывают меня помидорами поклонники Властелина Колец и всего творчество Джона Толкиена, но я ожидала немного большего.
За Властелина колец я бралась в предвкушении чего-то масштабного, грандиозного. И не только в плане сюжета, но и с плане стиля, логичности, реальности созданного мира. Для меня Толкин всегда был создателем эльфов, троллей, орков, гоблинов и прочей мелкой нечисти, которая так плотно переплелась уже с нашей реальностью и никого не удивляет. Какими должны были быть эльфы, что весь мир поверил в них и стал использовать везде и всюду, как будто они и взаправду где то существуют? Кто такие орки, и откуда они взялись? Вобщем, я открывала книгу для ответов на свои вопросы. Предварительно я смотрела трилогию в качестве фильма, была очень ею очарована. Я не ждала того же от книги, но ждала таки чего-то выдающегося.

Вобщем. Сказочка. К сожалению, добрая старая сказка. Началось всё с хоббитании и, казалось, это милая сказка для детей лет десяти о добрых существах, подобных нам самим. Диалоги просты, истории просты, герои просты (но и милы, не отнять). Когда Фродо и Сэм снаряжаются в поход и встречают Бродяжника, добрая милая сказочка поворачивается в стиле и становится уже боевой сагой о конях, рыцарях и походах. И так держится до конца повествования.

От чего мне было обидно после прочтения - я не поверила Толкину. Описания эльфов и орков не дали мне почвы полностью поверить в них, не дали базы их представить, описания были простые и даже немного скуповаты. Не поверила я и в сельмариллы и в кольца - описания "такой то эльф их выковал из таких то деревьев, которые обладали великой слой" мне не хватило. В общем, описание Толкина не даёт базы для того, чтобы мир получился по настоящему обьёмным. Да, там есть походы, есть короли, есть княжества (которые не сильно подробно описаны в плане историй и различий, кроме самых крупных различий, таких как специализация на коневодстве или традиция хоронить величайших правителей в курганах). К сожалению несколько королевств людей смешались для меня в одну массу с небольшими отличиями друг от друга, будучи общей массой в битве.

Возможно, со стороны покажется, что я придираюсь. Но, воспитанная на Гарри Поттере, я готова была читать и бОльший формат, бОльшее количество страниц только чтобы почувствовать полноту созданного мира. Чтобы не было ни малейших вопросов, чтобы в голове не возникали вопросы "а как же он создал", "так какие они" и так далее. Из-за неполности описания, логика повествования для меня не сложилась полностью и мир получился немного плоским.
Помимо этого читать было увлекательно. Но, к сожалению, не на столько, чтобы я периодически не поглядывала на то, сколько страниц осталось до конца.

Властелин колец Толкина - роман - эпопея , книга на века. Складывается впечатление, что история, поведанная в сие произведении, не выдумка, не какой-то вымышленный мир, придуманный автором, а целая хроника давних народов, утерянная на задворках мирозданья и найденная велким профессором. Творение Толкина прекрасно. Здесь есть все, начиная от кровопролитных сечей и заканчивая прекрасными песнями на нашем и эльфийском языке, который, к слову, является полноценным наречием. Людям, страстно желающим вырваться из наскучившей обыденной жизни, или просто любителям скоротать свободное время за прочтением отличной книги - определенно стоит ознакомиться.