Над пропастью во ржи. Выше стропила, плотники. Симор: Введение. Фрэнни. Зуи. Девять рассказов

В первый раз я прочитала эту книгу в 16 лет, и у меня создалось впечатление, что мы с Колфилдом жутко похожи. Мы оба мыслили максимально критически и почти негативно, и почти всем мы недовольны – все не так, как должно быть. А как должно быть мы, конечно же, не знали. Ну ещё бы. 

И вот я перечитываю ее уже в зрелом возрасте, и мы с Колфилдом уже совсем не похожи. Ты больше не стоишь против вселенной, и тебе не хочется называть всех «подонками» просто потому что они не вписываются в твои образы, перестаёшь злиться на семью и окружение, и принимаешь их, потому что так и должно быть. 

Никаких иллюзий спустя годы, но от хижины на опушке леса я бы не отказалась и сейчас.

#джеромдэвидселинджэр #надпропастьюворжи #настоятельныерекомендации

Где-то прочитала о том, что многие считают "Над пропостью во ржи" аморальным произведение, проповедующим разгульный образ жизни.
На момент встречи с этим высказыванием я уже была в процессе чтения, но ещё тогда мне показалось подобная характеристика неверной. Теперь уже точно могу сказать, что полностью не согласна.
"Руководство для бунтарей"? Не сказала бы. Я не увидела в герое бунтаря, скорее потеренного мальчика. У него нет цели в жизни,  своего идеала, он не понимает себя и свои чувства (даже не может сказать нравится ему девочка или нет!), и его пугает то, что с ним происходит.
У Холдана есть единственное желание - ловить детей над пропостью, чтобы они не упали, то есть защищать их и оберегать, можно предположить, что это проекция потребности парня в том, чтобы его самого спасли (в итоге именно это и делает младшая сестра героя - Фиби).
Мне было сложно читать книгу, наверное, из-за ее формы дневника. Сложно видеть мир только одними глазами (из-за отсутствие описания, диалогов без ремарок героя, точки зрения автора и т.д.), не получается создать объективное мнение.
И как мне кажется, это тот случай, когда нужно было оставить дословный перевод названия.