Над пропастью во ржи. Выше стропила, плотники. Симор: Введение. Фрэнни. Зуи. Девять рассказов

Своему сыну даже не посоветую читать такую...ерунду. Все мы ,конечно, проходили этот возраст, но тут откровенно "липа"! Ничему не научит! Вызывает стойкое отвращение к герою за его брань, ненависть к людям и метания на уровне психоза. И напиваться в 12 лет?! Курить всей семьей как паровозы?! Простите, но это не классика, это гадкое воспитание! И я понимаю, почему эту книгу не пускали в массы! В подростковом возрасте надо максимально показывать привлекательность жизни (приключения, победы и успехи), а не всю ее грязь, которой потом и так с лихвой будет у каждого! В общем, пособие для суицидников, а не книга!

Первым делом подмечу лёгкость текста и доступный язык автора. Читается легко, и на протяжении повествования складывается ощущение, будто писал это действительно подросток.
Автор не стремится выставить героя идеальным, решающим любые проблемы и побеждающим самых страшных злодеев и врагов, спасающим весь мир. Он наоборот же, показывает нам его порой резким и грубым, порой сентиментальным, порой мысли главного героя довольно зрелы и осмысленны. Это заставляет понять, что все склонны к ошибкам в молодости, и любой опыт - тоже опыт. Думаю, многим эта книга действительно может помочь осознать, что ошибаться вполне естественно и стоит лишь перешагнуть этот этап и двигаться дальше, не озираясь на прошлое.
Книга демонстрирует нам взрослые мысли, сказанные подростком. Все это автор подает без лишних премудростей и сложного к восприниманию текста. Это действительно дорогого стоит.
Считаю, что каждому человеку стоит прочесть это. Особенно рекомендую это подросткам. Так как лично мне эта книга открыла глаза на совершенно обычные вещи, заставив смотреть на них совершенно под другим углом. Все-таки она помогла справиться с некими настойчивыми мыслями. Думаю, что это произведение откроет совершенно иное для разных людей. Откроет то, что вы ищете. И вы найдете, не сомневаюсь.
Хочу в более осознанном возрасте, нежели сейчас (15) перечитать еще раз и посмотреть на нее повзрослевшим взором)

«Признак незрелости человека — то, что он готов благородно умереть за правое дело, а признак зрелости — то, что он готов смиренно жить ради правого дела».

Перефразирование. Дж. Сэлинджер, "Над пропастью во ржи"

Единственная запомнившаяся цитата из этого, оказавшегося для меня нудным и утомительным, романа. И то я поменял пару слов на свой лад.

Произведение стало популярной классикой, оказало влияние на мировую культуру, переведено на все языки мира, было запрещено из-за нецензурной лексики, некоторыми считают этот роман одним из ста лучших англоязычных романов двадцатого столетия и бла-бла-бла... Читать было скучно. Всё никак не мог дождаться, когда в мысленном критическом потоке окружающей действительности главного героя промелькнёт некий яркий луч, появится стержень, обнаружится хоть какая-то связность и устремлённость. Но мои надежды умерли с закрытием последней страницы.

И я понимаю идею автора, вижу в его строках издевку, высмеивание и критику общества тех лет (произведение опубликовано в 1951 году). Я чувствую намеренную слабость, инфантилизм протагониста. Он "без царя в голове". И в этом он является отражением среднестатистического гражданина. Главный герой Холден показан шестнадцатилетним подростком, но все его устремления, образ мышления, логику и желания легко спроецировать и на взрослых. Там примерно всё то же самое. А пороки и недостатки общества, подчёркнутые острым пером Сэлинджера, несложно перенести и на более позднюю эпоху. Люди меняются. Но крайне медленно. Это занимает столетия.

Это Синдром Поиска Глубинного Смысла, но надеюсь, что я смог уловить основной посыл автора. За это изобличение и обнажение грязной, пустой и бессмысленной сердцевины роман и стал столь известным. Здесь отдадим дань труду писателя. Но читать книгу было постно и безотрадно. Это мой личный взгляд и отношение. Сэлинджер неплохо показал основную массу социума, его характерные черты, мысли, интересы. Показал как в наблюдениях Холдена, в его рассуждениях, так и в самом Холдене, имеющим способность критиковать, но не имеющим ни сил, ни умения что-либо по-настоящему противопоставить. Критикуешь? Предлагай альтернативу! Ни автор, ни протагонист романа альтернативу не выдвигают. В общем-то, в этом тоже есть своя соль книги: большинство людей — диванные критики, не способные создавать и творить, мыслить и делать что-то новое и лучшее.

Я люблю фильмы и книги про супергероев, если они показаны в интересном и конфликтном сюжете. На них хочется ориентироваться, хочется стать таким же. Обожаю в лице персонажей обычных, на первый взгляд, людей. Но не обычных по сути, а великих своей внутренней основой, людей, которыми хочется восхищаться — настолько они превосходят серую массу. Увлекательно и захватывающе читать про рост и развитие героев, когда они меняются, когда они кардинально превращаются в других людей, почти всегда через сильнейшее сопротивление Системы и её подопечных. В жестокой борьбе, через жертвы и потери, через пот, кровь и слёзы герои растут над собой. Это восхищает, это вызывает уважение, благоговение и трепет, это здорово мотивирует! А когда весь (!) роман целиком посвящен кислой ментальной вони и нытью по поводу хренового мира без поднятия своей задницы для занятия лучшего места в хреновом мире, или для изменения этого мира к лучшему — процесс чтения превращается в рутинное тоскливое действо.

Сэлинджер не одинокий пионер в своём метком попадании в прогнившие точки общества и человеческой натуры. Навскидку, то же делали Олдос, Хаксли, Стругацкие и многие другие. И данные авторы снова не предлагали никакой альтернативы. Возможно, они действительно её не видели, искренне считая невозможным изменить ни людей, ни социум, ни государство по своей сути. Предложение валить в другую страну, где по-волшебному всё лучше, и люди там справедливее, честнее и вообще полубоги — сильно попахивает незрелостью суждений и поверхностью взгляда. По моему скромному мнению, быдло, торгаш, хулиган-драчун и вор-чиновник останется таковым и в Африке, и в Азии, и в Америках. Валить надо не в другую страну, а с этой планеты. Где, спустя века, при постоянном развитии, вы станете плеваться от быдло-легов, торгашей-арлегов и драчунов-аранов (условно говоря). Ибо Голод Души неискореним, и однажды вам захочется на планету повыше.

Моя альтернатива: можно мир сделать слегка лучше, а для этого постоянно развиваться и подниматься над собой в избранных направлениях. И с уровня высоких вибраций, а также внутренним Огнём Пламенным освещать мир и людей вокруг, индуцировать их, заражать своим несгибаемым намерением и устремлением ввысь, глаголом жечь сердца людей. Тогда мир станет немного лучше, выше по своему среднему уровню. Только с отсылкой, что Земля — это низкая планета для воспитания младших рас, поэтому на ней должно быть достаточно мерзопакостно. Если будет достаточно комфортно, то люди не станут поднимать свои ленивые пятые точки для изменения себя. Только кнут их заставит.

Роман о мальчике-подростке, которому все надоело и он не испытывать никакой радости. На протяжение всей книге мы наблюдаем его терзания, метания и рассуждения о происходящем. Довольно часто забывается что эта книга шестнадцатилетнем парнишки, ведь его рассуждения и способность к четкому анализу об окружающих его людях развиты не по годам. Холоден находится в кризисе. Он уже не ребёнок, но ещё и не взрослый. Он уже частично вступил во взрослую жизни, много чего понимает. И это понимание приносит ему разочарование.

Осилить этот роман мне удалось примерно с третьей или четвёртой попытки. Скажу честно, что мне не понравилось. Хотя книги на такие темы я очень люблю. Точнее будет так. Смысл произведения мне понравился. А слог и стиль автора нет.

Начну недорецензию с небольшой предыстории: впервые эту книгу посоветовала прочитать моя учительница в художке около года назад. Я ненадолго забыла про неё, но после того, как я узнала, что это любимая книга моего кумира, то сразу же побежала читать.

Честно говоря, я ожидала чего-то большего, но ничуть не пожалела, что прочитала!

Плюсы:
• Прекрасно показаны и рассказаны подростковые чувства и трудности: друзья-дураки, неопределённость в любви, желание спрятаться от всех в какой-нибудь хижине.

• Атмосфера Нью-Йорка середины двадцатого века. Прямо-таки захотелось снова пересмотреть Бродвейские мюзиклы!

• Любовь к семье. Холден, не сожалея, что его выгнали из престижной школы, всё-таки проявляет небезразличие к чувствам матери, которая недавно потеряла сына (и брата главного героя), хотел сделать приятное сестрёнке (готовил подарочки, водил в парк).

• Настоящие подростковые мысли. Все подростки думают о сексе, смерти и ненависти к миру.


Минусы:

• Одни действия описываются очень долго и нудно, другие, более интересные, случаются очень быстро и незаметно.

• Слитая концовка. Мне очень интересно было бы узнать о реакции родителей или дозвонился ли он до той девушки?


Оценка: 4/5, не хватило кульминации и концовки. Идеальная книга для подростков, которые потерялись в себе.

Известный американский писатель Джером Дэвид Сэлинджер стал одним из самых влиятельных авторов 20 века. Известнейшей публикацией писателя стал роман «Над пропастью во ржи». Данное произведение после прочтения вызвало у меня множество чувств и эмоций. Я  была полностью удивлена невероятным  главным героем Холдином Колфидом, ведь смогла найти в нем  некоторые схожие черты характера, похожие чем то на собственные.  Сюжет произведения интересный и захватывающий. И по сей день многие продолжают читать и перечитывать с удовольствием данный роман!