Бриллианты вечны

Любителям мелодрам нечего делать в бондиане, что в киношной, что в литературной. Никогда не ввязываюсь в споры по поводу того, что творения Флеминга - тупое чтиво и вовсе не литература. Просто вот два аргумента в пользу цикла: книги прожили уже достаточно долгую жизнь, чтобы похорониться в горе похожих, но до сих пор не похоронены - это во-первых, а во-вторых - ни у кого не получится всё время читать только очень умные книги. И мозг, и душа требует иногда расслабления, и тут великолепный Бонд подойдёт как нельзя лучше.

Как говорится, выбирай на вкус))).
Дело, начавшееся с довольно странной задачи выступить подсадной уткой в контрабанде бриллиантов из Африки в США через Британию (я так и не поняла, каким манером это касалось МИ-6) кончается феерическим разгромом одной из самых жестоких и могущественных гангстерских банд Америки.

При всём "непрофессионализме" неприятеля Бонду пришлось немало потрудиться, и если бы не его старый друг Феликс Лейтер, в прошлом црушник, ныне сотрудник агентства Пинкертона, тяжко бы ему пришлось. Кстати, никакого пиетета английского автора перед США нет ни на гран - такова была реальность в 1956 году, когда написана книга. Сам Феликс уведомляет Бонда о реальном положении с преступным миром в стране:

Но на то и Бонд, чтобы у гадских гадов не осталось шансов...

Признаться, я не могу назвать себя знатоком книг Флеминга, потому что из всех его многочисленных романов об агенте 007 прочитала только "На секретной службе Её Величества", да и то было давно и неправда, в ранней юности, на волне увлечения актрисой Дайаной Ригг, которая как раз в этой части играла. Помню, что по сюжету было похоже на фильм, а потому скучно, героиня, сыгранная Ригг, не порадовала, а от прибалтийского перевода, каковых много развелось в начале 90-х на нашем книжном рынке, зашевелились на голове волосы.

Поэтому к первому после того печального опыта "Бонду" я подступалась с опаской. Для начала нашла несколько переводов и по первым строчкам выбрала самый для себя приемлемый. Потом с удовлетворением поняла, что из экранизации не помню ровным счетом не фига (старые фильмы о 007, отсмотренные давным-давно, в голове смешались в неясную кучу, за исключением пары-тройки особо запомнившихся). Наконец, начала читать, радуясь, что мучения, если таковые настигнут, продлятся всего каких-то 220 страниц.

И тут внезапно, один за другим нахлынули несколько странных ощущений. Номер раз - это интересно, потому что познавательно. В попытке раскрыть преступную сеть, стоящую за хищением алмазов на добывающей шахте в Африке, Бонд побывает на скачках в Саратоге, полежит в грязевой ванне и поиграет в казино в Лас-Вегасе. "Кухня" всех этих увеселений показана подробно и занимательно, что само по себе превращает текст в любопытное чтение.

Ощущение номер два - кажется, в кино нам показывают не того Бонда. Этот Джеймс, если позволите, далеко не такой блестящий и куда более простой парень. Он много думает о всяком, так что порой чуть ли не превращается в нытика, и долго размышляет о том, вправе ли он соблазнить девушку, которой из-за своей работы потом не сможет обеспечить нормальную жизнь. А еще он всех троллит. Постоянно. Без отрыва, так сказать, от производства. Ироничные замечания щедро отвешиваются и М., и всем встречным бандитам, хотя ни тот, ни другие не приходят в восторг от такого фонтана остроумия.

Ощущение номер три - с сюжетом там беда. Весь роман - это абсолютно прямолинейное путешествие, в самом начале которого герой выходит на одно из звеньев преступной цепочки и дальше просто плывет по течению, не особо напрягаясь по части работы мысли. Я ожидала хоть какого-нибудь неожиданного повествовательного кульбита, но так и не дождалась. 007 планомерно позависал на нескольких намеченных объектах, с переменным успехом подрался, раскрутил цепочку от конца к началу, сбил главного негодяя пулеметной очередью, выпущенной по взлетевшему вертолету, и решился-таки поселить понравившуюся девушку в своей лондонской квартире.
Куда он её потом денет - вот в чем вопрос. Но он, как и возможные интригующие моменты этой истории, остался за кадром авторского повествования.

Приятного вам шелеста страниц!

Ну, в общем-то, как обычно. Только другая ситуация, другое место, другое время. Все остальное неизменно. Бонд, Джеймс Бонд, лениво покуривает, пьет дорогие напитки, соблазняет барышню, а между этими делами выполняет правительственное задание - ищет схему утечки алмазов. Пару-тройку раз оказывается в смертельной опасности, из которой уверенно выходит ровно за три секунды до того, как должен был умереть, попутно убив всех плохих парней. В финале обнимает барышню, которую спас из лап злодеев, а дальше занавес закрывается, и мы знаем, чем и где все закончится.
В общем, классическая флеминговая схема, в которой проведена четкая черта. Здесь плохое есть плохое, а хорошее есть хорошее. И не может быть хорошего с чревоточинкой, и не может быть плохого с благородным порывом. Здесь Бонд, Джеймс Бонд, обязательно покурит-выпьет-соблазнит, а уж если стреляет, то попадет в муху на лету, пусть и ровно за три секунды до столкновения этой мухи с ним. И не может быть такого, чтобы он выпил, но не покурил, или покурил, но не соблазнил, потому что без этого он уже не Бонд, Джеймс Бонд. Потому что без этого он уже не будет столь безукоризненно хорошим парнем, а у Флеминга, как я уже писал, условностей нет. Хороший - он хороший во всем.
Удивляюсь только одному. Все известно наперед, но читать, черт возьми, интересно.

Столько лет спустя возвращаюсь к чтению серии книг об агенте 007. "Бриллианты вечны" - типичный для серии роман. Возможно, не самый интересный и захватывающий (как знать, большая часть серии впереди), но читается легко и привычная атмосфера на месте. Одноименный фильм точно не был среди моих любимых фильмов франшизы. Неплохое развлечение на вечер-другой и в рамках знакомства с знаменитым мистером Бондом сгодится, но не более того. Буду читать дальше. Когда-нибудь. К счастью, в этой серии не обязательно детально помнить сюжеты предыдущих частей, чтобы двигаться вперед.