Рассказы об отце Брауне

Детективные историии Честертона не стандартны и не обычны. Уже хотя бы тем, что для своих расследований он использует очень необычного детектива-следователя - маленького, нелепого, толстого пожилого монаха. Обладая недюжинными мыслительными и логическими способностями, наблюдательностью и чувством юмора он расследует забавные случаи, розыгрыши и даже преступления, свидетелем которых ему довелось оказаться. Конечно автору приходится опять идти на писательский трюк и делать его свидетелем - вольным или невольным происшествия, да и не всегда конечно эти случаи выдерживают критику. Но ведь даже и самой королеве детективов Агате Кристи приходится идти на сложные писательские трюки, чтобы озадачить привередливую публику, потому уж -- что получилось, то получилось. Читать безусловно интересно - и с точки зрения поломать голову над разгадкой, и с точки зрения интересных психологических заметок, и понаблюдать интересные характеры.

Я большой ценитель классической английской литературы, детективного жанра и классического английского детектива. Отец Браун просто не мог мне не понравиться. Только у меня есть одно «но». Не стоит по сборнику рассказов знакомиться с новым для себя автором и персонажем. Цельный образ не получится, как не старайся. Да и проверка детектива на длинной дистанции (хотя бы в 250 страниц) позволяет понять, стоит ли и дальше читать книги о нем. В данном случае я могу ответить только: «Я не знаю».

Кроме того, я не поняла, почему в книге под названием «Рассказы об отце Брауне» половина рассказов совсем не о нем? И в большей степени мое недоумение относится к рассказам о Гэбриеле Гейле. Пустословие, ерунда и скука! Еще первый рассказ «Диковинные друзья» хоть как-то зацепил, остальные пришлось читать через силу. А на двух коротких рассказах о мистере Понде я дважды заснула! Подряд! Это мой личный рекорд и очередное подтверждение тому, что для меня нет ничего более усыпляющего, чем словоблудие при полном отсутствии сюжета.

В целом, истории об Отце Брауне легко читаются и расслабляют. Но сами рассказы мне показались немного детскими, потому что характеры персонажей, то как они говорят и действуют я считаю слишком гипертрафированными. Представляя в голове  героев, мне виделись исключительно мультяшки. Да и атмосферы загадки не чувствовалось, если честно, автор как будто не пытается заинтриговать читателя, а просто рассказывает историю, да не просто историю, а понеобычнее, чтобы никто не догадался) И хотя хорошего детектива я в рассказах не нашла, мне всё равно было приятно читать лёгкие и почти сказочные в своей невероятности истории.

Этим, на первый взгляд, не особенно затейливым рассказом открывается целый детективный цикл с главным героем - скромным священником отцом Брауном. Но впервые мы видим его глазами другого героя: Аристида Валантэна, главы парижского сыска и величайшего детектива мира. Но вначале сыщик (и читатель) не придаёт значения встрече с тогда ещё не названным по имени священником, ведь его ум занят совсем другой задачей. Он намеревается поймать величайшего преступника эпохи - Фламбо. Высокий, сильный, ловкий, остроумный, изобретательный, - автор не скупится на краски, изображая преступного гения. Кто же ещё, как не он, будет преступником в этом рассказе. Однако, в отличие от большинства детективов, преступление, которое он совершит, нам ещё не известно (хотя, глядя на название, не так уж и трудно догадаться).
Сыщик же, на которого всецело направлен взор читателей, оказывается свидетелем маленьких, но весьма странных и необъяснимых событий, смысл которых даже его выдающийся ум поначалу не в состоянии понять. Но всё становится на свои места, когда мы вновь встречаем отца Брауна. Причём же здесь Фламбо, и удалось ли Валантэну поймать его вы узнаете, прочитав рассказ.

Для кого-то идеальным детективом был Шерлок Холмс, для кого-то Эркюль Пуаро, а для меня - Отец Браун. Очень люблю рассказы Честертона. Яркими, немного резкими мазками он рисует мир и показывает, что обычный провинциальный священник способен распутывать сложные дела без лупы, ищейки и судмедэкспертизы. Это детектив в чистом виде: игра разума, схватка умов. Хотя приключений в рассказах хватает. Самый небанальный и любопытный для меня ход: бриллианты вместо блесток на костюме Арлекина. Вот уж воистину: если хочешь что-то спрятать, прячь у всех на виду. Однозначно не заметят.
Герой очарователен и совсем не похож на скучного священнослужителя, какими мы их порой рисуем в воображении.

Если честно - такой бутор. Здесь даже не с логикой проблемы, а вообще со всем: как можно поверить в преступника, который имея возможность скрыться, аплодирует сыщику, будучи настолько сражен его талантом?! А как вам подход, когда сыщик путем невероятных логических рассуждений раскрывает убийство, и только потом опрашивает единственного свидетеля и убеждается, что все так и было? Короче, это не классика, это пародия.

Он не был "мыслящей машиной"; ведь эти слова - неумное порождения нашего бескрылого фанатизма: машина потому и машина, что не умеет мыслить.