The Red and the Black

Однако я так и не понял крутости Стендаля? Где там возвышенные чувства, о которых наперебой толкуют литературные критики? Они этими чувствами величают похотливость г-жи де Реналь, которая возжелала мальчика в пубертатном периоде? Или сам Жюльен и есть олицетворение этих чувств? Этот глупый, расчетливый смазливый альфонс, у которого вечно глаза на мокром месте? Неужели и, правда, такие индивидуумы нравятся женщинам? На мой взгляд, он обычный дурак. Хотя, кто ж вас женщин разберёт? Судить не берусь.
Утомительно читать роман о главном герое, который вызывает неподдельное отвращение. Примитивные интриги, сопли и обиды. Что Бальзак, что Стендаль – те же яйца, только в профиль! Есть у меня подозрение, что эти два писателя страдали скрытой формой гомосексуализма. Уж очень они обожали описывать миловидных, женоподобных юношей. // Фраза не претендует на научное расследование и предоставление фактов //.

Книга меня явно не впечатлила..

Возможно, виноват в этом даже не Стендаль и его роман, а сама французская литература в целом. Как-то не сходимся мы темпераментом что ли..

Главный герой Жюльен Сорель, полный честолюбивых планов, начинает свое восхождение по социальной лестнице. У него нет ни титула, ни денег, ничего. Но каким-то чудесным образом появляется множество людей, которые на блюдечке приносят ему способы достижения его целей, способы решения проблем.
Нереально это всё, что угодно говорите.

Откровенно говоря, главный герой меня жутко бесил. Больше чем его тупость и пафос, бесил тот факт, что плакал он в разы больше самых плаксивых дам. Даже у Ремарка столько не пьют алкоголя, сколько он выплакал.

Конец тоже не очень впечатлил. Закрыла книгу с абсолютным покерфейсом.

Унылейшая книга из всех, прочитанных мною. Причем слово унылейшая надо писать капслоком и с тремя восклицательными знаками. Впервые за много лет я всерьез задумался, а стоит ли мучиться и дочитывать до конца, очень уж процесс чтения этой книги напоминал флагеллянтский обряд самоистязания. Продолжил я только потому, что надеялся, что главный герой, глумливо именуемый Жульеном, до конца не доживет и сдохнет в ужасающих мучениях где-то в процессе. Для описания книги идеально подходят слова самого Стендаля: Полное отсутствие мысли, пустые фразы, настолько банальные, что превосходят всякое ханжество. Все в книге - абсолютно все - меня раздражало: персонажи, события, место действия и сам автор, который явно ненавидит своих героев, и вообще людей, а также свою страну. Именно этим можно объяснить, почему персонажи книги получились такими гадкими и отвратительными, безмозглыми пошляками и завистливыми лгунами. Каждый второй страдает от паранойи, каждый первый - от шизофрении: настроение у героев меняется быстрее, чем сигнал светофора, эмоции меняются на прямо противоположные безо всяких мотивов и резонов? и возникает ощущение, будто читаешь репортажи из сумасшедшего дома. Манера говорить у всех одинаковая, и манера мыслить тоже одна на всех, что очень хорошо заметно, когда чередуются мысли Жульена и основного женского персонажа (мадемуазель де Ла Моль). Память у героев, кажется, только кратковременная, принципы зависят от того, какую книгу они прочли накануне, от любых действий они быстро устают и только презрение и ненависть к окружающим перманентна. Роман (вроде как основанный на реальных событиях) явно придуман и написан Стендалем с целью инфицирования всех окружающих своим отношением к миру: с каждой строчкой, с каждой страницей я чувствовал, как во мне постепенно наливается этот смрадный пузырь мизантропии, и мне постоянно приходилось отрываться от книги и передыхивать в нашем нормальном и уютном (как оказывается) мире, где много хороших людей и приятных мест.

Стендаль постоянно брюзжит: и деревня у него "ад мерзостей и лицемерия", и город "обитель зевоты и скучнейшего резонерства", и трава не такая зеленая, как ране; он равно ненавидит монархию, империю, республику, дворян, крестьян, попов, купцов, горожан, прихожан, мужчин, женщин и детей скопом. Автор не оставляет места для читательских размышлений, оценок и предположений - он все пишет сам, разжевывая до состояния нравоучения и морализаторства, погребая под ними те крупицы умных мыслей и замечаний. которые иногда можно найти в книге. Отрицательных персонажей он описывает так, чтобы у читателя не возникло даже тени сомнения в их отъявленной отрицательности, используя выражения вроде "подлый интриган" или "гнусный проныра". При этом не имеющие никакого значения моменты Стендаль может влегкую растянуть на целую главу, а крайне важные для становления главного героя тенденции и события ужимаются в пару строчек.

Главный герой не способен сделать или сказать что-то по-людски: в душе у него бушует непрекращающаяся буря эмоций, они у него просто зашкаливают в любой выбранный наугад момент времени, его мысли полны противоположных параграфов, он одновременно хитер, коварен и туп как табуретка. (Впрочем, за малым исключением, все остальные персонажи независимо от возраста также ведут себя как подростки на фоне гормонального взрыва.) Жульен постоянно подозревает всех своих собеседников, как знакомых, так и не очень, во всех возможных грехах, и это очень хорошо характеризует его самого как существо преподлейшее и прегадостнейшее. Зачем и почему автор - с очевидным любованием и постоянными упоминаниями о том, какой же он великодушный и блаародный - сделал его главным героем, совершенно не понятно, да и знать не хочу о таких страшных извращениях. Жульен (впрочем, не он один - все персонажи такие) движим чисто пацанскими желаниями заслужить респект и уважуху, для него важно не то, что он делает или говорит, а как это воспримут окружающие (причем всех остальных он за это качество презирает), и как бы сделать так, чтоб они его все любили, а он бы их игнорировал как истинно высокодуховный, со скрепами, человек. Описание его "любовного" романа (высосанного автором из среднего пальца) с мадемуазель Ла Моль - одна из мерзейших частей книги, от которой я рыдал из-за сочувствия и сострадания к себе. Справедливости ради стоит заметить, что все их эмоции и поступки являются навязанными им автором, не обращающим внимания ни на характеры, ни на логику происходящего, ни на окружение или воспитание, а в буквальном смысле заставляющим персонажей прыгать через горящий обруч для собственного удовольствия. Связности между событиями нет в принципе, Стендаль пишет все, что ему приходит в голову; роман больше говорит об авторе, нежели о героях, и то, что он говорит, неприлично и непечатно.

Что может быть прекрасней французской классической литературы? - всегда думала я... Но в последнее время мне она все меньше и меньше нравится. Я начинаю читать ее с удовольствием, но после первых 250-300 страниц интерес пропадает, мне абсолютно все равно, что произойдет с героями, и читаю я тоже через силу.
Так и было в этот раз.
Книга рассказывает нам о молодом человеке - Жюльене, о его жизни, любовных делах и мыслях. Не могу сказать, что главный герой очень к себе располагает. Мне он не особо нравился, да и вообще большинство героев в книге были неприятные, в конце Жюльен и правда вызывает лишь жалость, в негативном ее значении.
Ничего нового я не увидела. Обычная классическая проза, есть интересные моменты, есть скучные. В конце повествование снова набирает обороты, однако середина далась мне с трудом. Но в целом, мне довольно понравилось. Может настроение не то, а может я просто не могу долго читать такое размеренное повествование, где мало что происходит.

"Возможен спойлер"
Больше всего меня раздражала любовная история Жюльена и Матильды в самом начале их отношений.. Героиня очень глупая, сначала сделает, потом думает, еще и бесится. И герой наш бегает с высунутым языком за ней.
"Спойлер кончился"

Порекомендовать я книгу, тем ни менее, с уверенностью могу. Хоть я с ней и мучалась, но произведение бесспорно достойное. Было бы оно покороче... Просто надоели одни и те же герои, их одна и та же жизнь. В любом случае я рада, что прочитала сие творение.

Повествование размеренно-динамичное, но после прочтения остаётся много пищи для размышлений.

Если коротко о сюжете, то это произведение о жизни молодого человека Жюльена Сореля, которому суждено было родиться не в свое время и не на своём месте. Какие события бы ни происходили вокруг героя, как бы высоко он ни поднимался, как бы низко ни падал, он всегда оставался чуждым той среде, в которой находился. Быть чужим и чувствовать себя чужим - разные понятия. Но пока я не могу прийти к точному выводу, какой именно случай имеет место быть в отношении героя.

Мысленно я разделила книгу на две части: первая и вторая любовь Жюльена.

В первой части я неосознанно провела аналогию с книгой Льва Николаевича Толстого "Анна Каренина". Один из эпизодов романа навёл меня на твёрдое убеждение, что произведения связаны, один автор вдохновил другого. Действительно, в интернете нашла много рецензий, в которых сравнивались не только данные книги, но и творчество писателей в целом.

Факт того, что я сама сделала это маленькое открытие, меня очень порадовал. (Тут Настюшка восхищается своему недюжинному уму и сообразительности).

Идём дальше. Если в первой части герои подаются несколько карикатурно, с лёгкой иронией, то во второй части раскрытие характеров происходит глубже.

Читателю не приходится додумывать, почему герои поступают тем или иным образом, всему есть объяснение автора. Именно возможность покопаться в мотивах действий персонажей даёт преимущество в раскрытии характеров героев, которых в книге немалое количество.

Наиболее ярко раскрывается главный герой в отношениях с возлюбленными. Любовь придает силы, но она же дает слабину.

Женщины, которых выбирал и (или?) которые выбирали Сореля, очень интересны и являются яркими представительницами прекрасной половины человечества. Но ни одна не знала героя таким, какой он есть. Жюльен - образ, созданный их воображением, успешно поддерживаемый самим героем.

Мог ли герой любить по настоящему? Что такое любовь: привязанность, восхищение, желание во что бы то ни стало обладать человеком, вызывающим яркие эмоции?

Хоть автор мало внимания уделяет теме дружбы и не она является ключевой, все же она имеет место быть в романе. Что такое дружба? Жульен дружить не умел, на мой взгляд. А вот его друг Фуке, напротив, умел. И это мы увидим в финале произведения. Мне вообще импонирует данный персонаж. Он прост, рассудителен, умен. Не хватает с неба звёзд. Жюльену бы поучиться у него.

Много тем поднято в романе: взаимоотношения в обществе, религия, нравственность. Но я, пожалуй, прекращу поток своих мыслей, изливаемых словами и процитирую самые интересные, на мой взгляд, утверждения.

"Женская порочность...С каким наслаждением, как непроизвольно они обманывают нас!"

"...они были в прекрасных отношениях, но говорить им было не о чем".

"Всегда совершайте такие поступки, которых от вас не ожидают. Это единственная заповедь нашего времени, даю вам честное слово".

"Интересно, что испытывают люди на полпути к великому делу? Это ведь не из пистолета выстрелить".

"Если только она поймёт, как я её обожаю, - она для меня потеряна".

"...он стал одеваться как настоящий парижский щеголь. Но у него было преимущество перед такого сорта людьми: одевшись, он переставал думать о своём костюме".

"А все-таки чудно, что я только теперь овладеваю искусством радоваться жизни - когда конец её так близок".

Хорошая добротная классика, пусть она и не далась мне так легко как хотелось. Жюльен еще тот хитрец, нет никакого опыта в любовных делах, а сумел легко вскружить головы двум знатным дамам. Зато ни ума, ни совести нет, хорошо хоть в конце книги осознал ничтожность своей жизни. Его не было жаль ни капельки. Вроде сюжет стандартный для того времени, но книга цепляет своей цельностью и заполненностью, не заметила никаких сюжетных провалов.
Отдельно хочу отметить красочный язык - читать было одно удовольствие!

"Красное и черное" - это настолько классическая классика, что от ее классичности меня часто клонило в сон. Стендаль уверяет нас:

Не верьте автору - он очень коварен.

Главный герой - сын плотника Жюльен Сорель - тщеславный юноша, повернутый на идее классового неравенства. Получив должность наставника в доме мэра города, о которой многие и мечтать не могли, Жюльен думает:

При этом Жюльен обладатель поистине незаурядного ума, он неплохо образован, идеально воспитан и хорош собой. Своей незаурядностью он умеет обратить на себя внимание и вселить уважение. Но не смотря на эти замечательные качества, Жюльен вызывает у меня отвращение и непринятие. Его безграничное тщеславие и честолюбие, талант к лицемерию толкают его на большие глупости. Вообще в этой книге нет героев, которые мне понравились. Ну разве что госпожа де Реналь - она всегда говорила и действовала искренне, по сердцу. Матильда тоже бесила невероятно. Все персонажи насквозь пропитаны двуличием, тщеславием, лицемерием и алчностью. Речи и поступки главных героев полны пафоса и экзальтированности. Понятное дело, ни к чему хорошему это в итоге не приводит.
Когда автор ставит в центр повествования подобных героев, которые в силу своих характеров и амбиций сами портят себе жизнь, он лишает читателя возможности сопереживать. Когда мы наблюдаем со стороны подобные действия людей, мы говорим: "Сами виноваты". То есть выражаем свое безразличие к происходящему. Именно с этими словами я закрыла эту книгу. Отсюда и оценка "нейтрально".
Конечно, это не объективно, и можно было бы похвалить автора за талантливое изображение развития характера Жюльена, за созданные картины французской действительности и за отображение пороков в обществе. Но тогда с моей стороны это будет лицемерием. Несомненно, эта книга заставляет задуматься, она побуждает анализировать характер Жюльена, который полон конфликтов и противоречий. Но как поет Борис Борисович Гребенщиков: "Я видел вчера новый фильм, я вышел из зала таким же как раньше". Разве что еще один пробел в чтении мировой классики восполнен.

Дочитала!..
Вырвалось у меня сразу после прочтения. Читать ее довелось все-таки почти месяц)Нельзя сказать, что читалась она с большим желанием и интересом. Настоящее любопытство проснулось только за 100 страниц до конца, которые я и осилила буквально в один присест.
Я конечно понимаю, 19 век и все такое, но читать рассусоливанные переживания было для меся слишком. У меня сложилось впечатление,что Стендалю и самому порядком надоели эти сопли и нюни под конец, и он решил, по мужски, расставить все точки над "и" за пол страницы. По поводу всех этих люблю-не люблю, боготворю-ненавижу и всех остальных терзаний души главного героя как-то не впечатлило... Ну не поверила я ни одним словам Жюльена, хотя некоторые диалоги Стендаль пытался выдать за чистую монету. Да и всем остальным героям верилось с большим трудом.
Спасибо за интригующую концовку. До последней страницы я действительно не могла предсказать чем все закончится. Тут мне уже самой захотелось душещипательных раскаяний, признаний,обниманий, поцелуев и всего прочего. Но я осталась довольствоваться лишь 1 страничкой.
В общем, спасибо Стендалю за такой большой труд и так старательно описанные терзания человеческих душ. Думаю, настоящие поклонники долгих описаний и сентиментальные романтики это обязательно оценят. Увы, я к числу ни тех, ни других себя отнести не могу.

Второй раз прочитал эту книгу (первый – в конце 99-го). И снова с величайшим восхищением. «Красное и черное» - одна из лучших книг, прочитанных мной за последнее время.

К удивлению и стыду своему, читая книгу второй раз, обнаружил, что почти не помню общее содержание, хотя на 3 курсе сдавал экзамен именно по «Красному м черному», и сдал на пять.

Редкая удача изобразить душу человека и окружающую эпоху так ненавязчиво, чтобы одно не мешало другому, а гармонировало с ним.

Сложно найти образ, более непонятный, противоречивый, неуверенный, несчастный, мятущийся, неспокойный, чем Жюльен Сорель.

Он во многом похож на меня. Во всяком случае все его переживания мне оказались понятными. Но будь это живой человек, я бы его не одобрил.

PS Уже после написания поста пришел к странному выводу - а ведь у романа хэппи-энд. А что? Жюльен Сорель хотел сначала признания и славы, а потом умереть - и сначала прославился, а затем и умер. Матильда хотела походить на Маргариту Наваррскую - она и похоронила Сореля как королева Марго своего Бонифаса. Вально хотел стать префектом, да еще покончить с Жюльеном - получил свое. Маркиз де Ла Моль не хотел бесчестья - избежал его. В общем, идилия, блин.