Extremely Loud and Incredibly Close

Большая часть книги написана от имени мальчика Оскара, потерявшего отца при взрыве 11 сентября.
Думаю, очень много людей наблюдали за этой трагедией, я, по крайней мере, видела в прямом эфире, как врезаются самолеты, как рушатся башни... Эта книга о трагедии, и больше о трагедии одной семье после теракта.
Рассказывая об одной семье, автор фактически затронул несколько героев. Их истории рассказаны коротко, но им успеваешь сопереживать.
Оскар одаренный ребенок, с богатой фантазией, он очень любил отца. После смерти Томаса Шелла он находит среди вещей отца ключ в конверте и пытается разгадать загадку. Много вопросов о повествовании, но не надо забывать, что оно ведется от имени 10-летнего мальчика. Несколько глав рассказаны дедушкой и бабушкой Оскара. Вот дедушка явно не " в моей вкусе".
Теперь надо решиться на экранизацию с Сандрой Баллок. Думаю, что эти выходные посвятим фильму.

В первую очередь, хочется похвалить оформление написанного: картинки, письма, зачёркнутые слова и т. д., благодаря всему этому, создаётся полное впечатление, что читаешь дневники героев, где содержится то, что они не могут рассказать никому, это их самые сокровенные переживания.

Основной сюжет книги вполне точно описан в аннотации: маленький мальчик потерял отца в теракте 11 сентября и пытается с этим справиться. Вся книга — это, по сути, путь мальчика и его близких к принятию смерти, поиск средств затушить эту боль, снять или облегчить «гири на сердце». Описанные чувства мне понятны: и злость, и растерянность, и бессилие. Внезапная смерть вызывает сходный букет эмоций у всех людей, а здесь еще и маленький человечек 9 лет, да еще и с явными особенностями развития. Только вот мне непонятно, почему в самой книге нет четких слов про его «заболевание»? Хотя можно ли назвать это заболеванием, если он таким родился? Почему-то о том, что у главного героя синдром Аспергера, я узнала случайно из Википедии, а не от автора. Может огрехи перевода, может сам автор посчитал, что не нужно конкретики.

Скажу пару слов и про перевод. В рецензиях, прочитанных мной при подготовке к прочтению, я наткнулась на информацию, что перевод странный. И да, перевод странный. Я не знаток английского, но слова «раскололся» и «зыкинский» меня очень смущали и мешали при чтении.

Вторая сюжетная линия про взаимоотношения бабушки и дедушки мне показалась очень натянутой и непонятной, даже неправдоподобной. Я понимаю эту мысль так: поиск не только отца, но и сына, который завершается одновременно. Но все равно не укладывается в голове. Зачем так? Книга же про ребенка, а тут такие взрослые темы про любовь, первый сексуальный опыт, про однополую любовь. Зачем это? Чтобы провести аналогию с терактом и второй мировой? Чтобы показать, что бабушку и дедушку сближало, не просто смерть девушки, а что они оба ее любили? Ну и любила бы она ее как старшую сестру. Не поменяло бы ровным счетом ничего. Модные тенденции в литературе? Да и не объясняет это действия и поступки дедушки.

Когда я дочитала, не было эмоций вообще от прочитанного. Прочитала и прочитала. Рассказывая про книгу – поняла, что она не дотягивает до определения «хорошая», но и не является «плохой». Нечто среднее под грифом «неплохо».

Книга про мальчика, который потерял папу в терракте 11 сентября, а потом искал его в старых вещах, неоконченных рассказах, незнакомых людях, даже в пустом гробу.

Параллельно нам по чуть-чуть показывают жизнь, любовь и потери  его дедушки и бабушки.

⠀

Повествование плетётся с разных концов, затягивая все больше и больше и под конец все ниточки сплетаются и нам перестаёт невероятно единое полотно и сердце разбивается 

«Куча гирь на сердце» после этой книги, но все же она потрясающе изящная, красивая, написано каким-то невообразимым языком, запредельная.