Extremely Loud and Incredibly Close

Книга, которая оглушает. Опустошает. В каком-то смысле, уничтожает.
И всё это - чтобы дать возможность возродиться и заполнить пустоту гораздо более важным, более ценным - Настоящим и Единственно_Нужным. В первую очередь - Любовью.
Невероятная книга. Многослойная, и каждый слой достоин отдельной рецензии. И как тут быть?
Главная линия романа - история, рассказанная от лица 9-летнего мальчика, который разгадывает тайну погибшего в башнях-близнецах отца. Но параллельно - множество других историй, разговоров, писем. Множество судеб. Множество откровений.
И все это - о Любви.
О потерях.
О том, как важно беречь и защищать то, что уже нам дано, и как трудно вернуть то, что уже потеряно.
И о том, что такое "гири на сердце". И о том, "почему я не там, где ты". И о многом другом.
1) Фоер стал, безусловно, моим любимым автором. Вот так, с первой прочитанной книги. Впереди "Полная иллюминация", о которой много слышала.
2) переводчик Василий Арканов - человек, которому я безмерно благодарна, ибо в каждой строке романа чувствовала отзвук его души.
3) оригинальная верстка и игра со словом и оформлением чем-то напомнили мне роман Зузака"Книжный вор".
4) сочетание забавности и драматизма, даже трагизма - сильная вещь. К примеру, именно это меня пронзило насквозь в романе Санаева "Похороните меня за плинтусом".
5) много цитат. Вот эти две - главные для меня:

"Нам нужны громаднейшие карманы — такие, чтобы в них умещались наши семьи, и наши друзья, и даже люди, которых нет в наших списках, незнакомые, которых мы все равно хотим защитить. Нам нужны карманы для муниципальных округов и целых городов, карманы, способные вместить всю Вселенную.
<…>
Но я знал, что карманы не бывают такими большими. В конце концов все потеряют всех."

"Сколько людей проходит через твою жизнь! Сотни тысяч людей! Надо держать дверь открытой, чтобы они могли войти! Но это значит, что они могут в любую минуту выйти!"

Гири на сердце…

«Жутко громко и запредельно близко»

Я не могу однозначно сказать, что эта книга на 10 баллов (для меня). Но она заставляет возвращаться к ней мысленно. Заставляет обдумывать в голове судьбы героев. Заставляет доигрывать самому дальнейший финал. То есть то, что было после. Тебе непременно хочется знать кем вырос тот самый мальчик, с которым мы проживаем в книге потерю отца, с кем начала жить его мать и начала ли, как сложилась судьба его бабушки и дедушки. Именно история последних, меня зацепила больше всего.

Можно я о них и расскажу сначала?!

Да, меня цепляют сложные любовные линии, сложные отношения между мужчиной и женщиной. Мне интересно в них копаться и разбирать, примерять на себя и обдумывать, задавать самой себе вопросы: (а как бы я? а смогла бы так я?) и искать на них ответы.

И вот история любви и «нелюбви» бабушки и дедушки Оскара меня пробрала до слез, до мурашек. С замиранием сердца читала главы, написанные от их лица. Просто маленький отрывок для примера (только ради них уже стоит прочитать книгу)

«Мне всегда было так важно до него дотрагиваться. Ради этого я и жила. До сих пор не знаю почему. Крошечные, ни к чему не обязывающие прикосновения. Моих пальцев к его плечу. Наших бедер, когда нас стиснет в битком набитом автобусе. Не знаю зачем, но мне было это необходимо. Иногда думала: вот бы сшить все эти прикосновения в одно. Сколько раз сотни тысяч пальцев должны прикоснуться друг к другу, чтобы получилась любовь?» (как мне это близко)

Эта книга дань всем погибшим и потерявшим своих близких 11 сентября 2001 года в результате теракта в одной из «башен-близнецов». Эта книга сгусток боли. Крик отчаяния. Безысходность. Эта книга, в которой учатся переживать потери близких.

А главный герой в ней все же Оскар и он не может смириться со смертью отца вот уже два года. Если вы готовы пережить это с ним, тогда обязательно читайте. Гири на сердце вам обеспечены.

Единственное хочу предупредить, стиль написания романа очень своеобразный, но к нему быстро привыкаешь.

Моя любимая рубрика «Сестра подсунула».

Вообще, она эту книгу мне подсунула ещё 2 года назад, но она завалялась на книжной полке, и я вообще забыла, что мне такую подкинули в домашнюю библиотеку. Сестра, естественно, опять говорит: «Она классная!» — а потом сама же хихикает, когда я в 2 часа ночи ей записываю гневные голосовые по поводу этой книги. (Гнев, конечно, не на сестру — кто, как не она, будет мне подкидывать такие шедевры?)

Итак, что же я там нашла такого в книге?

Аннотация прозрачно намекает, что книга относится к теракту о башнях‑близнецах и о том, как мальчик, у которого там умер отец, переживает своё горе.

Что по факту?

Мальчик Оскар очень надоедливый и очень любопытный. Он не может смириться со смертью отца, поэтому везде видит тайны и загадки. Нашёл ключ в вазе и считает, что у него теперь дело жизни — найти замок, ведь то, что под замком, откроет тайну отца.

Оскар ходит по домам, врывается к незнакомым людям, пьёт там чай, пихает во все дыры свой ключ. Это мальчик 9 лет, и он один проезжает по 30–35 км в такие вот «гости». Например, к одной мадам он зашёл и полдня рассказывал ей о слонах...

Далее, слово «запредельно» царапало мне глаза всю книгу. Я даже сначала хотела написать «резало слух», но я ж читала, а не слушала. В общем, это слово — «запредельно» — вставлялось куда надо и не надо.

А есть ли вообще смысл в этой книге? О чём она? О‑о‑о‑о‑о! Она о бесконечно бестолковых и несчастных людях.

Почему бестолковых? Да потому что каждый член семьи — патологический врун, и это враньё портит всем жизнь. И каждому от этого тяжелее переносить свою жизнь. Оскар врёт маме и бабушке, зато свою подноготную рассказывает любому встречному. Мать врёт сыну (Оскару). Бабушка врёт всем, особенно дедушке. Дедушка вообще полный пиз балабол; спасает его только то, что он немой. (Немой балабол - какой каламбур).

Но что меня добило окончательно — это отец мальчика. Он оказался самым жутким пиз балаболом, потому что его последние слова несут последствия. Вместо слов о любви он предпочёл врать. А если бы не врал, вообще бы приключений сына не было.

Самое стрёмное, что если ещё всю книгу мне как‑то удавалось смотреть на всех персонажей через какую‑то призму восприятия, то в финале «подвиг» отца, а точнее, его враньё, испортили и так не самые лучшие впечатления о книге. Он озвучил слова, которые кажутся неправдоподобными, бессмысленными. В реальности люди так не поступают. Особенно любящие люди. А ведь книга как раз о любви. Только не о той... О любви сына к отцу, о любви бабушки к деду, о чертовски отвратительной любви деда к сыну.

Ну и как же в конце не добавить о том, что бабушка пишет своему внуку письмо, в котором рассказывает все свои сцены 18+, когда она только встретилась с дедом, а потом ещё и добавляет информации, когда он вернулся после 40 лет отсутствия. Им около 70 лет, а там — подробные сцены прелюдий... Зачем это знать внуку? Фу, прям фу.

Итог — это бессмысленное и бесполезное чтение.

Запредельно ни о чём!

Ну здравствуй, Януш Леон Вишневский американского разлива! Ты похож на шампунь ''Кря-кря''( так же щиплешь глаза) и на крупный, хрустящий лук( вызываешь такие же обильные слёзы). Тебя хорошо использовать начинающим сериальным актрисам, от которых режиссёр требует плакать, как от крокодила.
Трогательная слезовыжималка в стиле ''Одиночества в сети'', даже на особо острых моментах палец тянется к пятой звездочке. Но! Всему есть предел. Слишком много трупов и горя притупляют чувства. Становятся статистикой, становятся ирреальностью. Сознание перестаёт их воспринимать, не желает верить. Одним словом, переборщил.
Падение башен-близнецов в 2001, одна из наибольших несправедливостей Второй мировой - Дрезден, мужчина, теряющий себя слово за словом, проглотивший собственное ''Я'' в немоте, да к тому же скульптор( какая аллюзия), мальчик с синдромом дефицита внимания, друг семьи с автомобильной катострофой. Горе преследует всех героев романа.
Да, пожалуй, недалеко от действительности. Но! Ещё одно ''НО''. В больших дозах оно вызывает привыкание, перестаёт пугать исключительностью.
Также среди минусов романа недоверие к Оскару Шеллу - несколько озабоченному мальчику, который знает, кто такой Стивен Хоккинг, но не в курсе, кто есть Уистон Черчилль. Недоверие к его матери, которая не интересуется, где пропадает ночью ее 9- летний сын, водящий дружбу с непонятными дяденьками и выкапывающий на кладбище гроб( прошу прощения, но нью-йоркское кладбище вряд ли так страдает недостатком сторожей, как то же место в российской глубинке) - обвинили бы в ранней некрофилии, учитывая ещё случайно оказавшийся рядом лимузин таксиста, который разделил участь гробокопателя( внёс разнообразие в работу).
Можно перечислять ещё долго все нелепости этого романа, вывод один: читать можно, если хочется всплакнуть, но эти слёзы останутся дёшево, отчего засомневаешься в глубине собственных чувств.
Или же

Однако не желаю, чтобы роман ускорил этот процесс циничной тривиальностью трагедии.

Начну с хорошего - внешнее оформление: цветной срез (мой криптонит и причина покупки), приятный софт-тач, интересная обложка. Это приятно держать в руках, красиво показать общественности в метро. В такой книге оправдано использование красивой закладки, стикеров по краю и т.д., и т.п.
Ну и сразу, в догонку, еще один плюс - некоторые фразы действительно остроумны. Их можно принять к сведению, использовать для выпендрежа и всякое такое.
Но дальше - только непонимание и минусы. Во-первых, у меня триггер на искусственное раздувание размера книги. А здесь на этом все и заждется. Причем подается все под соусом "визуальное оформление, дополняющее текст", но это верно лишь в нескольких фото. Остальное - бессмысленно и навязчиво. Вряд ли читателю интересны мутные фото дверных ручек, только потому, что главный герой фотографировал все подряд. Или пустые развороты, якобы для демонстрации того, что первонаж увидел чистый лист. Или множество повторяющихся фраз, по одной на страницу, или бессмысленные наборы цифр... Хотите дополнять скудный тест эффектами, поучитесь у "Иллюминэ" или "Дома листьев". А в этой книге - лишь развод покупателя на деньги.
К слову о скудном тексте - тут сидит огромный второй минус: сюжет и манера повествования. Оправдывать набор слов тем, что часть персонажей очевидно психически не здоровы - ну такое себе. Аннотация не то, чтобы соврала, но лучше было предупредить читателя, что вас ждет повествование от лица мальчика (предположительно аутиста), который мечется, так как ему сложно адаптироваться после смерти отца. Башни-близнецы тут не играют роли. С тем успехом его отец мог погибнуть и по-другому. Но американцев таке цепляет.
Для меня в книге нет смысла, нет глубины, но есть попытки хайпануть и заставить купить. Не понравилось.

Это просто катастрофа! Как же я ненавижу писательские или издательские (не знаю, кто там решает) манипуляции, и как же бесит, что это так часто срабатывает! А американцы это используют с особенным смаком: помести на обложку любую трагедию, будь то любая маломальски известная в мире война, особенно Вторая мировая, либо, как в нашем случае, один из самых ужасных терактов с башнями близнецами, и вуаля - внутрь можно напихать любую абсолютно нечитабельную, бессюжетную писанину или даже, как показывает практика, совершенно чистые листы, и получить весьма продаваемый продукт. Главное, хотя бы раз в повествовании упомянуть о трагедии с обложки, чтоб вы не подумали, что это рекламный трюк, далее, не забыть упомянуть, что чистые листы в книге - это "фишечка", чтоб вы не подумали, что переплатили за неиспользованную бумагу, ну и, желательно, спрыснуть коктейль детскими слезами, чтоб вы постеснялись ругаться на детскую непосредственность!

Жутко пугает и запредельно удивляет, что американцы своими руками делают бестселлерами книги, которые представляют их в массовом масштабе то педофилами (например, Маленькая жизнь), то психически нездоровыми, как, например, в данном случае!
В сюжете все до единого "с приветом", и их немало! В таких книгах, когда с первых строк понимаешь, что главный персонаж с тобой "не на одной волне", стараюсь сместить угол восприятия на адекватных, но здесь эта миссия невыполнима. Возможно я бы большую часть переварила, но в тот момент, когда бабушка начала делиться своим, так сказать, жизненным опытом, во всех подробностях вещать об интимных отношениях и сексуальных экспериментах, и не абы с кем, а со своим внуком - я закончилась!)))

По итогу, если продраться через всю эту чушь, наградой вам будет один действительно трогательный момент, но стоит ли он таких жутких страданий и запредельных мучений во время чтения...

Книга, однозначно, войдёт в число худших за год. Один балл ставлю за единственный трогательный момент, и один балл - за единственную цитату, которая зацепила.)))
"Она протягивала ко мне руки, а я, не зная, как их взять, поломал ей пальцы своим молчанием."

Эта многослойный роман, предыстория которого начинается с бомбардировки Дрездена и заканчивается 11 сентября. Дальше мы проводим два года с девятилетним Оскаром Шеллом, отец которого пошел в этот день на деловую встречу в Центр международной торговли.
Я не сентиментален (вру, ужасно сентиментален), и не люблю читать "женские" романы, но тут другое дело... Странный мальчик, который пишет письма Стивену Хокингу, считает сколько раз он соврал, у которого "гири на сердце", который одного за другим обходит всех людей по фамилии Блэк в НьюЙорке в поисках замка, что открывает найденный им ключ, щиплющий себя до синяков в наказание за то, что он жив, а его отец нет... Ну не расскажешь всего словами.
Заканчивается роман катарсической сценой ночной эксгумации в кенотафе отца Оскара... Неговорящий человек-книга, у которого на левой руке написано "да", а на правой "нет" - дед Оскара, потерявший первого сына в Дрездене, а второго в Нью-Йорке, хоронит в пустом гробу целый чемодан своих писем, так и не отправленных детям.
В этой книге есть чудесная история Шестого округа, который отдал Нью-Йорку Центральный парк и уплыл далеко-далеко. Есть ответное письмо Стивена Хокинга. Есть экскурсия по Эмпайр Стейт Билдингу, которая проводит живущая на смотровой площадке Рут Блэк, есть бесконечные, повторяющиеся монологи невидящей бабушки Оскара с его неговорящим дедом, есть обнаженные нервы Оскара, который говорит психоаналитику о своем "многочувствии", и играет роль Йорика в школьной постановке Шекспира....
Мне кажется, после таких книг люди становятся немного другими...

Как почувствовать себя бессердечной? Прочитать о трагедии и не проникнуться. Книга привела меня к единственному выводу- не люблю, когда история ведется от лица ребенка, который переживает какие то психологические трудности, потерю близкого. Мне пока тяжело принимать позицию "я такой страдалец один, а вам меня не понять". Множество книг брошенных или прочитанные через усилия остаются в моем книжном опыте. И вот эта поставила жирную точку.
Возможно я не получила от этой книги то, чего я хотела. Я хотела бы прочитать как проживает герой катастрофу. Здесь же, мне кажется если убрать причину смерти отца Оскара, ничего бы не изменилось. Постоянно бесило это запредельное использование "запредельно". Вот эти поиски замка... общение с посторонними людьми напомнили мне Фредрик Бакман - Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения , которая тоже мне не сильно понравилась. А вот маму Оскара, было жалко.
Совершенно не оценила вставки жизни бабушки. Зачем? чтобы расширить сюжет?
Таким образом книга прошла совершенно мимо меня.

Ох какая книга. Знаете, было ощущение, что не вызвала восторг, но задела такие струны и вызвала такие эмоции, но поставить среднюю оценку не поднимется рука.
Действие книги в основном идёт от лица мальчика, потерявшего отца в теракте 11 сентября. Но есть места, где идут то ли дневники, то ли как воспоминания от лица бабушки, дедушки и вроде как матери главного героя.
Именно каких-то мест где повествование идёт от рассказчика / автора - нет. Практически всё мы видим глазами мальчика: то как он получает новости о смерти отца, как он переживает его потерю, как он живёт после этого. Напрямую нигде не говорится, но мальчик явно с особенностями развития. Немного напомнило синдром Аспергера, но ставить диагноз уж ему точно не буду. И ещё его явно буллят в школе, но он не понимает и не осознает этого, воспринимая многие слова ровесников в прямом смысле и не видят оскорбления, издёвки и сарказм.
Поразило меня в романе то, как автор показывает его чувства и мысли. Реально как будто глазами ребенка видишь события, без очков "взрослости". Непосредственность и детская наивность так и сквозят в тексте. А сама цепочка совпадений и финал вызвали бурю эмоций у меня. И финал такой, что он и хороший, но и грустный. Хотя сам квест мальчика во многом помог ему и итог оказался не таким уж важным для жизни главного героя. А вот что он приобрёл по ходу поисков - это главное, как мне кажется.
В целом, роман хороший, но специфический взгляд главного героя, его речь и характер не вызвали у меня к нему огромного сочувствия, казалось, что немного чужд мне, поэтому напрямую советовать книгу кому-либо не могу.

Прослушано в исполнении Вадима Пугачева. Читка примерно под стать герою. Так до конца и не приноровилась у нему. Всё время казалось, что и говорит он как главный герой: то ли так в книге было, то ли он сам как будто говорил с ошибками, или с ударениями что-то не то было. При этом нет какого-то конкретного момента, скорее общее ощущение как будто читка ломанно-неверная. Голос и тембр оцениваю как средние. Музыкального сопровождения нет, и пауз было мало, из-за того было не сразу понятно, что началась новая глава. Слушала на скорости 1,7.