Порождения света и тьмы

Почему решил прочитать: третий роман из условной мифологической трилогии Желязны. Небольшой объём В итоге: третий в трилогии и самый лучший, самый поэтичный, самый масштабный и не скованный условностями роман! Начал читать и влюбился. Потрясающая образность и необычность всего происходящего. По красочности и полёту фантазии напомнило первую трилогию Муркока о Коруме. Что не удивительно: и Желязны, и Муркок — яркие представители Новой Волны в фантастике и "Порождения света и тьмы" и Корум были написаны примерно в одно время. Роман был написан как писательское упражнение, без намерения его публиковать. И только благодаря настойчивости Дилэни книга увидела свет. В романе Желязны вовсю эксперементирует со стилем — в середине полностью стихотворная глава, в конце — глава, стилизованная под пьесу, местами — кислотная сюрреалистичная психоделика. Вселенная, она же Срединные миры. И на полюсах этой вселенной Дом жизни под управлением Осириса и Дом Смерти под началом Анубиса. Но так было не всегда. Верховными богами были Сет и Тот, пока во вселенной не объявилась жуткое бессмертное существо, Вещь-что-плачет-в-ночи (некоторые считают, что тут скрыт образ Яхве. Мне так не показалось. Скорей, какой-то из лавкрафтианских богов). Сет гибнет в битве, а Тот устаняется от управления мирозданием, полностью посвятив себя попыткам сдержать или уничтожить Вещь-что-плачет-в-ночи. Также по мирам бродят Триста Бессмертных. Боясь возвращения Тота к власти, и Анубис, и Осирис отправляют своих чемпионов найти и уничтожить Тота... Как и у многих талантливых авторов, у Желязны в его ранних вещах, и в особенности в данном романе, заархивированы все те темы, к которым он будет не раз возвращаться в поздних романах, и в "Джекке-из-тени" и в цикле про Амбер. Центральное измерение, герой-телепортатор, необычные миры, свары могущественных сущностей. Все сущности, носящие имена богов из разных пантеонов, носят эти имена просто так. Да и мешанина в именах порядочная. Превалирует египетский пантеон, но Норны и восьминогий конь прискакали от скандинавов, а Тифон, Цербер и сандали Гермеса — из Эллады. На самом деле это всё всемогущее постсингулярное человечество, обычные люди. Осирис тот ещё маньяк: нервную систему одного из врагов вплёл в ковёр, по которому ходит, а вместо пресс-папье использует всё осознающий череп одной из своих бывших подружек. Анубис — упивающийся властью и боящийся за своё место коварный тиран. И только Стальной Генерал максимально похож на метафизическое воплощение самого Духа Бунтарства. У Желязны в романе несколько гениальных находок: Планета, заключённая вместе с атмосферой во внешний океан. То есть ходишь по земле, но подняв голову, видишь как в бескрайней воде плескаются рыбки; Боевое искусство темпоральной фуги — соперники скачут во времени всё назад и назад, плодя двойников и выискивая удобный случай атаковать. Битва заканчивается до своего начала, а история переписывается! Под именем Скагганакской Бездны автор первым из фантастов ввёл в литературу только появившуюся в те годы концепцию чёрной дыры. "Пространство, в котором нет самого пространства"; Придумывает гениальную Молитву Агностика, ставшую затем весьма популярной. Команда супергероев собирает для финальной битвы разбросанные по вселенной могущественные артефакты и противостоит заговорам, либо же участвует в них. А в конце три персонажа, три "волхва", при свете сверхновой приносят некоему младенцу свои дары. Шедевр, веха, культовая классика, гениальный жанровый эксперимент. Хорошо, что добрался только сейчас. Вряд ли бы проникся романом в 1992 году, когда он вышел в жёлтой серии. 10(ШЕДЕВР) https://s.livelib.ru/img/stars2/r100-x-green.png"> Про переводы. Я читал, параллельно заглядывая во все три доступных перевода, причём перевод Лапицкого был не основным тестом для чтения. Что я могу сказать: читать этот роман надо в оригинале, так как все существующие переводы — вольный, куцый и слабый, пересказ происходящего. Если выбора нет — наверное, порекомендую Лапицкого. Я же, видимо, когда-нибудь соберусь почитать "Creatures of Light and Darkness" в оригинале. Крутейшая обложка болгарского издания

В юности на меня произвели большое впечатление «Хроники Амбера». Спустя годы решила продолжить знакомство с автором, взяв что-то вне циклов. «Джек из тени» - история антигероя. Он один против всех. Изначально, когда его несправедливо убивают, ты становишься на его сторону. Как-то привычно, что главный герой положительный ну или хотя бы обаятельный, и ты за него болеешь. Но тут автор пошел другим путем. И постепенно образ Джека трансформируется, на первый план выходят его негативные черты. Надо учесть специфику мира. В нем есть две стороны – Темная (магическая) и Светлая (научная). Джек же – дитя сумерек, он становится практически неуязвим в Тени. Он путешествует и по Темной стороне, и по Светлой. Профессия вора обязывает его скитаться то тут, то там. И враги у него есть на обеих сторонах. А вот союзников – нет. Хотя у него есть один-единственный друг – Утренняя Звезда, но он прикован к месту. Зато практически всеведущ. Добавим к этому, что весь мир находится под угрозой. Темные вынуждены держать щит, защищающий от вечного холода. У светлых тоже свои проблемы. И вот наш герой – чужой повсюду, одинокий, мстительный, хитрый. Да, у него есть свои убеждения и принципы. Но все же он отрицательный персонаж. Какая-никакая, но любовная линия тоже есть. У нас тут три женщины: Розали, которая превратилась в старуху, пока ждала Джека; Ивен – которой он одержим, и чью жизнь он разрушает; Клэр, которую он просто использует… Книга маленькая, читается бодро. Но вот послевкусие так себе. Сложилось впечатление, что эта история вырвана из какого-то более крупного произведения. Финал усиливает это ощущение. Плюс этого объема недостаточно, чтобы полноценно проникнуться тем миром, в котором живет герой. Большая часть повествования сконцентрирована на Джеке, поэтому трудно сопереживать другим персонажам. Просто не успеваешь к ним привязаться. Хотя сама задумка интересная. Понравилась часть, в которой появляется душа Джека. Ее стремление с ним объединиться и его нежелание ее принимать – это было хорошо. Общее же впечатление от книги осталось нейтральным – было и было.