Москва-Петушки

Я понимаю, почему книга вызывала такую радость и любовь у советских людей в семидесятые. Понимаю, почему ее переписывали для себя и разбирали на цитаты. Но во мне она отклика, увы, не находит. Не та я публика. Не ее читатель. И хотя понимаю, что книга и саркастична, и метафорична, и не стоит понимать ее прямо, но все равно это не мое.

Разве что с познавательной точки зрения интерес может представлять - что пили в советской России и сколько это стоило... и чем были заняты умы обывателей сорок лет назад...) Опять же дух дворовой романтики присутствует. Но в той же "Республике ШКИД", среди подростков, он был уместен, а в этой книге, среди стареющих типов, уже воспринимается совсем по-другому.

• Так это вы, Ерофеев? - и чуть подалась ко мне, и сомкнула ресницы и разомкнула...
• Ну, конечно! Еще бы не я!

• Я одну вашу вещицу - читала. И знаете: я бы никогда не подумала, что на полсотне страниц можно столько нанести околесицы. Это выше человеческих сил!
• Так ли уж выше! - я, польщенный, разбавил и выпил. - Если хотите, я нанесу еще больше! Еще выше нанесу!..

  Это было краткое содержание книги В.Ерофеева "Москва-Петушки".

  Мне довольно сложно было воспринимать эту книгу, потому как я никогда столько (и такого) не пила. Все образы, возникшие в голове не совсем трезвого советского интеллигента (по крайней мере, начитанного), прошли мимо меня: я не сумела должным образом их себе представить, - опыта в определенных сферах у меня маловато.

Могу сказать, что одолела я только треть данной книги, потом на душе только горько и как-то тоскливо-тяжко, что книгу я и вовсе удалила из читалки. А все потому что мой батюшка как есть - главный герой этой этой книги. Этакий алкоголик-философ. И подобных "размышлизмов" мне с избытком хватило в жизни.
Но все же, закрыв эту книгу, в голове крутился вопрос "Почему так, зачем?" (извечный вопрос детей, чьи папаши злоупотребляют) А ответ мне подсказала рецензия flamberg

Папочка, я стала намного лучше понимать тебя!

Казалось бы, книга о пьяном "путешествии". В итоге прочиталась как книга о том, до чего можно допиться. О том, что даже если ты такой умный и красивый, какие-то четверо найдут тебя где-угодно от Москвы до Петушков и... [здесь был спойлер].

И вот еще цитата одной "женщины нелегкой судьбы"

Только так, кажется, и можно относится к Ерофееву. Хотя за что его любить - непонятно

Рецензии пишут филологи,я пишу несколько предложений.
Скитания героя напомнили давно известную всем, проживающим в России, мысль-русские особенные, если вспомнить Скруджа из произведения Диккенса и его страдания..всё равно понимаешь, что в России грустят как-то по-особенному, по-своему.
Попутчики Вени, он сам слишком много думали и слишком о многом думали, и дело тут не в правительстве, устройстве страны, положении народа, а в чем-то ином.Единственным средством торможения галопа невнятных, спутанных мыслей стала для этихлюдей водка, и тут любой читатель может сказать:"Человек сам себе хозяин, разве он не понимает, что творит со своей жизнью и здоровьем, как вы могли скатиться до такого состояния, у вас дети, три тетушки и две козы". Пусть говорит что хочет.
Зависимость, как мне кажется, передана очень достоверно, пить не пила, но зависимость от соц. сетей, от интернета и чтения, мне кажется, выглядит примерно так же, но в более легкой форме.
В этой книге человеку плохо, человек не думал о такой страшной кончине,когда был ребенком, он вообще старался о ней не думать. Бог не пришел к Вене на помощь, к нему вообще никто не пришел на помощь, и никакая религия, ни одна религия не защитила его, потому что вокруг стояли варвары и какая вообще разница, красива ли Москва, величественен ли Кремль, если вокруг стоят одни варвары, потому что человек, в большинстве своём, что угодно, только не существо с душой, иначе, как могут люди колошматить других, причмокивать и гоготать, указывая на то место, куда следует ударить. Человек остался варваром(снова Жаринов и его лекции) он возвращается к тому времени, до всех религий, когда его воля подчинялась всем Богам, но только не ему самому,когда дорога только в Ад.Остались лишь единицы, забившиеся в углы мира, возможно, они терпеливо воспитывают неблагодарных детей, возможно, строят дома и чинят трубы, возможно, пишут рассказы и отсылают в районные газеты, а, возможно, как Веня пьют, спят и катаются на поездах до последнего своего дня.

Это первая книга, которую я прочла у Ерофеева. И она же может стать последней. И это не потому, что книга эта плохо написана или омерзительна. Просто читать ее тяжело. Не из-за сюжета, а потому что ты становишься одним из героев книги. Ты стоишь рядом с Веничкой, нюхаешь исходящий от него перегар, слушаешь бессвязную речь, являешься свидетелем его горя и безысходности.
Вот вам сюжет: просыпается Веничка в подъезде похмельный и идет на Курский вокзал, чтобы ехать в Петушки, встретиться с девушкой и сыном. Покупает гостинцев им и себе в поезд (кубанское, столичная и еще несколько наименований). Едет он и пьет, вспоминает сына, как с девушкой познакомился...просто рассуждает. напивается. дальше - непредвиденное. конец грустен и полон бреда.

Эту книгу я взял в руки в рамках флэшмоба 2013, за что большое спасибо Orange, так как книга была у меня на слуху уже давно.
Однако должен сказать, что скажем так, глобальный смысл этой книги мне понять не удалось. Ответа на вопрос "Ну и к чему все это?" у меня нет, хотя должен был бы быть. Но при этом надо признать, что книга написана очень талантливым человеком с интересным и богатым языком. Как мне кажется передать мысли основательно набравшегося человека на разных стадиях "набирания" - это далеко непростая задача. А автор смог и сделал это, как мне кажется, очень хорошо.