Унылое бревно или «увлекательнейшая» история одного датчанина
Скорее всего, это следствие моей обычной эгоцентричности, моих бесконечных бессмысленных размышлений, которые, как привязанные, вертятся вокруг моего застывшего «я», подобно вращению лун вокруг пустынной планеты.
А как призывно выглядела эта книга! За окном октябрь, в руках меланхоличная книга скандинавского писателя с названием «Молчание в октябре». По факту полотно или даже полотнище текста без прямой речи, сотканное из унылого наматывания соплей на кулак 44-летнего датчанина. Главный герой растекается мыслью по древу, обсасывая каждую крупинку своего занудного страдания. И в чем страдание-то? В том, что всю жизнь он не принял ни одного решения сам: первая пылкая любовь (Инесс) бросила его, вторая (Астрид) – просто случайно оказалась в его квартире (и тоже в итоге бросила), т.е. сам он её не выбирал, номер третьей ( Элизабет) дал ей знакомый, а сама Элизабет потом тоже его послала.
Вся книга сводится к нудным размышлениям о жизни после того, как от главного героя-нытика ушла жена Астрид. После восемнадцати лет брака она просто сказала, что уезжает. И уехала, при чем только через несколько дней, но за эти дни он так и не спросил её куда - все собирался-собирался и не собрался. После того, как Астрид ушла (точнее уехала в Португалию), он вроде как в переживаниях, хотя его переживания совершенно тупы, ибо, если бы он действительно переживал, то найти жену не составило бы труда: она все время пользовалась кредитной картой, а отчет с каждой локацией приходил ему. Можно было по ее следу приехать, прилететь, приплыть. Но намного удобнее страдать на диване.
Главный герой на протяжении всей книги вспоминает свое прошлое, каждую свою « любовь». Потом читатель еще и выясняет, что этот «мужчина мечты» изменял своей жене! При чем в книге его жена Астрид описана умной и красивой женщиной, которой восхищались и мужчины, и женщины. И он бы даже бросил семью, если бы его пассия на стороне благополучно его не «слила». По факту мы получаем, что все три женщины его бросили. И правильно сделали. Читателю становится очевидно, что он пылал любовью к тем, кто его бросил. Астрид не бросила - но он оказался с ней, видите ли, несчастным. Если бы его не бросили Инесс и Элизабет, то он он бы ныл, что был несчастным с ними.
Ну такой отвратительный этот персонаж! В моменте с изменой совершенно очевидно, что ему было абсолютно все равно с кем изменить. То он засмотрелся на красивую датчанку в нью-йоркском отеле, потом надеялся, что именно ей окажется та девушка, номер которой ему дали. Сначала он вяло сопротивляется мыслям о незнакомке, потом уже об Элизабет – девушке, которой принадлежит телефонный номер. Он, естественно, ей позвонил, встретился и все дальше по дешевому сценарию слабака. Плоская простота этой измены напомнила мне фразу ( которая, конечно, относится не ко всем мужчинам): мужчина как курица - вышел за забор и уже не чей. И оправдания своего, как сам главный герой охарактеризует свое поведение - «меланхолического эгоизма» тоже до отвращения убоги: теперь я понял, что мы жили не вместе, а рядом; жена не разбиралась в том, чем я занимаюсь и прочая малодушная туфта. Ну и вот эти фразочки про жену, к которой у него было еще и чувство презрения из-за ее неведения, что он ей изменил:
Я научился жить со своим предательством и нейтрализовать гложущее меня чувство презрения к ней, которое постоянно манило меня и возникало где-то в глубине моего сознания, как соблазнительный предлог для освобождения от ощущения вины.
Она и впрямь так сказала, и я ненавидел сам себя, когда целовал ее, ненавидел себя, потому что моя благодарность была неотделима от молчаливого, снисходительного презрения, которое скрывалось за моей улыбкой.
По итогу этой «гадственный» главный герой, расписывая свои «чудеса на виражах» на почти четыре сотни страниц, наталкивает читателя на очевидную мысль, что об этом можно было и не писать – мир бы ничего не потерял. За всю книгу самым дерзким его поступком оказался побег на неделю из дома в полуразрушенный особняк и мелкое воровство провианта. Всё. Он патологически не способен на более-менее внятный поступок, только на безвольное нытье, которым он ( или автор романа) обременяет ответственного читателя, привыкшего дочитывать книги до конца. Я половину «Молчания в октябре» читала по диагонали, иначе это читать до невозможности скучно. Я люблю вязкую, атмосферную прозу и привыкла к неторопливости повествования, но данное произведение мне совершенно не понравилось.
38 понравилось
