Я и Оно

Вот и познакомилась я с работой дядюшки Фрейда.
Первое,что сразу хочется сказать " Как теперь детей воспитывать?"
Становится страшно,что ты своего ребенка переласкаешь, перецелуешь .Я знала,что у Фрейда все основано на том ,что все проблемы наши с детства.Я согласна была с ним на все сто процентов.Но теперь смотрю я на это немного не так...
Но так же нашла много несовпадений с реальностью,особенно с сегодняшним днем.Работы его начинают устаревать ,как бы сейчас не захотелось фанатам Зигмунда меня сожрать за эту фразу.Да,его основные теории вечны,но на сегодняшний день сущетсвуют ответы на очень многие вопросы,на которые не мог ответить сей ученый.
Но в целом мне понравилось,как Фрейд излагает свои мысли,пишет доступным широкому кругу читателей языком .
Буду знакомиться с его следующими работами.Может они не покажутся мне устаревшими и я открою что-то новое.Потому что в этой книге нового было совсем немного

Признаюсь, я долго ждал книгу, в которой кроме любимой Фрейдом темы либидо прозвучит любимая мною тема танатоса. И дождался-таки. Что там, по ту сторону принципа наслаждения? Разумеется, прямо ответ Фрейд не дает, это не в его стиле. Он начинает с анализа различных работ не менее различных ученых (и биологи, и философы, и психологи, и кто под руку подвернулся), в процессе этого анализа соглашается с одними тезисами, опровергает другие, кокетничает с читателем, раскрывает суть травматических неврозов и амбивалентного состояния "любовь-ненависть", вводит понятие первичных позывов "Я", бишь инстинкта смерти и противопоставляет ему уже знакомые нам первичные сексуальные позывы (естественно, это инстинкты жизни), на основе вышеупомянутых инстинктов рассматривает явления садизма и мазохизма (и в свете этого фраза "связывание является подготовительным актом, который вводит и обеспечивает господство принципа наслаждения", признаться, моим извращенным "тематичным" разумом читается весьма специфично), предпринимает попытку определить терминологию и пояснить функционал вышеупомянутых инстинктов. И, в результате приходит к следующему:
"Наше сознание сообщает нам изнутри не только о чувствах удовольствия и неудовольствия, но также о, специфическом напряжении, которое опять-таки само по себе может быть приятным и неприятным. Будут ли это связанные или несвязанные энергетические процессы, которые мы посредством этого ощущения можем отличать одно от другого, или ощущение напряжения указывает на абсолютную величину или уровень активной энергии, в то время как ряд удовольствие – неудовольствие обозначает изменение величины этой энергии в единицу времени? Мы должны также заключить, что «влечения к жизни» имеют больше дела с нашими внутренними восприятиями, выступая как нарушители мира, принося вместе с собой напряжения, разрешение которых воспринимается как удовольствие. Влечения же к смерти, как кажется, непрерывно производят свою работу. Принцип удовольствия находится в подчинении у влечения к смерти, он сторожит вместе с тем и внешние раздражения, которые расцениваются влечениями обоего рода как опасности, но совершенно отличным образом защищается от нарастающих изнутри раздражений, которые стремятся к затруднению жизненных процессов. Здесь возникают бесчисленные новые вопросы, разрешение которых сейчас невозможно. Необходимо быть терпеливым и ждать дальнейших средств и возможностей для исследования."
Как говорят на (нет, теперь уже в) Украине: далі буде...

"Тотем и табу" читала очень давно, когда у нас Фрейд еще считался непререкаемым авторитетом и вообще не издавался. Читала какую-то ксерокопию текста с "ерами" и "ятями", переплетенную вручную. Выдали на два дня, оглядываясь по сторонам и шепотом предупреждая, чтобы никому не показывала.) В общем, все предрасполагало к серьезному и уважительному чтению.
А главное впечатление получилось такое: все эти исследования психологических глубин первобытных племен и все эти выводы Фрейда основаны только на дневниковых записях какого-то путешественника, и даже не ученого, а вроде бы английского купца! Сам-то Фрейд ничего такого не видел, не слышал, потому что не путешествовал и не знакомился с первобытными племенами.
Вот после этой книги, даже прочитав несколько его вполне интересных работ, я Фрейду уже не верила совсем.)

В этом сборнике психология сексуальности, сновидения и нервоз. Чтобы было понятно-о Фрейде я знала только то, что он знаменитый психолог. На этом мои познания заканчивались. По началу, когда у него все причины заболеваний сводились к гениталиям-я не обращала внимания. Но потом, когда перешла к главе про сновидения-стало напрягать. Как это у него так получалось, что все заболевания так или иначе сводились к сексуальной теме и это было действительно так? Книга представлена в виде лекций, которую он начитывал своим студентам. Я думаю, что если бы я читала по одной лекции в день, а не книгу за неделю, то тема сексуальности меня бы не раздражала. При всём при этом, с ним действительно есть с чем согласиться. Он прав. Вроде бы объясняет простые вещи, которые ты и сама знала, но он всё это обобщает и выдаёт то, что нужно было бы скомпоновать самой, что в силу своей не компетенции сделать не получится.

Это базовая книга для любого человека.
в ней нету методик проведения психологических консультаций.
в ней то, на чем основывается психический аппарат каждого из нас.
а читать о себе - это полезно:)
что бы не говорили о Фрейде, но говорят о том, что выявил ОН, что доказал ОН, что открыл ОН. Это уже потом с этим соглашаются или не соглашаются. Все идеи после него - на основе его открытый. В этом его гениальность. Не обсуждают чего-то нового:) все на фундаменте сознательного, подсознательного и безсонательного:)
книга о том, что это такое.

Книга прекрасна лишь по двум причинам.

• Чтобы понять ХОТЬ ЧТО-ТО, надо напрячь абсолютно все извилины.
• При встрече с умными людьми можно гордо сказать: "А я читала Фрейда!!!)))