Полное собрание сочинений. Том 22. Повести и рассказы. 1897-1903 гг.

Люди всегда будут находиться в своих футлярах, даже если их футляры величиною с мир.

Что я увидела: рассказ выставляет на смех (хотя смешным мне там ничего не показалось) человека, отличающегося от большинства. Человека, который поступал не так, как большинство, не подходил под "рамки нормальности"

Люди искусственно возвели человека в футляр, не осознавая, что их "рамки нормальности" - это такой же футляр персонально для них. Да и кто находится в большем футляре - те, кто ограничивает себя и других исходя из своих убеждений, или те, кто следует "правилам" этих первых исходя из страха?

Все мы живем в своих собственных мирах.

Мы все, каждый из нас, живем в футляре, сотканном из нашего восприятия мира и опыта.

Главная задача - делать наши футляры непохожими на футляры других, особенно на футляры большинства.

А Беликов был, скорей всего, глубоко травмирован, может даже болен, а если и нет - всё равно не заслуживал такого отношения. Как минимум, он заслуживал правдивую реакцию окружающих, а не притворство. Может тогда и его бы футляр стал расширяться.

*Так и слышу за спиной голос учителя "Вы всё неправильно поняли, Чехов вкладывал в произведение совершенно иное"

В завершение: я всё ещё не понимаю. Я попробовала снова читать классику, но произведения 100 и более лет давности не понятны для меня с точки зрения смыслов, которые в них все так ревностно вкладывают. Я могу постараться представить, какой эффект такие "новаторские" мысли производили на общество 100 лет назад. Это, вероятно, и правда было "вау"

Теперь же эти темы настолько обширно и тщательно обследованы и описаны со всех возможных сторон, что я просто не понимаю, как найти в произведении то, за что я бы могла зацепиться. Нет ли такого, что зацикленность на классике - это тоже "футляр"?

Изложение не произвело на меня впечатление, эмоционально не зацепило, мораль - хоть и не устарела, но давно уже представлена во множестве других более подробных и обстоятельных вариантах.

Но здесь уже, как говориться, каждый смотрит через  свой "футляр"

Василиса и ее муж уже 4 года не видели свою дочь. Она вышла замуж и уехала в Петербург. Сначала письма приходили, но вот уже давно писем нет. И родители не знают, живали еще их дочь.

В очередной раз меня восторгает умение Чехова соединить в небольшом рассказе смешное и грустное. С одной стороны смешные попытки родителей написать письмо дочери. Выверты Коли, который это письмо пишет. Наплевательство мужа дочери.

У Чехова получилась раздавить меня этим рассказом. Я была в растерянности и не знала, как реагировать на рассказ. Противоположные эмоции раздирали меня. «Просто глупость какая-то» — подумала я. Я испытала грусть, тоску, ужас, обиду, облегчение. И на губах играла усмешка.

Наверное, для меня начало - это самое яркое в этом рассказе. Я увидела всё: и слёзы, и мокрую бороду, и духоту, жар весенней церкви. А дальше рассказ для меня как-то размазался, потерял чёткость, как будто знаменитый Чехов очень хотел что-то сказать, но всё не понимал, как.

Из рассказа для меня основной показалась мысль, как пост/власть/сан начинают довлеть. И над самим героем, и над его окружением, и даже над матерью, и мне показалось, что от этого-то он и заболел. От одиночества и давления со всех сторон. Так герою хотелось чего-то светлого, чистого, как в детстве, но нигде не смогу он того найти и единственный человек, не тяготившийся его саном, тоже бросает его в одиночестве, не стремясь к общению.

Тут бы архиерея должна спасти вера в Бога. Но и от неё отдалил героя его сан, как будто должность его закрыла ему путь к Богу. И не герой плохой, а просто как-то так вышло, что он то ли не выдержал, то ли со всеми это происходит, но люди не показывают, вот только жизнь его заполнил этот вездесущий страшный сан, и нет в жизни архиерея больше ничего, и даже Бога, веры, ради которой (хотелось бы верить) он и пошёл в духовный путь.
А, может, и сан-то его тяготить начал от недостатка веры...

"И он вспомнил, как когда-то очень давно, когда он был ещё мальчиком, она точно так же, таким же шутливо-почтительным тоном говорила с благочинным…"

Рассказ Чехова «Архиерей» был опубликован апрельском номере «Журнала для всех» за 1902 год.

Сюжет рассказа - воспоминания самого обычного человека, который выбрал свой жизненный путь: служение Богу. Всю жизнь он посвятил вере, даруя веру и другим. Это уже старый и больной архиерей. Воспоминания и встреча с матерью, описание церковных праздников, тяжёлая болезнь. Всё это искусно переплетается в рассказе, делает его эмоциональным и очень трогательным.

Произведение Антон Павлович написал за два года до своей смерти. И возможно и сам размышлял о своей жизни.

Стиль написания безупречный. Герои живые. Диалогов немного – все больше мыслей и рассуждений. Как искусно Чехов работает со словами, как ювелир.

Простыми словами, через пять органов чувств показал жизнь человека.

Это просто шикарно!

P. S: и я поняла, как соскучилась по классике.