Ваша оценкаРецензии
Аноним6 мая 2021 г."Вот и встретились два одиночества или собаке - косточку, даме - мороженое".
Читать далееАнтон Павлович умеет подшутить над читателем - ждешь одно, получаешь другое. Великолепным чеховским языком описывается самый банальный и пошлый адюльтер сорокалетнего неудачника и по совместительству бабника и молоденькой вчерашней институтки, вышедшей не так давно замуж и уже успевшей заскучать. Муж работает, а она, бедняжка, дома скучает. Вот и на курорт в Ялту муж не смог поехать вместе с ней и она поехала одна.
Гуров как охотничий кобель сразу принял стойку и уже черз неделю после знакомства "вдруг обнял ее и поцеловал в губы, и его обдало запахом и влагой цветов, и тотчас же он пугливо огляделся: не видел ли кто?
- Поедемте к вам... - проговорил он тихо. И оба пошли быстро. У нее в номере было душно..."
Можно ли пошлее описать сцену первого грехопадения "дамы из порядочного общества"? А дальше заламывания рук и стоны :"Вы же первый меня не уважаете теперь". Ну и далее про мужа и свои страдания при нем от той самой скуки-безделья.
"Гурову было очень скучно слушать, его раздражал наивный тон, это покаяние, такое неожиданное и неуместное; если бы не слезы на глазах, то можно было бы подумать, что она шутит или играет роль".
В общем, внучки Татьяны Лариной опошлились донельзя, а с ними и кавалеры их, которые вполне заслуженно стали называть их как Гуров низшей расой. Что можно сказать? Заслужили.Гениальность Чехова как писателя показать в маленькой и банальной интрижке все моральное падение так называемого "порядочного общества", развращенного своим бездельем и эгоизмом. Рассказ написан в 1899 году. Закончился 19 век и всего лишь через 18 лет грянет революция и прекратит страдания представителей "порядочного общества". Кайло вам в руки, Анна Сергеевна, и на работу, а то как известно - " кто не работает - тот не ест!"
821,5K- Поедемте к вам... - проговорил он тихо. И оба пошли быстро. У нее в номере было душно..."
Аноним18 июля 2025 г.Психосоматика на фабричном фоне
Читать далееПочему-то думал, что читал ранее этот рассказ, хотя это оказалось не так. Здесь наткнулся на одну негативную рецензию по этому произведению. Написанную якобы с патриотических позиций, упрекавшую автора чуть ли не в русофобии или оголтелом либерализме.
Отсюда проснулся интерес к рассказу, сильно сомневался, что при прочтении соглашусь с мнением рецензента. Прослушал его сегодня и мои предположения подтвердились
По-моему заложенный в нём смысл очень глубок. Хотя далеко не все произведения Чехова я читал или слушал, но этот рассказ, на мой взгляд, одно из лучших его произведений.
Действительно, главный герой, ординатор (врач), вызванный на помощь дочке владелицы подмосковной фабрики, человек достаточно тонкой душевной натуры, обращает внимание на тяжёлые условия жизни рабочих фабрики, несчастную жизнь не только их, но даже и самой владелицы фабрики, вдовы и её уже взрослой дочери.
Их богатый дом обставлен достаточно безвкусно, чувствуется атмосфера малообразованного мещанства и ханжества в нём.
Сама дочь хозяйки регулярно жалуется на здоровье. Но причины этих проблем кроются скорее в психосоматике. Дочь достаточно начитана, но больше подсознательно чувствует, что порядки организации работы и быта рабочих достаточно тяжелы, как и атмосфера в их доме, рядом с фабрикой расположенного. Фабрика крупная, изготавливает ситец, состоит из пяти крупных корпусов, где работают тысячи рабочих.
Оставшись на ночь в доме у хозяйки фабрики, ординатор наблюдает безрадостную обстановку. Печалят даже звуки, раздающиеся на территории, где расположены фабричные корпуса, дом хозяйки, домики и бараки рабочих, где ежечасно ночью атмосфера оглашается металлическим звоном на разные лады по традиции, заведённой ещё покойным хозяином, когда сторож каждого из пяти фабричных корпусов ежечасно обязан бить в металл, отмечая наступление каждого очередного часа в знак того, что сторожа не спят и за порядком следят.
В рассказе приводятся рассуждения ординатора, который не понимает какой смысл в существовании этой фабрики. Он видит, что решительно никого она не делает счастливым. Рабочие здесь работают в тяжёлых условиях за невысокую зарплату, которая с трудом помогает свести концы с концами их семьям. Хозяйка фабрики владеет приличным капиталом, но при этом остаётся несчастной малообразованной женщиной. Страдает и её дочь. Ситец, выпускаемый на фабрике - низкого качества, предназначен для продажи куда-то на окраины империи, вряд ли способен сильно порадовать потребителей. Но в семье хозяйки осталась жить воспитательница выросшей дочки, одинокая стареющая дама, привыкшая к своему положению и пользующаяся относительным комфортом. Ординатор готов согласится, что она - единственный человек, который удовлетворён своей жизнью, благодаря существованию этого предприятия.
При прощальной встрече с дочерью хозяйки на следующее утро, врач решил не скрывать от неё своих выводов, указывая на то, что её проблемы со здоровьем вызваны скорее гнетущей и тяжёлой обстановкой жизни, в которой она оказалась. Когда получаемые таким образом её семьёй деньги не могут сделать её счастливой. И она, не до конца осознавая эту истину, испытывает сильный психологический дискомфорт от этого, который постоянно отражается на её телесном здоровье.
В общем, я тут никаких русофобии и неадекватного либерализма не нашёл. От того, что группы людей той или иной нации делают глупости и не могут устроить свою жизнь надлежащим образом и это талантливо подмечается со стороны, не следует делать вывод о неадекватности нации или этноса в целом. При желании Чехова здесь можно было бы обвинить наверное и в социалистических взглядах итд. В действительности, Чехов как глубокий художник, видит проблему негармоничного устройства жизни тех или иных групп людей, ярко подсвечивая её, указывая на то, от чего следует уходить, чтобы попытаться гармонию человеческого общежития восстановить. И огромная ему за это благодарность!
Содержит спойлеры79421
Аноним9 ноября 2021 г.Супружеская измена это нормально?
Читать далееАнтон Павлович, не знали Вы наверное что Ваши произведения будут дети в школе читать?
Взялся я прочесть очередную "классику", которую в школе не стал читать. И был если честно поражен, чему учат детей в школе. Не зря я наверное в школе игнорировал домашние задания по литературе и читал в свое удовольствие Стивена Кинга.
Краткое содержание рассказа: ЖЕНАТЫЙ мужчина отдыхает в Ялте, встречает ЗАМУЖНЮЮ девушку, знакомится с ней, между ними возникает связь, они разъезжаются после отдыха, мужчина не может забыть девушку и едет к ней в город ОБМАНУВ ЖЕНУ, находит девушку, она после этого ездит к нему в город для регулярных встреч ОБМАНЫВАЯ МУЖА.
По сути мы видим обычный курортный роман с продолжением. Возможно для кого то это норма, для многих думаю нет. Мы видим измену в чистом виде, прикрытую псевдолюбовью. Я говорю псевдолюбовь, потому что если бы это была истинная любовь, то они бы нашли выход и не скрывались ото всех.
Ради интереса я зашел на сайт "Российская Электронная Школа" и нашел методичку учителя по этой теме, и вот что там сказано:
Писатель считает, что момент прозрения — в любви, и он не осуждает героев за нарушение их супружеских клятв.Вот после этого у меня возник вопрос: а зачем это преподают в школе? Получается что в школе учат тому, что супружеская измена это нормально?
"Ложь-враг. И я устал врать где ты сейчас,
Измена ставит печать на лицах, или печаль.
Как разговор начать, как сказать,
Что ты ничья!"
Триада781,5K
Аноним12 мая 2019 г.~Закрыться от мира сего...~
Читать далееЭто небольшое произведение поваствует об университетском профессоре Беликове, который выбрал для себя тихую однообразную жизнь, похожую на "футляр". Все перемены в жизни он обходил стороной и однажды чуть ли не женился. Покорила его сердце красавица Варенька, но она была из свободолюбивой семьи, что категорически не нравилось Беликову. Из-за одного безобидного инцидента, связанного с семьей Вареньки, Беликов испугался, что его репутация серьёзного профессора будет испорчена. С этими мыслями он пришел домой и слег... Слег и через месяц умер. В гробу его лицо казалось счастливым, ведь он наконец оказался в том самом футляре, в котором его больше никто не будет трогать, который будет ограждать его от мира сего...
Чехов показывает читателю, насколько важно быть открытым миру. Нет, это не значит, что нужно всем и каждому доверять, рассказывать о себе на каждом углу. Автор имеет в виду, что к жизни нужно относится проще и не боятся перемен. Иначе так всю жизнь можно прожить в "футляре", так ничего и не увидев...
Содержит спойлеры773,2K- Аноним14 августа 2025 г.
Богу у архиерея в личной жизни места не нашлось
Читать далееКогда-то читал этот текст, вчера ещё раз переслушал его, освежил в своей памяти. Прослушал в прекрасной озвучке О. Табакова, сделанной на радио России. Как раз сейчас отмечают его 90-летие.
Рассказ из нескольких частей о болезни и скоропостижной кончине архиерея, наверное в статусе викарного епископа в каком-то российском регионе.
Очень подробно описываются его действия и даже мысли в последнюю неделю его жизни. Кончина при этом наступает для него и окружающих быстро и неожиданно как для него самого, так и для окружающих.
Собственно, удивляет то, что человек погружён в церковные дела и службы, но личного Бога, которому он служит, или должен служить, мы при этом нигде не наблюдаем, хотя он естественно регулярно также и крестится, молится, постится, делает вроде бы внешне всё, что требуется по заведённым в православии правилам.
О чем он при этом думает? В основном его посещают разные воспоминания, о детстве, юности, учёбе, временах, проведённых за границей, где ему нравилось находиться из-за климата, доступа к образованию, иностранцы ему казались более симпатичными, чем русские итд итп...
Много он размышляет о поведении окружающих его людей, чаще замечая их недостатки, чем достоинства, следит за поддержанием порядка в церковных учреждениях на вверенной ему территории.
Как я понимаю, в православии, часто в христианстве вообще определённой самоценностью является церковное служение, которой могут выполнять клирики и миряне. Но когда читаешь, например, жизнеописания святых, там у них есть та самая живая вера, когда Бог для них - живая личность, к которому они обращаются в своих молитвах, захваченные чувством веры в Него и преданности.
Ничего этого у чеховского архиерея нету и в помине.
Содержит спойлеры76369 
Аноним9 августа 2024 г.Ионыч. Антон Чехов
Читать далееЦитата:
Если самые талантливые люди во всем городе так бездарны, то каков же должен быть город.Впечатление:
Еще один рассказ из кодификатора, собственно я их послушала могучей кучкой вчера ;)
Если бы я писала сочинение в ЕГЭ это было бы примерно так: «о любви давно спеты все слова и поэтому пою я ла-ла-ла-ла» :) надеюсь это 10 баллов Гриффиндору, а то свой факультет позорить не хочется :)
А если по делу, то сюжет банальный на сегодняшний день и у автора он еще показан достаточно мягко, в реальности могли бы быть куда более развернутые последствия, как я думаю. Понравилось, что автор обрисовал персонажей, дал им характер, но не дал оценочного суждения по поводу их поведения или их желаний и жизни, то есть читатель сам должен дать оценку сюжету, что в принципе неплохо.
Еще, первое впечатление-это, кончено название рассказа, сначала думаешь, что это о ком-то о возрослом, состоявшемся, а потом оказывается, что история- то молодого человека, по крайней мере так начинается, заканчивается уже в зрелом возрасте, но сам прием тоже интересен.
Читать/ не читать: читать
Экранизация: фильм «В городе» 1966 год
76817- Аноним8 августа 2024 г.
Человек в футляре. Антон Чехов
Читать далееЦитата
Все это прекрасно, да как бы чего не вышло.Впечатление:
Классика школьной программы, есть в кодификаторе ЕГЭ по литературе, собственно это и стало причиной перечитки рассказа (что-то грядет).
В рассказах Чехова мы можем видеть не только личности ярких людей, которым присущи вполне живые прототипы, но и крылатые фразы, которые мы используем в жизни, даже не обращая на них внимания.
Сейчас такого «Беликова» назвали бы ипохондриком, в лучшем случае, дальше уже клинические диагнозы, отправили на прием к врачу (а не им ли был автор) и оставили бы в покое, но в рассказе, даже после его смерти складывают истории и поражаются тем, какие люди живут на белом свете. Таких персонажей жалко, но на таком сочувствие заканчивается все отношение к ним.
Помним, что классику мало прочитать, ее нужно еще разбирать.
Читать/ не читать: читать
Экранизация: Фильм «Человек в футляре», 1939 год;
«Человек в футляре» («O Homem do Estojo») — телевизионный художественный бразильский фильм, 1958 год; «Человек в футляре» — радиопостановка Театр у микрофона, текст читал Дмитрий Журавлёв 1976 года; «Человек в футляре» — мультипликационный фильм 1983 года; «Три поцелуя 2006 года(по мотивам рассказа «Человек в футляре»).76868 
Аноним29 апреля 2020 г.Сбежавшая невеста
Читать далееПоследний рассказ Чехова, небольшой, необычный, глубокий и светлый. Главные герои - Надя Шумина и ее друг, дальний родственник Саша, бедный и больной. В доме Нади идет подготовка к свадьбе. Свадьба назначена, бабушка и мама собирают приданное, жених снимает и обставляет двухэтажный дом, а сама Надя в раздумье. И все кажется потечет по обычным законам, венчание, брак, дети, Надя смирится с тем, что ей не по душе...
А Надя решается изменить свою жизнь. И с этого момента я все ждала, что же пойдет не так - от нее откажутся родственники, в ее личной жизни произойдет нечто обычное и трагичное, она сама испугается своего поступка? Но все оптимистично, рассказ дарит надежду и полон замечательных мыслей, так свойственных творчеству Чехова.
Мне этот рассказ показался каким-то завещанием-напутствием Антона Павловича: не боятся менять жизнь, остерегаться праздности и мещанства, прислушиваться к своему сердцу.
... впереди ей рисовалась жизнь новая, широкая, просторная, и эта жизнь, еще неясная, полная тайн, увлекала и манила ее.
Она пошла к себе наверх укладываться, а на другой день утром простилась со своими и, живая, веселая, покинула город — как полагала, навсегда.751,3K
Аноним7 июля 2025 г.Тихая трагедия любви
Читать далееПрочитала очередной Чеховский рассказ. Мне они импонируют и слогом и лаконичностью и даже трагедией. В данном случае сюжет, повествующий о запретной любви между Алёхиным и замужней Анной Алексеевной, раскрывает перед нами всю трагичность ситуации, в которой оказались герои.
Эпоха строгих моральных устоев превращает любовь в тяжкое бремя, которое вынуждены нести оба персонажа. Их чувства, лишённые возможности открытого выражения, находят выход лишь в молчаливых взглядах и тайных вздохах. Любовь здесь предстаёт не как бушующий океан страстей, а как тихая гавань невысказанных слов и затаённых желаний.
И, естественно, они неспособны переступить через моральные принципы ради собственного счастья. Они предпочитают страдать в тишине, нежели нарушить гармонию брака Анны Алексеевны.
Финальная сцена на вокзале, где герои наконец-то признаются друг другу в любви, становится кульминацией всей истории, подчёркивая трагичность ситуации, когда признание приходит слишком поздно. Чехов показывает, как социальные условности и личные принципы могут разрушить то, что казалось предначертанным судьбой.
Рассказ заставляет задуматься о природе любви и её различных проявлениях. Это история о том, как иногда самые сильные чувства остаются незамеченными, погребённые под тяжестью общественных ожиданий и личных обязательств.
Это произведение, которое и сегодня заставляет сопереживать героям и размышлять о вечных вопросах любви и долга.
74397
Аноним10 ноября 2016 г.Читать далееУж сколько времени прошло с момента написания этого рассказа, а люди остаются всё такими же. Меняется всё, что их окружает, но не они сами. Огромное количество поколений, абсолютно разные личности. Но все проблемы присутствующие тогда, актуальны и сейчас.
Каждому из нас известен вот такой вот Беликов. Который боится всего и пытается спрятаться от этого в футляре. Он сам его создал и это его зона комфорта. И не стоит ожидать, что станет наш Беликов что-то менять.
И не стоит сомневаться, что у каждого из нас свой футляр. У всех он разный, но всё же существует.
Сам рассказ мне понравился. И в очередной раз доказал, что чувство меры необходимо абсолютно во всём735,5K
