Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. Том 1. Белые ночи

повесть условно проделана на 3 части: детство Неточки в родной семье, отрочество, конец отрочества и начало юношества.

первая и вторая части мне показались более интересными, сюжет в них идёт живее (во второй даже были забавные моменты, которые заставили меня улыбнуться. а читая первую часть, я пребывала в огромном возмущении). последняя же часть больше посвящена любовным интригам (что лично мне и не понравилось).

читая, у меня сложилось такое впечатление, что Неточка и не является главным героем повести. через неё мы знакомимся с тремя семьями, с их укладом жизни, их принципами. характер Неточки мне показался очень расплывчатым, я так и не смогла ощутить её персонажем, про которого уверенно можешь что-то рассказать. она милая чувственная девочка, с тяжёлой судьбой. и это всё, что я смогла про неё понять.
про других персонажей: Катю, князя, Александру Михайловну можно рассказать гораздо больше.

так что, я считаю, что это произведение не про Неточку, а про жизнь людей из разных сословий. и как они относятся к детям и их воспитанию.

ну и про то, что Неточка везде ненужная, т.к. помимо неё у других своих проблем хватает.  фамилия тут, всё-таки, у неё говорящая.

Дебютный роман Фёдора Михайловича был мной прочитан в аудиоформате по рекомендации моей подруги. И в правду, этот роман можно осилить только на слух, после прочтения одной страницы, где мелькает «маточка», можно сразу закрыть книгу, уж очень сильно режет глаз и внутренний слух. Что касается аудиоформата, то чтецу удалось передать слог, интонацию героя, и все уменьшительно-ласкательные фразы вплетались в его речь вполне органично.

Роман о бедняках, об их страданиях и нищете. Нищетой пронизан весь роман. Нищета их быта, окружения, мыслей и сознания. Сложно воспринимать и оценивать по достоинству роман, где главные герои не симпатизируют, где мысли героев противоречивы, поступки абсурдны, отношения непонятны. Нужно отдать дань эпохе написания произведения, Петербургу  и социальному слою. Так общались, так жили и так говорили люди того времени. Прочитав, историю написания романа все становится на места, Достоевский не мог написать иначе. А уж восприятие романа это наше дело. Фёдор Михайлович даже в ранней своей работе гениален.

«Он,бедный-то человек,он взыскателен;он и на свет-то божий иначе смотрит,и на каждого прохожего косо глядит,да вокруг себя смущенным взором поводит,да прислушивается к каждому слову,–дескать,не про него ли там что говорят?»

произведение представляет собой пятьдесят четыре письма, которыми обменялись Макар Девушкин и Варвара Доброселова.в письмах они рассказывают друг другу за жизнь-за бедную,несчастную жизнь.

основная мысль романа в том,что бедные люди достойны сострадания,участия и справедливости по отношению к ним.непроглядная нищета,безысходность,невозможность что-то изменить–то,чем проникнуто всё повествование.

сложно,депрессивно,больно.к произведению вопросов никаких,но именно мне оно не понравилось:в историю не затянуло и было откровенно скучно,просто не мое,но это все вкусовщина.

Книга меня поразила в самое сердце ! Плакала практически всю книгу, но больше всего и навзрыд от переживаний и чувств Ани к ее отцу(отчиму). Так тонко, красиво и ужасно печально, подбирает слова Достоевский, вскрыл мою душу мыслями этой маленькой девочки. От того книгу прочла очень быстро, там и в принципе страниц мало. За один вечер и утро.

Достоевский не перестаёт меня восхищать и удивлять!

Я не столько в восторге от этой повести, сколько от таланта автора писать настолько разные по стилю и настроению произведения! (Возможно все дело в моей неопытности: я не читала больше 1-2 произведений одного автора раньше)

Повесть легкая, саркастичная и прямо так и просится на сцену театра, то-то комедия была бы!

Повести Фёдорова Михайловича мне очень напоминают Гоголя, и не случайно, ведь Достоевский его очень любил. 

Но Достоевский не был бы Достоевским, если бы даже в комедийной повести, не заставил бы читателя глубоко задуматься. 

Все его герои порочные, глупые и пошлые люди. В данной комедии это выглядит очень даже весело, если не задумываться о том, как на самом деле это грустно. 

Достоевский Ф. М.

Тоже не знаю с чего начать. Начну с того что читала опять же давно и уже не помню. Скажу только что классика всегда, актуальна. Но мне она не нравится мерзость жизни в собрана  ней. Так я думала всю свою жизнь. Ни одного жизнеутверждающего произведения не было. Скажу сразу для меня стало новостью, что это повесть про лгбтк, вероятно из-за дружбы маленькой девочки и взрослого человека.

Мне такая дружба казалось страной, но я решила, поскольку сама была больным ребенком, что человек был просто добрым.

Итак, мы имеем Девочку Неточкоку я бы сказала глазами, которой мы смотрим на людей. Еще вспоминаю свою жизнь: как мне предлагал дружбу «15-ний капитан», я отказала в дружбе и как показала жизнь, прогадала, он бы не предал.

Итак, сначала на мы имеем срипача, который был довольно посредственным скрипачом. Он зарыл талант в землю с того что пришлось жениться на нелюбимой им матери Н., а что женился? Естественно жизнь никакая. Опять дискуссии на тему быть мечтателем или приземлённым человеком. Мой выбор – мечтатель, они творят историю. А классика этому не способствует.

Итог, повесть об откровенно слабых людях, что скрипач А, что его жена В, которая нагло пользуется болезнью Н.  слабые личности. Закончить хочу фразой из другого произведения Достоевского: "бедность не порок, но большое свинство" - в оригинале эта фраза призывает людей не терять достоинства человека. Я же привожу ее, чтоб сказать в произведении Неточка Незванова - люди свиньи из начально и сопереживать не кому не хочу. И еще раз убедилась что классика не мое.

долгое время я ходила вокруг да около Достоевского, прочла «Преступление и наказание», «Идиота» и вот настал черёд для других, написанных им, произведений. мне хотелось понять, с какого же слога и с какой истории автор начал свой путь в литературный мир. 

произведение меня не разочаровало, небольшая история двух «бедных» влюблённых. история, которая обречена и предсказуема. тем не менее, Достоевский даёт нам возможность  по настоящему ощутить атмосферу 19 века. Бедность, выживание, желание добиться успеха, классовое неравенство — все это является неотъемлемой частью того времени.

В этом романе пожалуй нет такого персонажа, к которому ты мог бы испытывать искреннюю неприязнь (разве что, такой особой мог бы стать Быков, но это уже решает каждый сам для себя). К Макару Девушкину тёплые чувства я начала испытывать не сразу, по началу меня смутил его слог, которым он пишет письма, с каким трепетом и почти слепым обожанием он относится к своей «дальней родственнице», и все же спустя некоторое время , ты понимаешь, что этот человек верит в добро и не теряет надежду. вы можете назвать его наивным дураком, но для меня Макар навсегда останется примером человека с чистым сердцем, коих даже сейчас разыскать бывает крайне сложно.