Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. Том 1. Белые ночи

Первая книга Фёдора Михайловича, в отношении к которой я определилась сразу, ещё во время чтения. Она однозначно мне НЕ понравилась. 

Я даже не буду пытаться делать вид, что я ее поняла. Не поняла. Не хотела понимать. Не цепляла она меня. Вполне возможно, виной тому то, что книга не дописана, но она мне не нравилась с самого начала. 

Книга делится на три части. Первая — посвящённая родителям Неточки, а преимущественно отчиму и любви к нему. 

Вторая — ее жизнь в приемной семье и фанатичная любовь к Кате. Эта часть была для меня шокирующей. И хоть умом я понимаю, что Достоевский не мог вкладывать тот смысл, который понимала я, отделаться от мысли о нездоровых отношениях девочек, я не могла. 

Третью часть я уже не читала, а мучала. Она о жизни Неточки во второй приемной семье и о тайне приёмных родителей. 

Единственное, что я поняла из книги, это то, что одинокий ребёнок очень нуждался в любви и искал ее буквально в каждом встречном, который хоть на какой-то период задерживался в жизни Неточки. 

«Бедных людей» я не перечитывала со школы. Тогда произведение показалось настолько морально тяжёлым и трагическим, что я думала, что у меня разорвётся сердце, если вздумаю читать ещё раз. Сейчас спрашиваю себя: а чего я так переживала-то? Невеселое конечно чтение, но видится происходящее совсем по-другому.

Макар Девушкин — пожилой чиновник. Карьеры к своим годам не сделал и теперь вряд ли сделает. Человек он одинокий и мнительный. Всё ему кажется, что коллеги как-то не так смотрят, верно замышляют что. Смешки и перешёптывания Девушкин принимает на свой счёт. Даже в книгах находит себя. Прочитал «Станционного смотрителя» и даже слегка возгордился, а вот гоголевской «Шинелью» очень возмущался, узнав себя в Акакии Акакиевиче. Для Девушкина все кругом враги, все что-то замышляют. Реальный мир для него чужд и опасен. И тогда он начинает создавать свою реальность.

Жил Девушкин прежде у одной старухи. По вечерам собирались они за столом. Старуха шила, он свою работу делал. Рядом вертелась хозяйкина внучка. Чтобы развлечь девочку, старуха рассказывала сказки. Такие, что и сам Макар Алексеевич заслушивался. И было так хорошо ему, так покойно в этом узком, отрезанном от общества мирке! Но старуха умерла, и Девушкин снял крохотную каморку, не комнатку даже, а так кусочек кухни. Но он не ропщет, нет. Ведь напротив — окно. А там за окном живёт молодая девушка Варенька. Он пишет ей письмо, она отвечает. Завязывается переписка.

Девушка бедна, на жизнь зарабатывает шитьём. Девушкин с письмами передаёт ей деньги и подарочки, но сам никогда не навещает. Боится, что люди скажут. Утверждает, что любовь его к Вареньке чисто отеческая и на большее он и не помышляет. Ему бы только писать ей письма да видеть порой на улице. Казалось бы, «Бедные люди» — история о несчастной любви. Вот только любовь Девушкина по сути своей деструктивна. Он ставит Вареньку во главе своей жизни и так сосредотачивается на ней, что ничего другого уже и не видит. Возникает нездоровая привязанность, при которой он стремится контролировать предмет своего обожания. Он дарит ей подарки не столько ради того, чтобы порадовать, а чтобы порадоваться самому, себя полюбить за широту душевную — вот, мол, какой я заботливый и нужный.

Но при этом ему известно, что это всего лишь маска, и в действительности он очень неуверенный и слабый человек. К тому же делать подарки всё сложнее, денег всё меньше. Девушкин влезает в долги, но не перестаёт поддерживать Вареньку. Кто-то скажет, что вот это и есть любовь. Но почему же тогда, когда девушка хочет идти в гувернантки, Девушкин начинает яростно её отговаривать, угрожать своей смертью? Да потому что ему нужно лишь одно, чтобы ничего не менялось. Чтобы всё также терпя лишения дарить подарки, играть в заботливого дядюшку, представляя себя лучше, чем он есть на самом деле. К этому примешивается маниакальное желание оградить девушку от реального, опасного мира. Так чем Девушкин отличается от тех маньяков, что держат взаперти своих жертв, считая, что они им только помогают, оберегая от жестокости общества? Разве что тем, что физическую силу не использует, только психологическую.

«Небо было такое звездное, такое светлое небо, что взглянув на него, невольно нужно было спросить себя неужели же могут жить под таким небом разные сердитые и капризные люди?»

Фёдор Достоевский – прекрасный русский писатель. “Белые ночи“- Лирическая исповедь героя-мечтателя, одинокого и робкого человека, в жизни которого на какое-то время появляется девушка, а вместе и с ней и надежда.

Прекрасный сумрачный Петербург в котором встречаются два одиночества, он Мечтатель живущий грезами, она воплощение этой мечты. Они казалось бы назначены судьбою друг для друга, но реальный мир разбивает призрачную дымку счастья Мечтателя. История недолгого знакомства героя с Настенькой под покровительством призрачных белых ночей очень трогательна и печальна.
Какой бы романтической пеленой ни была окутана случайная встреча двух несчастных с причудливо похожей судьбой, она не может заслонить собой ощущения того, что они друг для друга абсолютно заменяемы, и ведь поэтому Настенька так легко отказывается от своих любовных признаний, и поэтому Мечтатель чувствует любовь к первой же обратившей девушки на него внимание.
Это не любовь, а принимаемое стремление спастись, не смотря на это, дарит покой обоим: Настеньке – в муках ожидания квартиранта - со стороны которого тоже, конечно же, не любовь, а долг и сострадание, Мечтателю – в построении новой, пожалуй, главной иллюзии в его жизни – иллюзии любви.

Не стоит впадать в мечтания, не переходить грань реальности. Не надо убегать от проблем, будущего и одиночества в свой выдуманный мир .
Эта книга – образец того, как на самом деле живут одинокие, необщительный и даже странные люди. Жизнь Мечтателя не должна становиться примером для подражания, но важно понимать, что люди, живущие в мечтах бывают и встречаются среди нас, но они такие же как и все мы. Именно те кто живут в мечтах, могут любить по настоящему.

Я первый раз читала эту повесть лет в 14, и тогда мне показалось, что она незакончена. Перечитала сегодня. Ничего по ощущениям не изменилось. Пролистала википедию - а действительно же это незаконченный роман. Причем как-то странно и внезапно оборванный (петрашевцы говорили, что в их кружке автор читал более полную версию). Поэтому свое впечатление сложить, прямо скажем, достаточно сложно, но все-таки рискну.

Для меня эта книга про тему манипуляций в семье и их последствий. Отчим Неточки постоянно делает из неё виноватую, взваливает на неё недетские проблемы. И затем уже этот несчастный ребёнок начинает искать любви во всём, что встречается ей на пути. При этом её мучают две крайности: боязнь кого-то обидеть и желание постоянно кого-то защищать, беря вину на себя. И этим бесконечно пользуются окружающие её люди, либо снова выставляя её виноватой, либо навешивая на неё грехи, коих Неточка не совершала.

Возможно, в романе планировался дальше неудачный брак (с помощником приемного отца), но тут уже только догадываться.

Отзыв будет сильно субъективным и не структурированным, но главное – он есть.

1) Бедные люди и правда про бедных людей. Прям про очень бедных людей Петербурга. Как они потихоньку скатывается ближе ко дну. Как пытаются заглушить боль, как подбираются к отчаянию. Как радуются мельчайшей безделушке: книжке, конфетами или частым встречам друг у друга.

2) Произведение казалось про настоящих людей, пока Макару Девушкину не помог начальник. Тут я почувствовала подвох. Так в жизни явно не бывает. Но это не помешало мне рыдать в три ручья при прочтении последних писем.

3) Ещё мне было жутко интересно, что происходит во время встреч Макара и Варвары. Они ведь постоянно встречались и разговаривали о жизни при встрече. И половина опущена, но докручиваешь по намёкам в тексте. Мне прям заставило мозги напрячь.

4) Параллельно я прочитала "Шинель" и "Станционный смотритель", которые упоминались в тексте. И я бы сказала, что Макар - это главный герой Шинели (Гоголя) на максималках: с чувствами, досугом и более насыщенной жизнью.

5) Интересное повторение было в повествовании.
Первая ситуация. Где Варвара Доброселова была влюблена в “студента”, а отец этого студента пил, боялся показаться на глаза Анне Федоровне, а потом при смерти своего сына, бежал за катафалком.
Вторая ситуация. Такая же ситуация повторилась с Макаром. Когда Варвара переехала к Быкову, то Макар боялся показаться на глаза Быкову. А до этого тоже несколько раз пьяным возвращался к себе домой. В последнем письме Макар пишет, что будет бежать за каретой Варвары, когда та будет уезжать из города. Будто провожал катафалк с бедной девушкой.

6) У Варвары выбор в конце истории был не велик. Она болеет часто, работать практически не может. У неё явно депрессия и отсутствие нормальной еды, света и досуга сильно недостает для нормального существования. И её выбор самый логичный, но в то же время и печальный. Ведь на мой взгляд она и там долго не проживёт. Лично моё видение её будущего, что она во время родов умрёт. Если вообще сможет когда-нибудь забеременеть с такими проблемами со здоровьем. Она зачахнет в любом случае.

7) Особенно глубоко проникает это произведение, когда сам испытываешь финансовые трудности. Так боли персонажей начинают пересекаться с твоими личными.

8) Теперь у меня отходняк от Достоевского. Надо чередовать сложную литературу и лёгкую))

Давно тут ничего не писал, а жаль. Много книжек остались без моего веского "хы". Но это наверстаем.

Я начал новый год, как и планировал, с Достоевского. "Белые ночи" раньше читать не доводилось. Этот небольшой и непритязательный "сентиментальный роман" о мечтателе, конечно, сильно уступает зрелым творениям мастера. Действия почти нет, героев совсем немного: вышеупомянутый мечтатель, загадочная Настенька, неизвестный жених Настеньки и её слепая бабушка, которая держит внучку при себе, прикалывая её платье к своему булавкой. Описания Петербурга местами очень трогают, даже узнаются какие-то свои переживания, связанные с этим городом. А фразу "день печальный, дождливый, без просвета, точно будущая старость моя", я приберёг на будущее, когда захочется запостить в соцсетях пафосный (простите, сентиментальный) статус.

Вообще этот роман - о френдзоне. Более того, небезызвестный сир Джорах Мормонт из популярного фэнтези мог бы уступить свой неофициальный титул "короля френдзоны" герою "Белых ночей". Но, честно говоря, не очень-то его и жалко, ибо это "тип" без имени (он так о себе и говорит: "Я - тип"), в существование которого довольно сложно поверить. Даже несмотря на то, что такие "типы", наивные и испытывающие проблемы с социализацией, действительно существуют. И время от времени попадаются в руки таких вот Настенек.

«Неточка Незванова». Все проблемы из детства. Достоевский потрясающе описал страдания ребёнка. Это же учебник по детской психологии! Вот тебе и страдания несчастной сиротки, вот тебе и метания маленькой княжны! Вот и разочарование в своём кумире - отчиме, которого Неточка любила больше родной матери. И осознание, что мать не так уж и плоха, как она про неё думала. И таких открытий много! С детскими страданиями по работе встречалась часто, поэтому, читая эту повесть, перед глазами стояли образы реальных детей с трудной судьбой.

Роман совсем небольшой, но какой тяжёлый! Про страдания простых людей, их постоянное унижение, их робкие попытки не падать духом - обо всем этом невероятно тяжело читать. Когда человек настолько пообносился, что подошва отвалилась и никакой надежды купить новую обувь нет, пуговицы наполовину отлетели, да и все видимо затертое и застиранное, когда не знаешь что будешь есть завтра, чем греться, где жить (ведь за неуплату не долго и вылететь с того жалкого угла, который занимаешь). Все это очень тяжело!

Но какой же Достоевский мастер! История построена очень интересно: переписка двух одиноких людей, жаждущих человеческого тепла и участия да и просто выжить! Они поверяют друг другу свои радости и горести, мечты и планы на будущее. Между перепиской вставлены записки девушки о своей жизни до знакомства со своим другом. И жизни очень непростой, да и ее друга жизнь не баловала.

Очень позабавил момент с чтением "Шинели", сразу видно чем вдохновлялся Достоевский!

Бедность - страшное дело, но даже в отчаянном положении люди тянутся и жмутся друг к другу, чтобы хотя бы согреть свои сердца, если уж тела согреть не выходить.

У меня с Достоевским сложные отношения - помню, что в школе "Преступление и наказание" понравились, но я тогда прочувствовала тяжесть этого автора - все-таки темы он затрагивает серьезные, после я попыталась прочитать "Идиота" и даже кажется закончила (или все же бросила - не помню), но не помню об этой книге ровным счетом ничего (даже то, закончила ли ее читать...) - настолько у меня не пошло. После были Братья Карамазовы, которые читались влет. И вот новый для меня Достоевский - небольшая повесть о жизни активистки света Марии Александровны в некоем Мордасове. И вот в конце чтения у меня было стойкое впечатление, что эта повесть написана для постановки на сцене театра. Это похоже на водевиль - у меня к концу сложилось впечатление, что это скорее пьеса, чем повесть. Очень много диалогов, яркими штрихами описаны каждый из персонажей, декорации - всё создано для постановки.
Сюжет же прост и наивен - интриги высшего общества. Мария Александровна задалась целью выдать свою дочь-переростка (барышне 23 года, а она все в девках - негоже) замуж. За кого угодно. Лишь бы замуж. И жених есть на примете. А там еще за спиной некая темная история у Зины, дочки Марии Александровны. Да и в высшем свете Мордасова судачят о героине и желают ей далеко не процветания. Но тут в городе появляется некий князь К. и все переворачивается с ног на голову - интриги, сплетни, хитроумные ходы.
Князь откровенно страшен и для чего он такой - не очень понятно, но возможно именно чтобы показать всю степень падения высшего общества, что для статуса готовы своих дочерей выдавать замуж за кого угодно, лишь бы статусно было!
Казалось все кончится трагично (в целом почти так и кончилось), но эпилог меня удивил. Достоевский очень изящно написал концовку. И есть над чем подумать, возможно додумать, но и в целом все основные сюжетные линии свел воедино и завершил. Гениально в плане построения сюжета! Но читать мне было почему-то очень тяжело, когда нашла аудио - дело пошло лучше, но все-равно я в конце осталась немножко в недоумении от такого Достоевского.