Мнимый больной. Комедии

У меня небольшой юбилей. 100 прочитанных книг, и я в какой-то мере рада, что на этой цифре заканчивается мое знакомство с творчеством Мольера.
Комедия "Мнимый больной" - хороша. А ней Мольер полностью раскрыл всю свою неприязнь к докторам, даже себя в ней упомянул:

В те времена очень сложно было найти хорошего доктора. Такого, который не просто послушает пульс, скажет чепуху на латыни, и припишет сорок ненужных заболеваний, а который реально поможет и спасет. Эта тема поднималась Жаном- Батистом не впервые, в своей пьесе "Лекарь поневоле", он вполне дал понять зрителям свое отношение к подобным "спасителям".
Тут же он жестко высмеял главного героя, за его стремление найти хоть какую-ту болезнь в своем довольно-таки здоровом теле. Он не понимая того стал отличной кормушкой для шарлатанов, и даже хотел отдать свою старшую дочь ради своей личной выгоды. Но, к счастью, ему помешали.
Почти в каждой пьесе Мольера можно найти умного/ую, хитрую служанку. И эта пьеса не стала исключением. Туанетта не только открыла своему хозяину на козни второй жены, но и слегка отучила его от своей тяги к лечению.
Эта тема актуальна и сейчас. Знакомая, не понаслышке, с медициной, я постоянно слышу истории о людях которые вечно ходят по врачам, ища всякие болезни. Не надо так.

С комедией "Тартюф" я ознакомилась из-за планируемого ее просмотра в театре. И текст, и постановка мне очень сильно понравились, вроде бы и написано в 17 веке, а актуально как никогда. Вообще как пишет Мольер мне нравится, текст у него сочный, герои яркие. Было немного страшно, поскольку французы классику издают как есть, без адаптации под современный язык, но читалась удивительно легко.

Почему же я не поставила 5? Потому что пятый акт мне кажется абсолютно бесполезным и служит исключительно для того, чтобы показать, какой Людовик XIV умный, проницательный, справедливый. В театре мы смотрели первую трехактовую версию и она мне чуть больше пришлась по душе, она более реалистичная и не содержит лестей в адрес короля.

В любом случае пьесу я советую, а сама буду и дальше знакомиться с творчеством Мольера. И как всегда, если вы знаете французский, очень советую читать в оригинале.

A bit out of topic here, but after some psychological analysis I really started to understand why Orgon reacted the way he did when Damis told him of Tartuffe’s wrongdoing. Orgon seems to have a weird moral compass according to which everyone but Tartuffe is of lower status as they sin and are interested in the earthly things and desires. Thus they are not worthy of being considered or even taken seriously. He is convinced that Tartuffe is this piety and innocence in flesh and thus he has always been bullied and targeted by everyone else who envy and hate him. Thus it is no surprise that Orgon wanted to protect Tartuffe, because now Tartuffe is not alone and has Orgon by his side. In his eyes Tartuffe can never stand up for himself, thus he always takes the blame for himself( which is why the inverse psychology worked perfectly here), so he got furious at his son for making him do that. Thus to ensure he will never be bullied again by his family full of sins and no kind heart, he decided to announce him his son and give him all his inheritance. 

He also seems to not have any romantic feelings for his wife (maybe because he decided it is also an earthly and secular desire), because even the thought of someone confessing his love to her did not cross his mind nor make him jealous.