Ваша оценкаРецензии
Deli24 января 2009 г.Сборник ранних рассказов Сахновского, небольших, но искрометных, и в каждом своя изюминка, ни один не оставит равнодушным. Это истории из жизни простых и не очень людей, одни смешные, другие серьезные. Самый сильный, наверное, первый, "Если ты жив", в конце просто мороз пробегает по коже от осознания, насколько это правильно. И пусть нарочито разговорный стиль не вводит вас в заблуждение – сам по себе он уже является художественным приемом, и Сахновский с легкостью меняет его от рассказа к рассказу.Читать далее
Вторую половину книги занимает повесть "Насущные нужды умерших". Это история взросления, можно было бы даже сказать, воспитания, если бы источник его не лежал в самом воспитуемом. Это история изменения восприятия одних и тех же людей и вещей с течением времени, и очень точна поговорка "Что имеем – не храним…"
Ребенок не знает, правильные или ложные ценности ему прививают – он воспринимает их все, а потом на этой основе строит свои отношения с окружающим миром и людьми.
Особенно порадовали эпизоды учебы героя в университете. Сахновский ведь наш, екатеринбургский, писатель, он тоже учился в УрГУ, тоже на филфаке и, причем, не так давно. И получаешь невероятное удовольствие, расшифровывая все намеки и искаженные фамилии, узнавая реалии, с которыми сталкивался сам.29318
Fatula21 октября 2019 г.Читать далееРозы было меньше, чем я рассчитывала изначально. С неё всё началось и вокруг неё крутилось почти до середины. Потом появилась Лора, первая любовница главного героя, потом Надя, девушка, желающая родить именно от него и получить хоть от кого-нибудь прописку в столице.
Сахновский описывает жизнь простых советских граждан, живущих в коммунальной квартире. Книга и Сидельникове и женщинах, его окружавших в начале жизни, в середине и зрелости.
Мальчик рос, взрослел, учился, наблюдал мир и людей.
Авторский слог, умение строить повествование завораживает, но всё равно скучно, потому что «совок» есть совок, как бы красиво и вычурно о нём не писали.
Маленькая повесть о Розе и всех остальных. Повесть о времени, человеках и взрослении личности со всеми вытекающими последствиями.211,2K
Coffee_limon31 января 2013 г.Читать далее… нет ничего страшнее, прекраснее и фантастичнее, чем так называемая реальная жизнь.
Мне кажется, что именно эти слова Игоря Сахновского можно сделать эпиграфом к его сборнику «Счастливцы и безумцы». Именно о жизни, реальной жизни и повествуют эти рассказы.
«Доблесть – уметь рассказать историю, рассказать чистым, доступным, понятным, человеческим языком Занимательность вещи – это еще и вежливость со стороны автора. Этого сегодня не умеет почти никто. Рисоваться, становиться в нестандартную позу, из всех сил оригинальничать – это банально само по себе и каждому под силу». А это цитата из интервью Сахновского журналу «Большая библиотека». И тоже очень подходящие сборнику слова.
Думаю, книга будет настоящим даром для любителей прозы о жизни. Прозы, в которой нет приключений, убийств и эмоций, но есть выверенные метафоры, ирония и жизненный опыт хорошего рассказчика.- Геннадий, конечно, интересный мужчина. Но беспардонный. Хотя, прямо скажем, сексапильный. Ну о-очень зачудительный милашка! Вот. Но засранец. Как все мужчины, кстати. Потому что Эвелина – просто золото, вот просто золото! Несмотря на то, что дура.
13262
L_Lappa10 ноября 2013 г.Оглушающе печальная книга. Она затягивает тебя внутрь медленно, притворяясь занудной. И ты даже и сам не понимаешь, в какой момент она завладела твоим сердцем. "Роза, так мало нежности... Почему ее так мало?" И правда, почему?
7948
Sest14 декабря 2024 г.Счастливцы. Безумцы. Любовцы.
Читать далееНесколько лет назад я прочитал роман Игоря Фэдовича «Человек который знал все». Роман мне понравился, он был достаточно увлекательный и живой. Решил вернуться к автору.
Книга «Счастливцы и безумцы» - сборник. Сначала несколько рассказов. Затем несколько зарисовок, делающих вид, что они рассказы. Затем полноценный роман «Насущные нужды умерших». И в конце еще несколько зарисовок, которые никакого вида не делают и являются просто литературными зарисовками.
Книга оставила неоднозначное впечатление.
Про зарисовки я говорить не буду. Те зарисовки, что делают вид что рассказы, выглядят как неоконченные рассказы без смысла и логики. Те, что в конце, которые прям натуральные зарисовки, выглядят как заметки писателя для дальнейшей переработки в куски будущих произведений. Я не вижу смысла в таких публикациях, если честно.
Рассказы хорошие. Их даже можно обобщить одним названием, что автор и сделал. О счастливцах и безумцах. Ну и о том, что приводит людей в это состояние – любовь. Рассказы короткие, качественные, законченные. Короткая форма вообще сложная, но здесь все удачно – и основная мысль, и ее раскрытие. Удачно, что все они в одном сборнике, тема безумного счастья любви раскрывается под разными углами. Но в этом же и моя главная претензия – углы разные, а в итоге все равно довольно однообразно.
По роману все сложно. При наличии у него ряда достоинств, мне он совершенно не зашел. Такой роман о взросление в женском окружении, сначала бабушка Роза, потом Лора, Надя, Валентина. Но в итоге – Роза все-таки отдельно, все равно возвышается над всеми. Но главный героем не становится при этом. В общем мне не хватило акцента, какой-то идейной завершенности. Плюс довольно посредственно прописанные персонажи, включая главного героя. Плюс, несмотря на небольшой размер, докучливая затянутость.
Но многие минусы этой книги может перевесить один жирный плюс – Сахновский очень метафоричен, он отлично работает с русским языком, его интересно читать как лингвистическое упражнение. Ему не хватает сюжетов, не хватает идей, но яркого языка у него прям с избытком. И читать было интересно не в плане что дальше с сюжетом, а в плане какие еще образы нас поджидают на следующей странице. Филология какая она есть.
В целом, роман бы я не рекомендовал. Рассказы вполне, например «Если ты жив», «Принцип Шнайдера», «Бахчисарайская роза», «Если бы я был Спесивцевым».
6111
bealex509 мая 2019 г.Перекормление метафорами - это у Пруста. У Сахновского - в меру.
Читать далееЗадавал себе вопрос - почему мне неинтересно читать Пруста? Считается ведь: непревзойдённый мастер метафор.
Потому что метафора - это приём. А когда один приём довлеет над другими, да ещё его много-много, ну очень много... Хочется сказать - ну понял, понял, что дальше? У Пруста - ничего, на сколько-там тысяч страниц.
Хотя метафоричность текста - вещь хорошая, кто ж спорит.
Ладно, перейдём к Сахновскому. Кстати, что такое метафора, если кто забыл: "переноc свойства одного предмета или действия на другой".Примеры:
1.В лесу родилась елочка, в лесу она росла - никакая елочка не может родиться,
ведь деревья произрастают из семян.- Ворон ворону глаз не выклюет - с точки зрения орнитологии абсурд.
- В тихом омуте черти водятся - почему в тихом и чего ради им там водиться.
И так далее, то есть человек, непонимающий метафоричность - этот тот, который из всех чувств имеет только одно - трезвость, в широком и скучном его смысле. Ему читать Сахновского бесполезно.В этом романе метафорический ряд большой и, как бы это сказать, чтобы меня не убили, - лучше, чем у Пруста. Вот несколько примеров из Сахно
- город, грустящий привокзальной грустью
- стадо многоэтажек на бескрайнем пустыре
- крулым озером сияла клеёнка стола
- прохладные сухие пощёчины стенной побелки
- безглазая мумифицированная разлука
- таскался по городу с полумёртвыми от страха розами
- вместо высоких серебряных кувшинов были две длинные складки с червоточинами сосков.
Последний пример - это когда бабушку раздели в больнице.Ещё:"В голове у него зияло страшное слово МЗИЛАЕР непонятного происхождения. Уже на крыльце этот скользкий монстр, повернувшись задом наперёд, станет более понятным, но не менее тошным".
Надеюсь, вы поняли, что такое МЗИЛАЕР.Короче, читайте. Хорошо.
61,2K
v_dolm22 декабря 2012 г.Читать далееПроизведение, априори утверждающее ценность памяти (не свойства мозга, а памяти как состояния - о событиях и людях), сложно пропустить. Этот текст, во-первых, заставил искать похожие события и чувства в своей жизни. И они нашлись. И оттого стало невыносимо печально. Во-вторых, исковерканные реальные имена собственные, увлекающие в игру-узнавание, делают лично для меня, знающей этот город и этот факультет, книгу еще более привлекательной. И, в- третьих (и отнюдь не по значимости), в этом произведении утверждается необходимость памяти о близких, родных, которых физически нет рядом. При этом, по Сахновскому, получается, что присутствие в нашей жизни ушедших зависит не только от наших усилий: ушедшие вполне самостоятельны, они "врываются" в нашу жизнь, потому что продолжают со-бытийствовать нам - тем, за кого они переживают, чья судьба им небезразлична. Собственно, в названии и без того заявлено, что у умерших есть свои насущные нужды. И это главное - уважать их, помнить о них.
5782
DenardisAnimalic23 января 2020 г.Да, слог у Сахновского замечательный и по началу мне показалось, что он созвучен Довлатову, - яркостью изложения и тонким чувством юмора. Но, к сожалению, далеко не Довлатов, остро не хватает глубины мысли, скорее Слава СЭ и сборник заметок из ЖЖ.
4258- elenacekova120 мая 2016 г.
Чем пахнет роза?
Читать далееВ этот сборник входит роман «Насущные нужды умерших», рассказы и эссе. Роман был написан еще в конце прошлого тысячелетия (1999 год) и сразу прославил автора, а его рассказы довершили «картину маслом» – образ состоявшегося современного писателя.
Сборник рассказов «Счастливцы и безумцы» в 2003 году получил Гран-при Всероссийского конкурса «Русский Декамерон» как «лучшее произведение любовной тематики». Всё. Дальше можно не рассказывать – интерес читателей обеспечен. Однако рискну – не ради спойлера.
В сущности, многие рассказы – лишь варианты описаний, как «…на кухне вдруг случилось такое нравственное притяжение двух физических тел и два малознакомых встречных биополя подняли такой ветер…»… Ну и что? Чем всё это цепляет? А тем, что автор ни разу не срывается в банальность. Его герои-любовники – не «гении чистой красоты», а «чистые идиоты», в которых «произрастает беспримесная гениальность». Начинаешь что-то подозревать во время чтения, проверяешь исторические источники и получаешь удар под дых. Самые безумные поступки диковатых героев Сахновского (таких, как Гена Шнайдер) оказываются чистейшей реальностью!
И вот в этом сцеплении невозможного и реального состоит «фокус» прозы Игоря Сахновского. Один только пример – из рассказа «Бахчисарайская роза»:
И тут я вздрогнул, как будто меня громко позвали. Вокруг не было ни души, но что то случилось. Я стоял у затенённой грядки над маленькой запёкшейся розой и не мог сдвинуться с места. Что, собственно, произошло? Меня остановил мощный, пронзительный запах тёмного, почти чёрного цветка, и уже через минуту я понял: так просто мне от него не уйти.
Сказать, что запах притягивал, – не сказать ничего. Он принуждал расстаться с собой, как с лишней вещью, и раствориться в нём. Он диктовал мгновенную безоговорочную зависимость, с которой надо было что то делать. Я мог сорвать свою находку, присвоить и унести отсюда, но вряд ли я бы смог спасти аромат. Расстаться с ним было непосильно.
И тогда мне в голову пришло классически ясное решение: попытаться назвать этот запах, как можно точней определить его с помощью слов – и только так сохранить для себя.Герой рассказа решился спросить у случайно встреченной женщины: чем пахнет роза?
Она стояла, склонившись над розой, всего один момент, затем выпрямилась и подняла на меня глаза, всё так же спокойно и серьёзно. Я не скрывал нетерпенья.
– Вы уловили? Чем она, по вашему, пахнет?
– Эта роза пахнет лимоном, Испанией и смертью.
Повернулась и пошла назад к своей скамье. Дескать, мало ли что чем пахнет?
Она сама окликнула меня, когда я уже уходил.
– Вы хотите кого то убить? – спросила эта женщина.
– Нет. Скорее, меня.
– Вам то нечего бояться. Вам ещё…
И она назвала дату, спрятанную в следующем веке и обдавшую меня острым холодом, словно лёд, брошенный за воротник. Дату, которую лучше не знать.И что вы думаете? Это тоже оказалось правдой. Вот фрагмент интервью с писателем:
– Это был реальный случай в городе Бахчисарае, в саду возле ханского дворца, где я наткнулся на эту сумасшедшую розу, никак не мог уйти, а потом, здесь же, повстречав незнакомую женщину, задал ей дурацкий вопрос: «Чем пахнет?» И эта женщина не только дала потрясающий ответ, но еще и зачем-то сообщила мне дату моей смерти. Хотя об этом ее никто не спрашивал.Прочитав интервью, я долго ходила, как сомнамбула, и думала: как живёт человек, который знает дату своей смерти?
С романом «Насущные нужды умерших» у меня свои «счёты». Мы с героем романа – как две параллельные линии. Главным человеком моей жизни тоже оказалась бабушка, и она так же много лет вполне осязаемо приходит в мои сны. Многих других персонажей романа посчитать выдуманными тоже нельзя: они существуют.
Фишка этой книги в том, что она только притворяется вымыслом, а на самом деле ужасающе правдива. Но у автора есть одна уловка: невзначай высказав всю правду, он как будто пугается этого – и прячется. И роман, и рассказы имеют открытый финал – они кончаются, по сути, ничем. И что хотите с этим – то и делайте.4215
