Мирович. Княжна Тараканова. Сожженная Москва

1812 год.
Москва весела, Москва не спит. Тут и там шумят дивные балы, стук копыт по мощеной дороге - на приём спешат господа и дамы. Франты выбирают себе жён среди девушек из лучших первопрестольных фамилий, кокетки ждут приглашения на мазурку. Так было и так есть. Но только теперь, летом 1812 года, среди весёлой кутерьмы слышны тревожные вести о грядущей войне с Наполеоном. Кто-то не верит или же старается не верить, кто-то самоуверенно восклицает: «До Москвы этого корсиканца не допустят!». Кто-то в слепом восхищении французским императором ругает царя Александра за нежелание вступить с ним в союз. Так или иначе, всем ясно - войне быть.
По иронии судьбы, именно в это нехорошее время встречаются 2 одиноких сердца - Базиль Перовский и Аврора Крамалина. Они полны надежды - вот прогонят врага с родной земли и смогут они стать семьей, жить в любви и согласии где-нибудь в далеком поместье...

В очередной раз перечитываю Мировича.
Дворцовые перевороты 18 века, императоры Иван Шестой, Пётр Третий, Екатерина Вторая.
В центре - судьба "железной маски", свергнутого императора Ивана Антоныча, всю жизнь живущего в заточении. С ним встречается и собирается, но не успевает освободить Пётр, затем попытка Мировича вернуть ему трон. Читаю в очередной раз, но зная сюжет, каждый раз наивно ждёшь, что переворот Катерины не удастся, Мирович успеет предупредить императора, Пётр успеет занять Кронштат, и собрать верные ему части,... затем ждёшь, что Мирович успеет освободить царственного узника, до убийства его охраной ...
Основная пружина романа, обуславливающая поступки героев это тщеславие, амбиции, наверно как и в жизни.
Пётр Третий не глуп, добр, веротерпим : "Вера должна быть свободной", говорит он, отвечая на упрёки, почему он принял предложение еретиков-раскольников отобедать у них.
Интригантке Дашковой он говорит :"He повредило бы вам помнить, что дружба честных простаков и даже колпаков, как ваша сестра (фаворитка Петра Воронцова)... да и ваш всеодолженнейший слуга... гораздо безопаснее, чем великих умников, которые из апельсина выжмут сок, а корку бросят под стол"...
Есть в нём что-то детское, любимая его игра это играть в армии игрушечных солдатиков, разыгрывать с ними манёвры и сражения (сейчас бы сказали что он играет в игры-стратегии)), за что подвергался глуму и насмешкам жёнушки Екатерины и её окружения. "Дура, ничего не понимаешь в баталиях", обижался он, однако императрица зато прекрасно понимала в придворных стратегиях, где и переиграла его по всем пунктам.
Главная его амбиция, это встать во главе войск и под гром барабанов идти воевать дурацкую Данию, прихватив с собою придворную гвардию. (Не мудрено, что привыкшие шаркать во дворце, да пить по кабакам доблестная гвардия во главе с братьями Орловыми (людьми ,впрочем, весьма незаурядными) как один встала за "матушку свет-Екатерину, гарантирующая им всё это). Однако при реальной угрозе, при известии о мятеже в столице, он теряется, не знает что делать и подписывает отречение ...
С удовольствием провёл бы разбор и других персонажей, но это займёт ,боюсь, слишком много места..
Рекомендую всем любителям исторических романов, кто не читал.

Роман о любви,истории,предательстве и верности.
Власть всегда притягивала людей.Многим хочется добиться успеха и быть признанным.Даже если ты этого не заслуживаешь.Борьба за трон велась испокон веков.Революции,войны убивали власть неимущих.Иногда погибали и главные борцы-короли по крови(или по призванию).
Это история о жизни,борьбе,любви и смерти княжны по крови(или по призванию).Я никогда не слышала о Тьмутараканской княжне,о Таракановой.Это на самом деле историческая личность?Если нет,то автор просто вылил на меня ведро холодной воды своими фантазиями, а если да, то автор вылил на меня два ведра воды,дабы я очнулась от непроходимого незнания.

Благодаря Данилевскому, нашему Дюма, познакомился с очень интересной и спорной исторической личностью - княгиней Елизаветой Владимирской. Окунулся в 1775 год- время правления Екатерины, как-будто побывал в Италии того времени, очень интересно. Описание судьбы княжны в романе затронуто только так сказать, завершающий этап её жизни. Параллельно, я читал в Википедии её биографию и был поражён объёмом статьи, посвященной ей. Жизнь у этой дамы была чрезвычайно насыщена и интересна, думаю, ещё что-нибудь поискать почитать. В романе, как я уже отметил, был описан завершающий этап её жизни. Как Орлов заманил княжну хитростью на корабль и отправил её в Петербург, тем самым выполнив  приказ Екатерины. И дальнейшие следственные действия, вплоть до её кончины. Описание событий происходит достаточно быстро,  как мне кажется, но интересно. В романе проходит несколько сюжетных линий и автор, иногда достаточно резко перескакивает от описания одной истории к другой, я бы это отнёс к недостаткам. Но, возможно это стиль Данилевского.

История полна тайн, чем дальше уходит человечество, тем сложнее отыскать истину во глубине веков.

Это короткое произведение повествующее о жизни, хотя нет, наверное будет сказать о трагической судьбе княжны Таракановой. Данилевский не дает читателю точного ответа была ли она самозванкой или нет, он как-будто приглашая нас задуматься над этим и самим решить. Но что однозначно прослеживается, так это то, что ни Екатерина, ни княжну, у каждой была своя правда. Если так посмотреть, то у Екатерины был выбор, либо сохранить ей жизнь, либо сохранить Россию.

Это не совсем историческое произведение, скорее художественно, как таковых исторических фактов тут достаточно мало, но сама история очень увлекательная.

Я люблю исторические романы. Конечно, когда я решила читать "Княжну Тараканову", я понимала, что история ее жизни здесь будет описана не очень подробно. Данилевский пишет только о нескольких последних годах жизни Елизаветы Таракановой.
Книга состоит из двух частей. В первой части повествование ведется от лица лейтенанта Концова (дневниковые записи), о жизни княжны заграницей, до того момента, когда Орлов берет ее в плен на корабле. Вторая часть романа ведется от автора и речь идет о дальнейшей судьбе Таракановой - в заключении.
В романе есть место любви и взлетам, предательству и интригам.
И все-таки Данилевский не дает ответа на вопрос: "Кем являлась Елизавета Тараканова - дочерью императрицы Елизаветы и наследницей или самозванкой?" Читателям предлагается самостоятельно это решить.