Мирович. Княжна Тараканова. Сожженная Москва

Книга понравилась мне в первую очередь своим погружением в эпоху, да и подробности о ГГ книги мне известны не были. Так что я и получила удовольствие, и узнала некоторые факты из русской истории. В этом плане чтение было, несомненно, полезным.
С другой стороны, я не могу очень высоко оценить эту книгу. Она достаточно мала, чтобы не нагружать читателя, и это заставило автора оставить в романе только наиболее значимые эпизоды. Тем более, что он ввёл и второстепенных лиц со своей историей любви, не знаю, что это, творческая фантазия автора или вполне реальный дневник воспоминаний одного из участников событий. Сюда не вместились и длинные исторические отступления, где автор бы обрисовывал эпоху, рассуждал о порядке наследования, и пр. Я, например, не помнила, умер ли уже Разумовский или нет, и часть книги меня мучал вопрос, "спросят ли отца". Лишь намёк на то, что Орлов убил Петра III. Вскользь упомянут натворивший дел и памятный верхушке власти Пугачев. Чуть подробнее только о Лжедмитрие. Одним предложением про Ивана VI. Словом, чтобы уловить все ньюансы, надо очень хорошо знать историю, либо не знать её вообще и просто наслаждаться историей любви, предательства и дворцовых интриг. :) Как роман, мило и, местами, познавательно, но мне бы хотелось куда большего объёма полезной информации.

История княжны Таракановой знакома мне ещё со школы, где я писала сочинение по картине Флавицкого. Потом был "Фаворит" Пикуля, где о ней есть упоминания, фильм "Царская охота" с Николаем Еременко и Светланой Крючковой. Это я к тому, что ничего нового в этой книге я не нашла, только автор новый для меня. В первой части книги автор больше уделяет внимание Концову, от чьего лица ведёт повествование. Княжна Тараканова же там практически второстепенный персонаж. В первой части она ещё свободная, всеми любимая "наследница Российского престола" Хотя стиль изложения хорош, но все как-то коротко, прям верхушки событий. Во второй части я бы даже затруднилась сказать, кто главный герой. Здесь княжна уже поймана и содержится в Петропавловской крепости. И снова чуть-чуть об Орлове, чуть-чуть о княжне, чуточку об Ирине Ракитиной, которая разыскивает Концова. Ну, для общего развития почитать можно.

Мне очень нравятся истории, рассказы, романы, связанные с историей... Столько тайн, интриг, заговорив и прочего! Вот и небольшой роман про Княжну Тараканову взялась читать с воодушевлением.
Роман достаточно маленький, поэтому ожидала больше действия больше событий. Книга будто пронизана дырами, я не нашла здесь ровного повествования, оно в книге какое то отрывочное, оборванное. Довольно сухо написано, единственный "живой" герой - это граф Орлов, он единственный, чей образ превратился в картинку в голове.
Ради интереса пошарила по интернету и знаете, в Википедии про Тараканову написано побольше, поживее и поинтересней!
Так что 3/10.

Роман рассказывает об одной из самозванок в нашей истории - Таракановой.
Роман написан на подобии дневника от лица моряка, поступившим на службу к графу. У автора сразу виден круг из его основных героев, а также и героев из мерзавцев.

После прочтения так и остается вопрос открытым для меня кем именно была княжна Тараканова: авантюристкой или очередной пешкой в играх истории. На протяжении всего прочтения остается много недосказанных фраз и сохраняется интрига романа. Зная историю того периода, было очень интересно прочитать данную книгу.

Автор ярко описывается княжну Тараканову и ее судьбу.

Нельзя, конечно, строго судить автора, писавшего в столь давнее время... Хотя, погодите, 1883 год. Уже написаны большая часть романов Толстого, Достоевского, Тургенева и прочих матерых русских классиков, уже давно изданы Диккенс, Жюль Верн, Дюма-отец и даже первый типа-детектив Уилки Колинза написан более 20 лет назад, уже издана (не в России, правда) "Алиса в стране чудес". Стыдно, стыдно писать в 1883 году так уныло, как пишет Данилевский. Многие современные фанфики написаны лучше, чем "Княжна Тараканова", которая похожа не фанфик не только качеством, но и по сути. Формально это история "оригинального персонажа" который встречается с княжной, помогает ей немного, а затем исчезает в неизвестном направлении, чтобы в последней части книги, его недо-невеста стала ведущим персонажем. Реальные исторические личности, как водится в фанфиках, немного ООС-ны, чтобы лучше вписаться в жизненные перипетии "оригинального персонажа". Кстати, вплести полноценно этого персонажа в сюжет автор так и не смог. Во второй части про него никто не вспоминает, и автор кратенько (ну для графомана) описывает все, что ему о Таракановой известно. В принципе, даже без лишних домыслов и допущений.
Но если вам интересна личность и судьба княжны Таракановой, лучше читать статью в википедии, право слово, она более информативна и куда более увлекательна, чем этот роман.

• Как ее имя граф?
• Елизавета!
• Елизавета... Все, что угодно, только не это!

Внимание на эту книгу я обратила после того как послушала мюзикл "Граф Орлов". Прочитать я ее захотела года два назад и почти год книга простояла у меня на полке в ожидании, когда же я до нее доберусь.

Это книга, в основу которой легли реальные исторические события. Герои - когда-то реально существовавшие личности.
Кто она? Княжна Тараканова. Действительно ли она была внучкой великого Петра и дочерью Елизаветы Петровны? Об этом доподлинно неизвестно. Возможно и сама авантюристка ничего не знала о своем происхождении.

В книге добавлена любовная линия между княжной и графом Орловым. Это придало истории больше драматизма. Не очень красиво смотрится поступок Алексея Орлова по отношению к "наследнице престола". Даже не то что некрасиво, это было жестоко сыграть на чувствах несчастной и запутавшейся женщины. И даже в заключении она не отрекается от своего имени, будь оно реальным или вымышленным, и умирает как Елизавета.

Книга очень маленькая, состоит из двух частей. В первой части повествование ведется от лица Павла Концова, офицера флота и история преподносится нам как дневниковые записи. Вторая часть уже ведется от лица автора и рассказывает нам, что произошло после того как княжну схватили и упекли в Петропавловскую крепость. Автор не высказывает определенную точку зрения и читателю предстоит самому определится в своем отношении к героини и решить кто она, самозванка или нет.

История княжны Таракановой загадочна и увлекательна. Много таинственности и секреты не разгаданы. Читать было интересно, язык красивый и лёгкий. Но осталось чувство, что жизнь главной героини описана «по верхам», мне не хватило глубины и деталей.

Здесь вообще нет сведений о её ранней жизни, ещё до притязаний на российский престол. Хотя даже в Википедии больше информации о многочисленных поклонниках Таракановой, авантюрах, разорениях и т.д. Жизнь-то у неё была яркая! Но в книге, к сожалению, ничего этого нет. Зато есть лейтенант Концов (который, как я поняла, вообще вымышленный персонаж), и его судьба описана подробнее, чем самой главной героини.

Поэтому я даже не поняла, как к этой таинственной женщине относиться. Данилевский, как мне показалось, очень «жалеет» княжну, умалчивая о том, как она доводила любовников до разорения и тюрьмы. Та ещё штучка!

Осталась я в каком-то неопределенном настроении после прочтения книги. В целом, понравилась, но недостаточно информации.