Алексей Толстой. Повести и рассказы

Остается только пожалеть, что это всего лишь повесть. Шикарный мог бы получиться роман о судьбе женщины в очень непростое время. Испытаний на долю героини выпала масса. Когда к финалу понимаешь, что ей всего-то 22 года, и она девица, используя терминологию автора, хоть за голову хватайся. Потому что, если судить по первым страницам, то Ольга Вячеславовна – это обиженная на весь белый свет тетка, которая больше всего на свете ненавидит юных барышень, можно даже догадаться почему.
Оказалось, что не все так просто. Хочешь жить, умей вертеться. Не убили молоденькую Оленьку вместе с родителями, не сошла она с ума от горя, поэтому пришлось приспосабливаться к новым реалиям. И сделала она это на зависть многим и живуча оказалась, как гадюка, да. «Кожу сменила» в нужное время, превратившись из прокуренного солдата в привлекательную женщину. И выяснилось внезапно, что и ей хочется и любви и внимания. Когда она, бедная, пыталась узнать, где чулки с юбками добыть – это и смешно, и страшно, и трогает почти до слез, потому что понимаешь, что человеку столько всего пришлось пережить, а женщина в ней выжила. Только боевой опыт участия в революции и гражданской войне не пропьешь, извините. И это не то, что помогает в мирной жизни. Накопленные ненависть и злость, привычка разрушать никуда не делись, что финал и продемонстрировал. И не одна Оленька такая была. Люди оказались не готовы к тому, что уже пора строить, а не ломать, и не знают, как приспособиться к новой жизни. Яркий пример директор Махорочного треста. Для него то, что происходит сейчас – мышиная возня, и люди как-то вроде измельчали, и достижения революции к каким-то карикатуркам свелись. Да, трагедия Ольги Вячеславовны в повести на первом плане, но за ней видны и драматичные судьбы других пламенных революционеров и вояк.

С тоской в глазах роясь а книжных полках, я решила ознакомиться с рассказами А.Н. Толстого. И, взяв в руки довольно приличный томик, остановилась именно на этом рассказе из-за оригинальности сюжета, который заинтересовал при первом беглом просмотре.
Ну, может, для заядлых любителей фантастики он и не покажется таким уж оригинальным, но я в этом жанре не особенно искушена, так что впечатление рассказ произвёл сильное.
Сюжет несколько напоминает «Гиперболоид»: группа лиц решила захватить власть над миром, и им это даже удалось. Есть даже остров в Тихом океане, где они приводят в действительность свой замысел. А вот сам способ достичь цели действительно оригинален и дерзок.
Рассказ получился ярким и динамичным. Описания захватывающе реалистичны, есть как трагические эпизоды, так и смешные, а научные вставки интересны и будоражат любопытство.
Вердикт: отличное произведение в целом и как образец научной фантастики в частности. А конец несколько неожидан…Мягко говоря, не такого эффекта ожидали злоумышленники.

Перед нами зарисовки жизни в 20-е годы. Они достаточно конъюнктурные, хотя победителей порой больше жаль чем побежденных.
Для меня было неожиданно прочесть зеркальное отражение "Гадюки". Это оказался "Голубой город". Главное отличие пол главных героев. У обоих судьба сломана Гражданской войной, оба живут в нереальном мире (хотя у Зотовой была попытка вырваться). Неразделенная любовь и трагический исход.
И на удивление много криминала. Убийства, убийства. Наверно, можно добавить домогательства и пошлость. Вот, что действительно удалось передать! Такого чувства гадливости давно не возникало.
А "Союз пяти" просто смешной) Несмотря на упоминание инженера Лося из Аэлиты.

Очередная очень грустная история. Но правдивая. Придуманная, не документальная, но именно так всё и могло быть в то время. Гарантией этому служит то, что А.Н.Толстой написал несколько вариантов для разных изданий, что рассказ многократно специально обсуждался читателями и что автор получил целый ворох писем с отзывами. (Это я всё в конце файла прочитал в примечаниях.)

Более же всего заставляет задуматься неожиданное мнение самого А.Н.Толстого. Он считал, что Ольге Вячеславовне просто не повезло. Если бы дело происходило не во времена нэпа, а позже, когда уже состоялась индустриализация и кулаки были изгнаны из общества, то Ольга Вячеславовна не проявила бы "индивидуализма".
Тут я надолго задумался: а что бы она тогда проявила?
Так и не придумал ничего. Мне почему-то кажется, что в другое время начало истории могло было бы совсем другим, но конец остался бы таким же хоть при нэпе, хоть при коммунизме, хоть при первобытно-общинном строе. Разве что древняя китаянка могла бы придумать какой-нибудь неординарный ход в духе учения Конфуция. В нашем же случае, думаю, никакой альтернативы и быть не могло.

Ещё интересно, какое решение должен был бы принять в этом деле суд?
Если тупо руководствоваться буквой закона, героиня однозначно заслуживает сурового наказания.
Если же суд примет во внимание все обстоятельства дела, хорошенько изучит характер и побуждения подсудимой, личность пострадавшей, их взаимоотношения и всё остальное (что суд, собственно, и должен сделать), то, пожалуй, Ольга Вячеславовна может рассчитывать и на освобождение в зале суда. И это было бы справедливо. По меньшей мере снисхождения присяжных она точно заслуживает.
Жаль, что в описываемое время никакого суда присяжных не было. Да и со справедливостью большие были проблемы. Поскольку у подсудимой социальное происхождение подкачало, она почти наверняка получит уже второй в своей жизни расстрел. Не дождётся девушка снисхождения.
(Это всё мои домыслы, ничего подобного автор не рассматривает.)

Рассказ короткой, но сильный. Погружает в послереволюционное время с головой. И подумать есть о чём.

Зима, весна, лето, осень маленького 10летнего барчука Никиты.
Деревня, забавы, воздух, простор, всюду нега и идиллия. Мира внешнего нет, всё заполняет мир детства Никиты, без времени, в пространстве усадьбы и окрестностей. Мило, просто, понятно, легко. События идут чередой праздников и будней: зима, ёлка, весна, пасха, лето, и осень, отъезд, конец детства.
Нет глубоких проживаний и чувств, нет непосильных забот, всё наполнено легкостью и простотой, отчего понятно детям. Описание событий лишь немного прерываются описанием природы, без занудства и лишних слов. И дарит напоследок лёгкую улыбку, без горечи потери, было - и хорошо.

Ну что сказать?
У меня вообще очень сложно складываются отношения с детскими книгами (о детях), но иногда бывает интересно почитать про другие, прошлые времена - как там у них было.
Книга читалась в преддверии Рождества, но именно в данном произведении самого праздника практически не было. Были дети, приехавшие на каникулы к Никите, была девочка, которая его покорила и он за ней увивался, а Рождества-то и не было. Очень вскользь про ёлку и подарки и всё... Понравилось начало - про санки, про драку с соседскими пацанами, а дальше - всё мимо...
А если вам интересно почитать как готовились и справляли праздники лет 120-130 назад, то лучше уж почитать того же Шмелёва.

"Детство Никиты" среди автобиографических повестей о детстве русских писателей я ставлю на второе место после "Детства" Максима Горького, которое ценю очень высоко и это мнение не менялось у меня всю жизнь, хотя перечитывал эти книги не один раз. Как сейчас помню, начал читать эту повесть в первый день весенних каникул. Несмотря на конец марта, на улице еще было морозно и я с книжкой сел к горячей печи, поставил ноги на край духовки и погрузился в интересный мир Никитиного детства, наслаждаясь мыслью о совершенно свободной от занятий целой недели.Когда дошел до места, где у Никиты тоже начались двухнедельные рождественские каникулы, я позавидовал даже, что они у него на неделю дольше.

• Рождественские каникулы! - Он совсем забыл, что с сегодняшнего дня

В книге мне нравилось все, все поступки и мысли Никиты были мне близки и понятны, как например, "битва" с деревенскими ребятами. Мы сами устраивали такие "битвы" с ребятами с соседней улицы.

• Эх, ты, - сказал он, - будя...

  В этой книге я вычитал, что Никита с интересом читает "Всадника без головы". Кто автор, сказано не было, но я узнал, что ее написал Майн Рид. Книгу мне вскоре удалось достать и я был очень благодарен Никите за то,что он мне, как бы, порекомендовал ее.

Драматическая история купеческой дочери, которая, став смелым борцом кавалерийского эскадрона Красной Армии, позже не смогла найти себя в мирной жизни.

Произведение совсем небольшого объема, прочитать можно меньше чем за час. Но сколько же в нём жизни и боли!
Вначале истории Ольга Вячеславовна Зотова показалась мне этакой бабищей лет пятидесяти, настоящей «бой-бабой».
Каково же было моё удивление, когда уже во второй главе автор рассказывает нам, как десять лет назад семнадцатилетняя гимназистка Оленька в один миг осталась без отца и матери, чудом выжила в пожаре. Пережив подлость поклонника, застенки белогвардейцев, Оля вступает в ряды Красной Армии. Хороший и верный товарищ, как же потом тяжело ей в 22 года было влиться в новую мирную жизнь.
«Присматривалась и робела, потому что никакими усилиями ума не могла определить степень пользы, которую приносила, переписывая бумажки. Здесь ни к чему были ее ловкость, ее безрассудная смелость, ее гадючья злость. Здесь только постукивали ундервуды, как молоточки в ушах в сыпнотифозном бреду, шелестели бумаги, бормотали в телефонные трубки хозяйственные голоса. То ли было на войне: ясно, отчетливо, под пение пуль – всегда к видимой цели…» (с)
Вся её красота, стать и молодость спрятаны под толстенной бронёй, которую никто не смог пробить, да и не пытался. Робкие попытки Ольги стать как все, увы, потерпели неудачу, ведь сплетни, они еще хуже клубка змей.
И так мне жалко было нашу героиню.
Потерянное поколение…, это ведь не только у Ремарка..

Сонечка Варенцова не на много моложе нашей Ольги Вячеславовны, но сколько в ней инфантильности, жеманности; её персонаж у меня почему-то сразу вызвал антипатию, слишком слащавой она мне показалась. Даже нисколько не жалко её.

Несмотря на концовку, последующие события в нашей стране, очень хочется верить, что Ольга и дальше не сломается и что когда-нибудь у неё всё наладится..