Соло для часов с боем (аудиокнига МР3)

Грустная пьеса о пресловутом конфликте отцов и детей (сколько уж написано книг на эту тему и снято фильмов, но, видно, тема вечная...), человеческом эгоизме, непонимании другого и отсутствии даже малейшей эмпатии - простого желания встать на место другого человека и посочувствовать ему.

Вот что самое страшное в современном мире: люди (даже самые близкие, вот как в этом произведении: дедушка и внук) постепенно отдаляются друг от друга и это трагедия какого-то общепланетарного масштаба. Погоня за ложными ценностями (например, за тем же материальным благополучием, причем зачастую за чужой счет) заслоняет людей от самого важного в жизни...

Несколько лет назад смотрела потрясающий (очень талантливый) фильм-спектакль 1974 года по этой пьесе (в ролях Михаил Яншин, Алексей Грибов, Ирина Мирошниченко и др.). И вот сейчас прочитала первоисточник. И я поняла, что у меня абсолютно одинаковое впечатление что от фильма, что от книги: ощущение какой-то безнадежности...Поэтому 4/5.

Читается легко, герои интересные, но...ощущение какой-то недосказанности, словно это некий набросок на тему, своеобразный этюд, а выводы, мол, пусть читатель сделает сам, я вот почему-то не люблю такие вещи, мне больше нравятся произведения с ярко выраженной моралью в конце, может, даже поучительного (или воспитательного) характера, а не обрывающиеся сюжетно вникуда...Но это, конечно, лишь мое субъективное мнение)

Старость и молодость никогда не ладили. Прошлое и будущее трудно сходится вместе. И что бы там не говорили старики, что они помнят себя молодыми, что всё понимают… это лукавство. К старости многое забывается и воспринимается совсем по-другому. К старости люди устают. Да что там говорить, юность эгоистична. Юность не верит в старость, да и некогда им думать о ней. Да и незачем.

Эта пьеса о конфликте поколений. Дед и внук. И квартирный вопрос.
Каждую пятницу в доме старого часовщика Абеля собираются его друзья из дома престарелых. Пьют чай, ведут светские беседы, предаются воспоминаниям. Даже флиртуют. Для них так важны детали их прошлого, им так это нужно, что они не замечают комичности ситуации.
Для внука Абеля, Павла, эти посещения - сплошной фарс. Он не понимает, к чему всё это. Ему бы квартира, чтобы создать семью, предаваться личному счастью. А тут какие-то полоумные старики с пустыми чемоданами, свадебными платьями и выдуманными сыновьями.

Вышла эдакая грустная лиричная философия, так и хочется вспомнить поговорку про юность и старость.
Но почему-то на ум приходят слова Абеля:«Кусок моей жизни — это барахло. Может, вся моя жизнь — такое же барахло. Но это была моя жизнь.»
Как-то даже и осуждать некого. И оправдывать тоже. Жизнь…

Читаем пьесы вместе.

Тема поколений, тема отцов и детей (дедов и внуков) остаётся актуальной во все времена. Почему молодым так сложно понять стариков? Они уверены, что сами лет через 40-50 будут другими.
Но когда проходят десятки лет, мы вдруг начинаем понимать своих отцов и матерей, но замечаем, что нас не понимают дети... Поэтому тема не теряет своей актуальности, несмотря на век за окном - 20-ый или 21-ый. Освальд Заградник тоже затронул её в своей пьесе.
Главные герои повествования - старики из Дома для престарелых. За ними ухаживают, кормят, они живут в тёплых чистых комнатах, но всю неделю пани Конти, Райнер и Хмелик ждут пятницу, чтобы собраться в квартире Абеля. Со временем встречи стали необходимостью, и хотя повторяющиеся действия превратились в замысловатый ритуал - чемодан пани, чаевые Хмелику, укрывательство часов - всему есть своё объяснение.
Внук Павел не может понять этих посещений. Ему бы хотелось и своего деда отправить в дом престарелых, а квартиру занять вместе с Дашей, создав новую молодую семью. Они строят планы, как можно поклеить обои вместо покрашенных стен, сменить паркет. Разве хуже будет деду в обществе друзей? Не может понять молодёжь, что старики нуждаются в семье. И пусть эту видимость составляет посещение квартиры Франтишека Абеля, а не присутствие рядом родных детей и внуков, но даже эта иллюзорность даёт почувствовать домашнюю обстановку.

Пьеса о стариках – это сразу и настраивает на определенный лад, и настораживает. Настораживает – потому что очень сложно рассказывать о них, не впадая в сюсюкающее умиление и снисходительный тон. Откуда-то у нас утвердилось мнение, что старики – это как дети неразумные, с ними надо говорить простыми коротенькими фразами, не усложнять, не задавать лишних вопросов. И это речь идет о самых близких людях.

А пан Франтишек Абель совсем не считает, что он – уходящая натура. Да, он на пенсии. Да, до пенсии он работал лифтером, непрестижная такая работа, но нужная. Да, у него давление и прочее. Но у него есть друзья и по пятницам они собираются у него за столом и прекрасно проводят время. И забывают на время о болячках, и вообще видят друг друга молодыми и красивыми. У каждого есть проблемы, но они же друзья, потому оберегают друг друга от грустных воспоминаний, делают вид, что верят в придуманные жизни, пытаются радовать друг друга, насколько это возможно. И любят, влюбляются и ухаживают так красиво, как не каждый сумеет.

Внуку пана Абеля Павлу и его девушке Даше все это дико, странно и нелепо. Любить друг друга могут только молодые и красивые, а старики только мешаются под ногами. Зачем дед так настойчиво держится за квартиру? Есть же дом престарелых, пусть там и живет, с друзьями. А им, молодым нужнее. Банальная ситуация, вне времени и строя. Но нет, это не история о бездушных молодых и мудрых стариках. Это скорее рассказ о том, что в жизни все переплетено и взаимосвязано. И меняются и Павел, и Даша, хорошо бы это было не поздно.

Знаменитый спектакль МХАТа собрал на сцене легендарных мхатовских стариков – Андровскую, Яншина, Грибова, Прудкина. Они остались живы навсегда.

Небольшая пьеса, но такая грустная. Нет, не драматичная в полном смысле слова, все тут живы, и даже почти здоровы, а печальная именно бессильностью против неумолимого бега времени и нежеланием некоторых это понимать и принимать. Такие разные поколения, такое разное восприятие жизни. Печалит еще то отношение молодых к старикам, которое тут так ярко показано, до слез. Очень сильная сцена, задевает до глубины души. То чувство неблагодарности и нежелания понимать и принимать необходимость этой самой благодарности. Напоминает поучительную притчу Толстого по моему, когда дедушка в семье неаккуратно кушал в следствии потери зубов, и его за печку есть посылали, а малец-внук своим поступком напомнил родителям, что их собственно тоже ждет подобная участь. В "Соло.." внучку самому дойти до этого, немного пораскинуть мозгами, откинуть свой максимализм и сиюминутные хотелки и быть если не снисходительным, то хотя бы объективным. Финал у пьесы такой, на любителя, и явно тональность сцены будет зависеть от таланта постановки и актерского мастерства, интересно будет посмотреть запись подобной постановки.

На страничке автора прочитала, что премьера пьесы состоялась в 1972 году на сцене Словацкого национального театра. Почти полвека прошло, однако свою актуальность пьеса не потеряла.
Тема, которую поднимает автор – старость и проблемы, связанные с преклонным возрастом.
Сюжет прост: каждую пятницу согласно давней традиции в крошечной квартирке пана Абеля собирается небольшая компания. Все они одиноки и, за исключением гостеприимного хозяина, доживают свои дни в доме для престарелых.
В приюте неплохие условия: приличное жилье, питание, даже рождественская елка была, однако, нет ощущения тепла и уюта. Как выразился один из персонажей пан Райнер: «Чего-то там не хватает…Сидим плечо к плечу, а каждый одинок». Поэтому эти встречи имеют для всех участников особое значение.
Грустно наблюдать за ними и вместе с тем тепло от мысли, что они вот так встречаются, устраивают празднование дня рождения единственной среди них дамы, внимательны и добры друг к другу.
Есть в пьесе и молодежь – внук пана Абеля и его девушка. Молодость эгоистична и ничего нет удивительного в том, что внука раздражают пятничные посиделки, он их не понимает и язвит по этому поводу. Его мысли заняты девушкой и предстоящей свадьбой, а еще волнует жилищный вопрос.
В пьесе нет положительных или отрицательных персонажей, здесь рассказана обычная житейская история, с которой мы сталкиваемся ежедневно, когда видим стариков с тележкой в супермаркете, в коммунальных организациях, пытающихся добиться ясности в начислениях, в общественном транспорте, с трудом преодолевающих ступеньки.
Пьеса неплохая, сказать, что потрясла - не могу, наверное, потому, что все-таки нужно смотреть театральную постановку, тогда будет требуемый эффект.

Очень глубокая пьеса. О жизни стариков, оставшихся в одиночестве. Об их отношениях между собой, об отношениях с молодым поколением.
Пьеса грустная, но заставляющая о многом подумать. О том, что нас ждет. О том, как надо относиться к старшему поколению. И что остается одиноким людям в старости.
И сама постановка изумительна, но разве могло быть по другому: там главные роли играют Андровская, Грибов, Прудкин и Яншин, молодые Мирошниченко и Всеволод Абдулов, они настолько делают пьесу объемнее, более задевающую чувства, ну и просто их слушать одно удовольствие!

Пьеса словацкого драматурга Освальда Заградника наполнена глубоким психологизмом, серой тоской по прошлой жизни, ушедшим возможностям.
Я прослушала аудиоспектакль, а потом прочитала пьесу. И то, и другое произвело положительное впечатление. Голосовое оформление придавало соответствующую окраску, но чтение будило визуальный ряд. Я придумывала героям лица, рисовала на них морщинки, надевала старомодные костюмы на дряблые тела персонажей.
Обычно я не люблю читать пьесы, но в этот раз с удовольствием прочитала.
В остатке – грусть, тоска, глаза на мокром месте. Старость – это чемодан с воспоминаниями, звонкое брюзжание и уютные чаепития.

Очень грустная получилась пьеса, и это было неожиданно. Грустно от того, что старики часто остаются в одиночестве, грустно от того, что они никому не нужны, грустно от того, что молодежь так жестока. А уж дом престарелых для одиноких, но вполне бодрых и дееспособных людей кажется мне перебором. Да и сами они не так чтобы в восторге. Но больше всего, конечно, неприятно поразило потребительское отношение внуков. Бррр. Очень, очень грустно стало. И что самое печальное - за полвека ничего и не изменилось.

Пьеса хаотичная, сентиментальная, без блистательных диалогов и неожиданных откровений, заставляющих задуматься. И всё-таки в ней что-то есть! Но не тривиальная история о том, как племянник помогает дяде сообразить, что тот зажился на свете. Вместе с приятелями. А ведь можно было бы и жилплощадь освободить!
Или всё-таки?..
Наверное, дело в прекрасной идее, что старый лифтёр Абель мог бы называться космонавтом, поскольку, поднимаясь день за днём на последний этаж, суммарно покрыл расстояние, не меньшее, чем от Земли до Луны.
Или меня привлёк необычный взгляд на профессию часовщика, на одержимость желанием, чтобы все часы шли синхронно? Вероятно, вид стоящих, неработающих часов вызывает у специалиста тоску и неукротимую потребность починить их. Реанимировать. Чего бы это ни стоило. Добиться, чтобы старые часы били, позволить им таким образом "беседовать" с людьми. Ради этого стоит с риском для жизни взбираться на башню.
В остальном — не прониклась. Даша невыразительна, Павел карикатурен, Абель высокопарен, как пожилые люди не бывают: чаще приходится выслушивать от них исповеди о естественных отправлениях, чем о «так радовался!» Разве что в присутствии ровесников старик мог бы расчувствоваться, вспомнить прежние деньки. Абелю так важно уважительное отношения племянника, что он в первой сцене швыряет в него вазочку, как Лютер — чернильницу в чёрта! И откуда вдруг всплеск самоуничижения, «может, вся моя жизнь — такое же барахло”? Хм.
Даже открытие истинного семейного положения пани Конти не вызывает потрясения: можно догадаться, когда женщина путается при расспросах о телефонном звонке сына. Свадебное платье показалось слезливой, патетической деталью. Нужно ли оно было? Не уверена.
Что за функция у Мича — вообще не поняла. Если ему полагается представлять сдуревшего полицейского-пенсионера, то — зачем? Пьеса, кажется, не безумных защитниках порядка. Смешно только, что с ним пьют игрушечный чай, а когда уходит, приносят настоящий!
Хмелик напомнил Луку из «На дне»: вот единственная яркая личность в этой пьесе. Его таинственный крест, то есть, чемодан, его неспособность понять, что не только он стал с возрастом рабом рутины, повседневного ритуала... Да, именно этот момент заставил меня рассыпать звёзды щедрой рукой.