Матисс

Никто не застрахован от потери себя, от утраты воли и жизнестойкости. Слабые часто не способны преодолевать жизненные препятствия. Не зарекайся от сумы – жестокий отсев сортирует и отбрасывает на дно, к бомжам. Воровство, случайные заработки за краюху, и удача, если набредёшь на хорошего доктора в психушке или на монастырь, где проще, спокойнее, бережнее, понятнее.
“Наде сейчас, как никогда, требовалось внимательное, доброжелательное отношение, на неё нельзя было кричать, иначе испуг разрывал, путал едва наживлённые связи с миром. Элементарное зло, а не умственная праздность наносило самое сильное разрушение. Если на неё кто-то кричал, … крик колючим комом вставал в груди, и слёзы вымывали из сознания навык жизни”.
Из клинического: “Шизофреники – люди, на которых общество и семья наложили невыполнимые требования”. Требования, которые им оказались не под силу.

История о недокандидате наук Королеве, который, не найдя себя в постперестроечной России, пытается обрести свободу, переквалифицировавшись в бомжи. Довольно необычная манера подачи у автора, но, на мой взгляд, не оправданная, автор настолько увлекается, перебирая эпитеты и синонимы, нагромождая одно прилагательное на другое, что порой теряешь нить рассуждений. Больше всего понравилась в книге пара бомжей Надя и Вадя, почему-то никогда особо не задумывалась, а как же живут такие люди, как выживают.

Напишу о "Матиссе" Александра Иличевского, хотя эта книга оказалась совсем не по мне и не для меня (наверное). Главный герой - математик, ученый, который вроде бы хочет жить обычной жизнью, но все время как бы вываливается из нее, начинает строить отношения с людьми, а они распадаются, разрушаются, исчезают. Так же исчезает у него понимание того, зачем надо жить как все - ходить на работу, иметь квартиру, семью. Он делает так, как все и ощущает при этом дискомфорт или даже пустоту. При этом он интересный человек, много думает и даже чувствует (но с чувствами я не очень поняла. Может быть, он разумом пытается понять чувства... очень сложно). И логика его характера, его организма толкает его на "даун-шифтинг", он становится бродягой, бомжом, который в этом бездомном свободном полете ощущает себя лучше и естественней, чем в собственной квартире и при работе.

Я считаю, очень интересная и стоящая книга. Я на нее обратила внимание, когда в 2007-м году ей дали Букера, при том, что Иличевский был совсем молодым и неизвестным писателем. Любопытное и даже думаю, уникальное описание жизни московских и российских бомжей, их обиталищ в Москве и под Москвой (в прямом смысле). Но мне герой Иличесвского был чужд, как... я не знаю, инопланетянин, что ли... Он так все пытается понять, так охватывает все своим умом, что его настигает тот самый ужас, о котором говорил Гордон в передаче ШЗ. Я как услышала его слова о том, что вот понимаешь, понимаешь, а потом раз! - перестаешь понимать и тут получается ужас, - что сразу подумала: это о герое Матисса. Он засыпая, обращается к своему мозжечку, а о душе речь ни разу не шла. Так что мне полезно , видимо, было прочитать о таком типе людей, - тем более, что это не исключение, это скорее даже именно тип. Для справки, так сказать. Но душу мне эта книга не согрела. Отнюдь.

Это настолько импрессионизм, что как-то даже слишком.
Где-то до середины книги читать было мучительно тяжело... позже, когда началась история Королева, стало поживее. В целом, это такое импрессонистское полотно, сотканное из ощущений, метафор, сплетений снов, иногда даже слишком витиеватое - запутываешься, а что этим мне хотели, в общем-то, сказать?..
В целом, роман понравился. Но очень странным образом :) Отдельные эпизоды, язык автора, такой загадочно-легко-прекрасный, идея и ее воплощение...
Но.. импрессионизм я предпочитаю все же в живописи. И хоть я и получила удовольствие от романа "Матисс", перечитывать его вряд ли буду и предпочту роману просмотр картин самого Анри Матисса, также любимого мною, как и главным героем.

Язык романа сложный и тягучий как какая-то нуга. Герои и декорации интересные, но тоже довольно непривычные для восприятия. Герои – два бомжа и аспирант, который тоже приходит к жизни на улице. Декорации – это подворотни, подъезды, улицы города и метро Москвы – грязные, мрачные и тоже какие-то затягивающие. События романа происходят в непростые для страны и общества время - распад Советского Союза. И тут волей-неволей хочется провести параллель распада устоявшегося режима и общества с асоциальностью героя, который по определению был интеллектуальной элитой.
Роман в определенном смысле автобиографичен. И главный герой, и автор - выпускники МФТИ (отдельное спасибо за описание учебы и студенческой жизни - всем физтехам привет!), студенческие годы обоих пришлись на 90е. И каждый после развала СССР должен был выживать в новых условиях - твои академические знания и навыки никому не нужны, нужно что-то хватать и куда-то бежать, а что и куда - непонятно. В перомное время автор нашёл себя в том числе в писательстве, герой себя в привычных условиях не нашёл и пошёл на крайние меры.

Автор знакомит нас с двумя бомжами и их жизнью. Причём начинается все в подъезде у учебного, который их не выгоняет. Этот же учёный познакомился с ними ближе, бросил все и стал скитаться вместе с героями, так сказать стал бомжом по собственной воле.
В книге рассказывается о жизни каждого из трех героев. Причём все это в перемешку с нынешним временем и пока не начнешь читать главу не поймёшь где ты, а точнее в каком времени сейчас Вадя, бомж, Надя, тоже бомж, или Королев, учёный.
Все не прекрыто, как у нас гоняют бомжей, так и в книге их гоняют. В принципе показано все достоверно, но я нн верю, что можно бросить все и пойти к бомжам.

Этот роман мог бы называться "Сезанн" или "Тулуз-Лотрек" или ещё как-нибудь - особого значения не имеет. Автор хочет прослыть интеллектуальным писателем, пишет под Нобелевскую премию (это ему так кажется), возможно, держит по стилю в уме Томаса Манна или, скажем, Салмана Рушди. Робко пытается размахнуться, сидя сгорбившись за вечерней лампой, описывая Остоженку, Пречистенку или там как спустился по Неглинной куда-то (московская топография должна сообщать достоверность), однако возникает стойкое убеждение, что он топчется на одной ножке на десяти квадратных метрах, не зная, куда поставить вторую. Многое объясняет появление бюстиков то ли Ленина, то ли Сталина в каком-то подвале. В голове у автора установлен этот самый бюстик наподобие известного органчика. Он ему и диктует, что выписывать. Автор решил поиграть в бомжа, но и только. Перед нами фантазии изнывающего от скуки столичного жителя, который вдруг решить нацепить на себя ватник. Так-то он вполне сносно живёт, вовремя и регулярно питается, спит и т. д. Но как же хочется поиграть хотя бы словами (по-настоящему, не дай бог)! Для демократической столичной же интеллигенции это самый настоящий подвиг. Это как бы одухотворённая проза московского ученого-инженера, неожиданно решившего, что он тоже писатель. За это дают Большую московскую местечковую премию, однако особой художественной ценности этот инженерный набор слов не имеет...

Книга мне очень понравилась. Могу сказать, что ничего подобного до сих пор читать мне не приходилось. Очень классно написано - так, как я люблю: прекрасная, затягивающая вязь из красивых слов, складывающаяся в какие-то реально чарующие описания природы, города Москвы (основное действие книги происходит в нем); тщательно выписана буквально каждая деталь...
И особенно интересен сюжет. Главный герой - чел из детского дома, с незаурядными математическими способностями, и "слегка странный" (что, в общем, почти синонимы с "незаурядные математические способности"). Поступил в МФТИ, где, видимо, еще больше "поехал" от нагрузки на мозг, стал еще более странным - очень круто, кстати, описан сам МФТИ и царящая в нем атмосфера, точь-в-точь как рассказывали мои МФТИшные товарищи, и про выпрыгивающих из окон в разгар сессии студентов, и Долгоп, и все остальное... Потом этот чел таки окончил МФТИ, какое-то время побыл за границей, вернулся в Россию, поселился в Москве, жил, с одной стороны, спокойно и тихо, а с другой - все эти шизо-глюки, терзания и беспокойство... И в один прекрасный день он запер свою квартиру, кинул ключи от нее в реку и отправился бродяжничать по Москве, как самый настоящий бомж...
Все его странствия описаны автором просто офигительно, конечно. Чувствуется, что писал человек, очень любящий город, хорошо его знающий и видящий в нем то, что способен видеть далеко не каждый... Позже главный герой, странствуя по Москве и ночуя на теплотрассах, знакомится с настоящими бомжами - мужиком и слабоумной барышней, привязывается к ним, и уж втроем они покидают столицу, держа свой путь в область, и уже там исследуют леса, поля и прочее, что описано автором не менее фантастически, чем город.
... Честно говоря, книга довольно глючная и, с точки зрения смысла, далеко не такая простая, как может показаться. Не могу сказать, что я как-то однозначно поняла, о чем она - я, к сожалению, страдаю "синдромом поиска глубинного смысла", и мой пытливый ум иногда не дает мне просто наслаждаться хорошей литературой; попутно я обязательно ищу подтекст. Но книга мне, тем не менее, очень понравилась.