Время собирать камни

Многие из нас в детстве проводили каникулы в деревне у своих родственников . Посиделки у костра до позднего вечера болтовня обо всем на свете , приготовление картошки в " мундирах " , купание в речке или озере , да и много всего другого.
Вот такая компания подростков , состоящая из 5 местных мальчишек и двух девчонок , а так же москвича Виктора, который приезжал на летние каникулы к бабушке в поселок . Он стал заводилой и душой этой маленькой компании , Время летело быстро в различных мероприятиях , до одного местного ЧП , на краю поселка , где жила женщина , которую все называли ведьмой , сгорел ее сарай , а в нем наркоман , которого женщина пыталась излечить от наркотической зависимости . После этого ЧП компания распалась...
Прошло 15 лет и Виктор , у которого свой бизнес в Москве купил дом в поселке , в котором он проводил летние каникулы и когда-то в этом доме с родителями жили два его друга детства. В конце лета он переезжает жить в этот дом.
Местные жители , которые помнят его еще подростком избегают общения с ним , а москвичи, которые так же купившие здесь дома так же живут обособленно друг от друга . Через несколько недель после того как Виктор поселился в этом доме начинают разворачиваться необычные события вокруг его усадьбы...
Поучительная детективная история...

Написано хорошо. Душевно. Особенно концовка порадовала. Но.
Но наслаждаться чтением мешала фальшь. К сожалению.

Современные дети разговаривают друг с другом так, словно живут где-то в промежутке между 20-40-ми годами прошлого века. Намеренный оксюморон или что за*?

В 80-90-е годы (предположительное детство главгероев) так никто НЕ ГОВОРИЛ!
И это речь детей, которые слушают Цоя(!)
Я пока читала все вот эти флэшбэки, в памяти услужливо всплывала "Бронзовая птица".
Когда в итоге узнала, что речь шла о детях, которым по 15-17 лет, я вообще в осадок выпала...

Поскольку это уже вторая книга г-жи Михалковой с такими вот ляпами, прихожу к нелицеприятному выводу:

• книги этого автора печатаются редакторами с закрытыми глазами

зы И - да, жаль, что личность убийцы четко проступает сразу перед вторым убийством... Потом все окончание книги отстраненно наблюдаешь за тем, как автор пытается спутать концы и поразить читателя.

Жил-был дом, любовно украшенный умельцем-хозяином. Жил-был мальчик, приятельствовавший с детьми последнего, и мальчику этому очень нравился дом. Прошло двадцать лет, и дом стал его собственностью, но не стал Домом, в котором уютно и спокойно. Почему так случилось? Из преданности прежним хозяевам? Потому что из прошлого доносятся отзвуки проклятий? Может быть, виноваты завистливые соседи? Или просто дело в том, что дом, хозяин и его жена не подходят друг другу?
Жила-была девочка. Она ждала принца и дождалась, но он оказался заколдованным трусливым мышонком, который считает себя умным и смелым. Но может быть, она найдет дорогу к зачарованному замку, где живет спящий красавец?
Жил-был мститель, он таким стал не сразу. И он прекрасно помнит отрывок из стихотворения Бродского, который так некстати процитировал мальчик, купивший свой любимый дом. Больше ничего сказать нельзя - испорчу удовольствие возможным читателям (но лично я догадалась одновременно с второстепенным персонажем, который за свою сообразительность поплатился, - впрочем, читателю догадаться будет довольно легко ).
Жила-была ведьма. Она жила долго-долго, еще до строительства деревни. Первой она зла никому не делала, но если уж ей угрожали, то получали сполна.

Неплохой детектив - без затянутостей, без нестреляющих ружей, с повествованием в двух временных пластах. Название вполне отражает авторскую задумку. Однако... хотя герой обрисован не очень приятным человеком... мне все же кажется, что отплатили ему уж очень жестоко. Изображать этаким злым началом, безусловным и единственным виновником подростка, пусть и не по годам сообразительного и начитанного, пусть и ловкого манипулятора? Это слишком. Он подлый и трусоватый, но вряд ли задумывал то, что произошло. Хотя он ведь даже и не понял, почему все случилось спустя двадцать лет и за что с ним так... В общем, в истории, произошедшей в современности, ни жертвы, ни преступники особой симпатии не вызывают.

Возможны спойлеры.
Известно, что есть личности сильные, а есть слабые, ведомые. Если ты слаб, то зачем в своих бедах обвинять других? Никто не заставлял подростков совершать преступление, они сделали все сами, своими руками. Мало ли, кто и как их убеждал. Своя голова для чего на плечах? Сами совершили, сами и отвечайте, это по-честному. Кого там тюрьма сломала? А давайте вспомним героя Стивена Кинга из ''Побега из Шоушенка''. Вот ведь, по-разному может быть... Сильного духом так просто не сломаешь. А с усыновлением? Люди тебя воспитывали как родного, любили, уважали, ты их любил и уважал - почему же что-то должно поменяться в отношениях, если окажется, что по крови ты им не родной? Вот не понимаю я этого. Не зря же говорят, что мать не та, что родила, а та, что воспитала. А соблазненная девушка, которой якобы жизнь поломали? Её же не изнасиловали, самой надо было думать, делать или не делать... Проще всего найти виноватого, того, кто ''все испортил''. Да, согласна, главный герой неприятный, высокомерный, подлый тип, ну так не связывайтесь с ним, уходите! Антонина так и сделала, молодец, потому что хоть и не слишком образованная, но и не бесхребетная. А тех, других, не Виктор, так кто-нибудь другой столкнул на кривую дорожку, потому что не было, видно, крепкого стержня внутри, четких понятий, что хорошо, а что плохо...

Да уж в этой книги герои собирают даже не камни, а булыжники. Всегда, когда в книгах Михалковой встречаются настолько подлые люди, я думаю: хорошо, что я в своей жизни таких людей не встречала. Именно этим и хороши книги Е. Михалковой, что в её героев веришь, они у неё получаются настолько достоверными, что я каждый раз удивляюсь таланту автора.

Супруги, Антонина и Виктор покупают дом недалеко от Москвы, в Калинове. В этой деревушке, у своей бабушки проводил в детстве все каникулы Виктор. Этот дом, почтальонов, как его называли в деревне, очень ему нравился и, как только подвернулась такая возможность, он его купил. А вот надо было ли ему это делать, это большой вопрос. Столько всякой мути поднялось с переездом Виктора с женой в деревню, что просто ужас. А, не купи он дома, возможно и прожил бы тихую и спокойную жизнь. И никто бы ему не напомнил, сколько подлости он сделал людям, когда был подростком и приезжал в Калинов.

Маленькая деревня это как одна семья, и как и в каждой семье не обходиться без скелетов в шкафу, о которых знают все местные жители. Приезжим с неохотой рассказывают такие истории. И вот история такой деревни перед нами. Ребенок, подросток, разве может он разрушить чью то жизнь, да и не одну. Оказывается все возможно. Это и детектив, и история любви, да и пожалуй история не одной семьи. Читалось с интересом, хотя и были предсказуемые моменты, об убийце догадалась уже где то на половине книги, но интерес не уменьшился, интриг хватало. История насыщенная событиями и не дает скучать. В итоге довольна неплохая книга, для знакомства с автором оказалась вполне неплохой. Иногда холодными вечерами с кружкой чая хочется чего то такого душевного и интересного, и убийства тому не помеха.

Одна из ранних книг Елены Михалковой переиздана. Детективная история мне показалась слабовато выстроенной, но читалась с  интересом и внимание держала. Правда, к финалу авторская фантазия выдала совсем уж неправдоподобные зигзаги.

В центре книги - супруги Чернявские, купившие дом в деревне, где Виктор жил в детстве летом. Красавица-жена, сероглазая, душевно открытая миру и влюбленная в мужа Тоня счастлива.  И тут вокруг них начинают происходить странные, а потом страшные события.

Самым важным и достойным внимания в книге для меня было психологически детальное и художественное воплощение проблемы "преступления без преступления". Неуёмная  жажда лидерства подростка Вити,  его самоутверждение за счёт друзей, просто слова,  разрушили жизни и семьи.

Язык автора, как обычно, хорош. Читается легко, задевает за живое и заставляет задуматься.