Отзывы о книге Ivanhoe

«Айвенго» Вальтера Скотта объединяет практически все ключевые элементы историко-приключенческого романа о Средневековье: крестовые походы, рыцарские турниры, любовные коллизии, кодекс чести, религиозные конфликты, междоусобные войны и борьбу за власть. Однако столь широкий тематический охват не спасает произведение от монотонности и предсказуемости. Сюжет развивается по знакомым канонам, а многие конфликты оказываются слишком прямолинейными.

Главный недостаток романа - очевидная авторская предвзятость. Вальтер Скотт явно симпатизирует одним персонажам и безоговорочно оправдывает их поступки, тогда как других изображает исключительно в негативном свете. Автор словно намеренно возвышает своих любимцев, наделяя их благородством, героизмом и моральным превосходством. В результате возникает обратный эффект: читатель начинает сочувствовать «отрицательным» героям, поскольку их пороки зачастую мало отличаются от недостатков положительных персонажей.

Так, король Ричард, представленный как образец рыцарской доблести, тоже притесняет неугодных, казнит предателей и ведёт борьбу за власть, то есть действует теми же методами, что и его политические противники, включая принца Джона. Англосаксонские землевладельцы не менее жестоки по отношению к зависимым крестьянам, чем нормандские феодалы. В итоге противопоставление саксов и норманнов оказывается во многом условным: представители обеих сторон демонстрируют одинаковую жестокость, высокомерие и стремление к господству.

Одним из центральных мотивов романа становится непримиримая вражда. Она проявляется повсюду: в противостоянии норманнов и саксов, победителей и побеждённых, христиан и евреев, а также в конфликтах между религиозными и военными организациями. При этом автор нередко не исследует причины этой вражды, а лишь подчёркивает её внешнюю драматичность. Особенно спорно выглядит антисемитский фон произведения, на котором образ Ревекки воспринимается как исключение, а не как свидетельство последовательной авторской позиции.

▎Персонажи

Айвенго фактически оказывается персонажем второго плана. Несмотря на название романа, он остаётся довольно поверхностным героем: преданным королю, ограниченным религиозными представлениями и неспособным к самостоятельному переосмыслению собственных убеждений. Особенно показательно его отношение к Ревекке-женщине, которая спасает ему жизнь, но не получает от него полноценного признания и благодарности из-за религиозных и социальных предрассудков.

Ревекка поначалу представлена одним из наиболее сильных и убедительных персонажей романа. Она умна, мужественна, сострадательна и способна действовать в критических обстоятельствах. Однако ближе к финалу её образ начинает восприниматься как чрезмерно идеализированный. Непоколебимая религиозность и постоянная нравственная безупречность делают героиню менее живой и постепенно начинают раздражать своей чрезмерной назидательностью.

Бриан де Буагильбер выглядит гораздо сложнее и интереснее Айвенго. Он является его антагонистом, но при этом показан как смелый рыцарь, способный на сильное чувство и самопожертвование. В отличие от многих других персонажей, храмовник не ограничивается религиозными догмами и способен сомневаться в них. Его внутренний конфликт и готовность поставить личное чувство выше требований своего сословия, долга перед орденом делают его ярким, прогрессивным героем романа.

Нелепость и условность противостояния саксов и норманнов особенно заметна при сопоставлении персонажей. Седрик Сакс и Реджинальд Фрон де Бёф различаются происхождением и политической принадлежностью, но во многом похожи по образу жизни и отношению к окружающим: оба жестоки к зависимым людям и врагам, оба являются убеждёнными идеологами своей стороны. Аналогичным образом приор Эймер и монах-отшельник из Копменхерста демонстрируют сходные склонности к алкоголю, праздности и разгульному образу жизни, несмотря на принадлежность к служителям церкви. 

Яркий и неожиданный персонаж- Роберт Локсли, или Робин Гуд, создатель высокофункциональной средневековой ОПГ.

Морис де Браси- один из наиболее противоречивых персонажей романа. Он предстает как беспринципный и хладнокровный командир наемников, привыкший воспринимать людей и политические обстоятельства исключительно с точки зрения выгоды. Для него насилие становится профессиональным инструментом, а верность- не моральным принципом, а условием договора. Де Браси способен на расчетливую жестокость, участвует в похищении Ровены и действует в интересах тех, кто обещает ему власть и положение.

Однако именно внутренняя неоднозначность этого героя вызывает у читателя симпатию. В отличие от откровенно корыстных и жестоких персонажей, де Браси сохраняет чувство личного достоинства, воинскую смелость, принципиальность (бегство после поражения королю Ричарду). Его отношение к Ровене постепенно обнаруживает, что за внешней циничностью скрывается человек, не вполне утративший способность испытывать чувства и сомневаться в собственном выборе. Он не является нравственно положительным героем, но и не сводится к образу бездушного злодея. Симпатия к де Браси возникает прежде всего благодаря его жизненной правде. Он показан как человек, сформированный жестокой эпохой, где военная сила и политическая интрига определяют положение личности. Его холодность- не только проявление испорченности, но и защитная маска, выработанная в мире постоянной борьбы. При этом герой сохраняет внутреннюю энергию, самостоятельность и способность к личному решению, что делает его значительно интереснее однозначно добродетельных персонажей.

Таким образом, Морис де Браси вызывает симпатию не вопреки своей беспринципности и жестокости, а благодаря сложному сочетанию этих качеств с мужеством, честолюбием и скрытой эмоциональностью. Его образ демонстрирует, что литературная привлекательность персонажа не всегда связана с его моральной безупречностью: порой именно внутренний конфликт и возможность нравственного перелома делают отрицательного героя психологически убедительным.

В итоге «Айвенго» остаётся произведением, интересным прежде всего как историко-культурный памятник и образец романтического взгляда на Средневековье. Однако, как роман он страдает от чрезмерной идеализации положительных героев, упрощённого деления персонажей на «своих» и «чужих», а также от сюжетной предсказуемости. Его сильная сторона-масштаб и яркий исторический антураж; слабая-отсутствие подлинной моральной неоднозначности, которую автор лишь временами позволяет увидеть в своих противниках.

4 звезды только за антураж и запоминающихся злодеев.

Было приятно во время прочтения приблизится к истории Англии а также узнать новые для себя слова ( хорошо сто в конце книге есть толковый словарь с кратким и понятным объяснением незнакомых слов :)))

Начало читается довольно-таки трудно. Автор вроде тщательно описывает каждую деталь и обстановку в целом, но почему-то такое доскональное описание мешает сконцентрироваться и сполна перенестись в описанную эпоху. Но это только касается первых пару глав.

Дальше по немного втягиваешься и начинаешь полностью получать удовольствие от истории и персонажей.

Что касается общего настроения, то в книге чувствуется добродушный посыл. Примером является повествование пощады своих врагов или например сцена разговора разбойников и Гурта, у которого карманы были набиты деньгами) Хотя было довольно-таки много не совсем толерантных ситуаций, особенно по отношению к евреям и к саксам со стороны норманнов...но тут не удивительно, такое у нас человечество и такая непростая история…

Однако современному обществу можно и нужно многому поучиться у средневековых рыцарей. В книге можно подчеркнуть достаточно мудрых фраз и выражений) Не думала, что буду делать столько заметок в исторической книге про средневековье:))

Ох уж эта классика, ох уж эти рыцари. Подобное никогда не интересовало меня, поэтому в школе я не читала эту историю.

Увлекательная книга передающая дух старой Англии: войны, турниры, захваты чужих владений, нищета и болезни, разбойничество, вражда с евреями... А еще блестящие рыцари, немыслимо прекрасные леди, отвага и доблесть.

Действия романа приходятся на конец 12 века, когда бушует война между норманнами и англосаксами и борьба за власть - за престол Англии. В Средневековой Англии правит король Ричард I, знакомый многим как Ричард Львиное Сердце. В стране сложная политическая обстановка. Саксы захвачены норманами, которые плохо относятся к местному населению и аристократии. Сам король захвачен в плен а правит его брат.

В этой непростой политической обстановке и происходят действия романа. Турнир, два не известных рыцаря, по стране слух о возвращении короля, накал интриг и страстей. Доблестный рыцарь Айвенго, из-за неповиновения лишенный наследства и изгнанный из родительского дома выступает главным героем, он возвращается в отчий дом после долгих лет, проведённых в чужой стране, во время крестового похода. Айвенго своими поступками заслуживает благодарность и дружбу многих людей, при этом врагов у него не мало. Не обойтись без романтики, поэтому у рыцаря есть возлюбленная, леди Ровена. Но она обещана другому, поэтому рыцарю предстоит еще ее завоевать. Айвенго пытается наказать врагов, вернуть своё поместье, заслужить прощение отца. На его пути встречаются и помогают богатые и влиятельные друзья, а также лесные разбойники под руководством Робина Гуда.

Интересный сюжет, доброе повествование, местами затянутое, но без агрессии и грязи. Для людей, таких как я, мало знакомых с историей и культурой Англии, есть не совсем понятные моменты в книге, которые приходится искать в других источниках. Роман основан на исторических событиях, сказаниях и легендах. Использованы предания о Робине Гуде, короле Ричарде, есть песни, стихотворения, что очень разнообразило и погрузило в атмосферу того времени.

Существуют книги, в которых главные герои ничего из себя не представляют, в отличии от второстепенных персонажей, которые получаются до того потрясающими, что читатели спят и молятся писателям/писательницам об отдельной книге для каждого. Наверное, к счастью, раз мне не часто попадались подобные книги? В большинстве случаев мне импонируют главные герои (даже те, которые многим другим читателям кажутся сьюшными да скучными).

Все это я к тому, что роман «Айвенго» вошёл в тот небольшой список с потрясающими второстепенными персонажами, но никакущим главным. Другое дело – можно ли считать Уилфреда Айвенго главным? Книга названа в его честь, так почему бы и нет? И плевать, что сей персонаж появляется полноценно три раза за всю книжку (немаленького объёма, прошу заметить!) Как фигура в сюжете он мало чем запомнился в отличии от Иисака, Ревекки, Вамбы, Гурта, Буагильбера. Даже Ровенна на фоне Айвенго более интересная, чего уж!

Что до отдельных впечатлений от романа Скотта, то понравился/не понравился 50 на 50. Больше всего порадовал тот самый архаичный язык. Читать было весело, лишь пару раз меня клонило в сон. В такие моменты Вальтер Скотт что есть силы растягивал повествование, как мне кажется. Концовка в придачу немного разочаровала, показавшись ленивой, написанной впопыхах; словно автору хотелось побыстрее поставить точку, и он позабыл о доле логики. Ну да ладно, даже в концовке нашёлся порадовавший меня момент встречи Ревекки и Ровенны.

В книге есть вещи, над которыми можно подумать. Поднятые темы благородного рыцарства и женских взглядов на мир без насилия грубо противостоят друг-другу, ведь сам Скотт не может определится на чьей он стороне; ровно как он не может определится с христианской верой и верой иных.

Будучи подростком, брался за «Айвенго» пару раз, но дальше десятка страниц дело не продвигалось. Скорее всего, дело в витиеватом, чересчур вычурном языке, который казался скучным. И вот, по прошествии десятков лет роман прочитан, и он доставил немалое удовольствие. В том числе и языком повествования, стилем изложения. Пусть даже порою текст велеречив и многословен.

«Айвенго» ни в коем случае не стоит назвать историческим романом в полном смысле этого слова. Да, автор описывает вполне определённую историческую эпоху. Но одновременно он создал некое художественное полотно, где на главном фоне фольклорное (если угодно, стереотипное) представление об Англии конца ХII века с королём-рыцарем на троне, благородными разбойниками, алчными священнослужителями, подлыми заговорщиками и так далее. Потому роман в первую очередь романтический, рыцарский, а уж потом — исторический.

При всём при этом, общественная сторона истории прописана очень крепко. Налицо конфликты, противоречия, взаимоотношения сословий и так далее. И пусть протагонисты и антагонисты романа описаны таким образом, что добрые персонажи всегда добрые, а злые — вероломны и подлы (это, опять же, дань романтическому стилю), каждый из значимых героев не лишён глубины. У них есть своя правда, мотивация, убеждения.

Очевидный плюс «Айвенго» — талант автора как рассказчика. Во-первых, он прекрасно выстроил сюжет. Во-вторых, великолепно раскрыл персонажей. В-третьих, он умеет увлекать даже вопреки особенностям непривычного для современного читателя стиля. И когда привыкаешь к манере изложения, погружаешься в историю, язык кажется органичным и полностью соответствующим истории. Более того, этот высокопарный, пафосный стиль (главным образом, в диалогах) навеял ассоциации с «Властелином Колец». И если прямого влияния Вальтера Скотта на Толкина как бы не заметно, то (на мой взгляд) понятно, откуда растут ноги у пафосного фэнтези.

Если к «Айвенго» подходить с точки зрения достоверности, исторического соответствия всего и вся, описанного в романе, и оценивать в угоду модным современным тенденциям, творение Скотта и вправду покажется занудным, слишком приторным и так далее. Но если отбросить предубеждения и стереотипы, а просто прочитать эту историю и пережить её вместе с героями — удовольствие практически гарантировано.

Ну что сказать, книга слегка не оправдала моих ожиданий. Но тут скорее из-за того, что по определенным причинам, я воспринимала ее еще до начала чтения, как роман о любви. А по ходу дела оказалось, что это роман о доблести.

Герои. Надо сказать, что второстепенные персонажи мне понравились даже больше, чем главные. Гурт, Вамба, монах Тук и даже Ательстан. Все герои прописаны очень досконально со всеми их достоинствами и недостатками, от чего становятся ближе к сердцу и воспринимаются вскоре почти как родня. А вот весь-доблестный Айвенго и такая-прекрасная Ровена уж слишком идеальные. Чаще всего люди такими не бывают. Вот и сидишь думаешь «То ли я не с теми людьми общаюсь, то ли и вправду это неестественное людям поведение».

Любовные линии. Мои неоправдавшиеся надежды были в шоке. Сколько раз я слышала в подростковом возрасте о прекрасной любви Айвенго и леди Ровены. И что же я вижу? А в том то и дело, что ничего не вижу. Одни разговоры об их любви посторонних людей и в конце свадьба — финита ля комедия. Всё чистенько, аккуратненько и какое-то пластиковое. А вот линия Ревекки и Буагильбера держала под напряжением и очень мне понравилась. Жаль, что у них всё закончилось так, как закончилось. Жаль, что у Вальтера Скотта не нашлось счастья для такой отважной и придерживающейся собственных принципов еврейской девушки.

Приключения. На приключения автор не поскупился. Здесь они на любой цвет и вкус. Есть и очень доблестные, и достаточно подлые. Есть смелые, но нет трусливых. Есть грустные, но забавных намного больше, в некоторых местах я даже смеялась в голос.

Сюжетная линия. И хотя произведение достаточно целостное, не считая окончания глав в самых интригующих местах, однако если меня спросят о чём книга, я этого не смогу сказать. Герои просто бродят туда-сюда, совершают кучу доблестных и не слишком подвигов, перекусывают и опять куда-то двигают. Просто описание определенного жизненного отрезка отдельных людей. Высшего смысла или конечной цели у них я не углядела.

Название книги. И вот этот момент меня заинтриговал. Ну почему, почему книга называется «Айвенго»? С таким же успехом ее можно было назвать в честь любого другого героя. Тем более, что практически все персонажи одинаково хорошо прописаны. Я бы даже сказала, что Айвенго за всеми ними блекнет. Книге отлично подошло бы название «Неугомонные саксы и все-все-все». Особенно если учитывать, что герои передвигаются исключительно кучками — а кто кучку не заимел, очень быстро ею обзаведется — и постоянно попадают в истории.

Итог. Роман прекрасен, если не ожидать от него больше, чем он может дать.