Ревизор. Пьесы

Через конфликт чиновников города и мнимого ревизора Гоголь показывает конфликт между государственным строем Российской Империи и угнетенным народом.

Персонажи Гоголя в «Ревизоре» мелкие, не играющие значительной роли в жизни чиновники, но мнящие себя с простыми людьми хозяевами положения. Сам Хлестаков является жалким человечишкой, попавшим в неожиданную для него ситуацию, из которой в итоге он получает выгоду. Однако, Хлестаков – человек беззлобный, любящий покутить и насладиться обществом хорошеньких женщин. Любовь к рисованию в обществе привела Хлестакова к немыслемым размерам лжи, когда, всё более и более вдохновляясь своим внезапно приобретенным статусом «важного человека», Иван Александрович рассказывает о своей незаменимости в департаменте, о наведении порядков в государственном совете, о тридцати пяти тысяче курьеров, о толпе графов и князей в передней перед пробуждением «фельдмаршала». Невероятных размеров предстаёт и богатство Хлестакова: в ход идёт болтовня о шикарном бельэтаже, каждодневных балах с европейскими посланниками, супе, привозимом из Парижа, и арбузах – по семисот рублей штука. На Анну Андреевну и Марью Антоновну Хлестаков производит колоссальное впечатление тем, что заявляет о своем авторстве комедии Бомарше «Женитьба Фигаро», и «Фрегат Надежды» Бестужева-Марлинского, и энциклопедического журнала «Московский телеграф».

В «Ревизоре» хлестаковщина, то есть пустое проматывание жизни с претенциозными мечтаниями, пронизывает все сферы жизни уездного городка Н, безымянность которого свидетельствует о характере обобщения: в провинциальную реальность втиснута вся ширь и неприглядность русского существования начала ХІХ века.

Гениальная пьеса! Читать и еще раз читать!

Гоголь создаёт мир провинциального чиновничества, доселе невиданный в российской литературе, и только путешествие из Петербурга в Москву да мелкие очерки до заметки чем-то походят на сие комическое действие. характеры чиновников напоминают яркие образы грешников из божественной комедии. Гоголь заигрывает с николаевской России и показывает простому обывателя что тот обманываться рад да и прислуживать ему тоже как говорится тошно. хлестаков безусловно собирательный образ приезжего дурака который и знать не ведает что творит и только занимает в долг да и взяткой это не считается это даже тебе не борзыми щенками брать и не выбивать должность и не брак по расчёту а только дурость или молодая лихость.