Завтра была война. Пятница. А Зори здесь тихие...

Зацепила книга за живое. Затронула какие-то потаённые струны. И все в ней так, что ничего нельзя не отнять, не прибавить. И всё в ней на грани: и грусть, и горе, и веселье, и жизнь... Жизнь, которая каждой минутой измеряется, которая бежит, бежит и ты так остро чувствуешь её каждой своей клеточкой, что замереть хочется и чувствовать, и.... Жить! Жить ради Родины, ради близких, ради себя, ради великой жертвы тех людей, которые погибли во Вторую мировую. Погибли за Страну! За Нас! Нет их, а мы есть! Мы! И за нами теперь будущее!

PS: Совсем другое я хотела написать. Про талант автора, про то, какие искренние герои, про то, что каждое слово тут на своем месте. Но не так вышло. Лучше, что-ли, искреннее. Не разумом это писала. Душой писала! Той самой, славянской душою, к которой направлено это произведение и которая всегда болит за свою Родину...

Эта книга — памятник героям Великой Отечественной войны. А у памятника не может быть иной оценки, кроме пяти баллов.

И тем не менее — если отвлечься от темы спасения Родины от фашистской тьмы, к книге возникает множество вопросов. В процессе чтения меня не покидала мысль, что я читаю «Десять негритят» Агаты Кристи. Совершенно бессмысленное истребление живой силы. Руководствуясь уставом, старшина, довольно не далекого ума человек, отбирает пять бойцов (а прислали ему две шеренги женщин), из которых трое вообще не пригодны для боя. Будь старшина поумней, он бы додумался, что противника может быть и не два, и не шестнадцать человек, а все сто. Что бы он делал тогда со своим отрядом, из которого три девушки погибают, не сделав ни единого выстрела, одна же из них ставит фактически под удар всю операцию? Я не знаю, как мне относиться к рассказанной истории. Хочет ли автор мне этим сказать, что так велись боевые действия во время войны?

 Мне всегда очень трудно читать книги о том времени, потому что это не выдумка, это действительно происходило. 

«А зори здесь тихие…» - небольшая повесть полная жизни, боли, отваги и силы.

История создания связана с реальным случаем, который автор прочитал в газете.

В статье говорилось о семи советских бойцах-мужчинах, которые смогли удержать группу немецких диверсантов в Карелии до прихода подкрепления.

Но Васильев решил заменить мужчин на молодых девушек. 

Получилось невероятно, местами щемяще-мило, трогательно до слез.

В небольшом по объему рассказе автору удалось раскрыть каждую из девушек: Женя, Рита, Лиза, Соня, Галя - каждая со своими мечтами и страхами. Бойкие и смелые, нежные сердцем , но в то же время сильные духом.

Молодые девушки-зенитчицы храбростью и самоотверженностью не уступают героизму мужчин.

Их же командир Федот- поистине сильный, мужественный, Человек с большой буквы.

Несмотря на неравные силы девушкам и их командиру удалось не допустить проникновения немцев к железнодорожным путям ценой своей жизни. Естественно местами просто невозможно сдержать слезы.

Потрясающая повесть, которая оставляет сильное впечатление. Советую однозначно и конечно же посмотрю экранизацию.

Для меня Борис Васильев открыл дверь в самый болезненный и горький мир, наделенный духом человека, который не хотел жить в системе ценностей своего современного мира. "Завтра была война" повествует не о войне, а о советском союзе. Оно повествует не о повседневных днях войны, а о людях, детях, живущих в условиях: "моего "я" нет, есть только народ".
Героиня Искра, ученица 9-го класса, ярая комсомолка, идущая по жизни идеями партии, начинает смотреть на мир под другим углом. Она знакомится с очаровательной девушкой по имени Вика Люберецкая, дочь инженера и инакомысленника. Сама Вика мыслит также, как и ее отец. Они читают Есенина, Маяковского, на момент 1940-х годов творчество которых было порицаемо обществом, живут в богатстве, размышляют о человеке как о едином целом, без привязки к народу и местоимению "мы". Искра тоже дочь своей матери - жесткой и категоричной коммунистки. Однако Искра начинает смотреть на мир под другим углом, она проникается симпатией к Вике, начинает осознавать, что "Я" чаще всего гораздо важнее, чем "Мы". Идеи сталинизма в ее голове начинают рушиться. Тем не менее, она не превращается в образ Вики. Искра не думает о роскоши и богатстве, ее голову посещают совершенно иные мысли, более достойные и честные, подстать ее характеру.

Тему дружбы несет за собой именно Искра. Она боится свою мать, которая может и руку поднять на дочь, но все равно создает свои убеждения и идет наперекор. Она проявляет преданность к своим друзьям, спешит на помощь, и "товарищество" превращается в гораздо большее. В узы, которые никто и никогда не сможет разрушить, никакая партия и ее представители. Стихи Есенина она признаёт, токсичный коллективизм начинает отрицать, к своей подруге-кокетке Зиночке начинает относиться более нежно и ласково.

Борис Васильев порицал коммунизм, сталинизм, он был противником всего этого, возможно также поддерживал капитализм, раз оправдывал роскошь Вики и ее отца, но в этой истории Васильев демонстрирует именно важность дружбы. Заезженное и коммунистическое слово "товарищ" обесценивается со словом "друг".
Одноклассники Искры наделены такими же приятными характерами. Они честные, они дружные, они любят и живут эту жизнь искренне, без пошлости и грязи. Директор школы, человек, напоминающий своей позицией самого автора, учит ребят противостоять людям и их нападкам.

И жили себе дети. Жили, любили, дружили, сомневались в устоях и ценностях своей страны, приобретали свои убеждения, взгляд на мир. И все это разрушилось в один день. И не было этих детей больше.
Эта повесть не о войне, эта повесть о жизни до нее. Ведь все самое ценное, что может создать человек внутри себя, разрушилось безвозвратно.
Как хрупка наша жизнь, что все важное для нас, все вещи, что важны для нас, в миг уничтожаться вместе с нами.

Давно не оставляла отзывы на книги, потому что последнее время читала какой-то шлак, про который даже и сказать нечего.

Последнее, что было “Там где раки поют” Делии Оуэнс - это, наверно, вторая книга, которую я не дочитала. Прости меня, Делия, книга, конечно, не шлак, но я чуть-чуть померла, пока читала. Очень затянуто, очень вязко, очень не очень. Спасибо, до свидания.

Меня потянуло на классику. Поэтому внезапно

Прочитала - отчиталась “А зори здесь тихие” Борис Васильев.

Я училась во вторую смену, когда “Эй, Арнольд” и “Котопес (единственный в мире малыш”) уже были просмотрены, я принималась за Дикого Ангела и Вавилонские башни. Грызла ногти и рисовала сердечки. А однажды, щелкая каналами, я наткнулась на сцену черно-белого фильма, как девушка в гимнастерке с палкой в руке, пробирается через болотные топи и тонет там. Она барахтается, кричит на помощь, а топь ее засасывает и в конце только пузырь лопается и все. Печальный конец. После этого я до жути боюсь болот. Не то, чтобы я жила на кочке в избушке из камышей, но в целом перспектива столкнуться с болотом вызывала у меня детские флешбеки.

Я сейчас скажу ужасную вещь - фильм лучше, чем книга.

Сюжет такой: Великая Отечественная война, 1942 год, отряд девушек-зенитчиц со старшиной до последней пули защищается от вражеских диверсантов. Факт о старшине - ему было лет 30, а выглядел он и чувствовал себя на 50 - эхо войны, как говорится в известном фильме. Ну, про девушек можно сказать одно - герои, отдали жизни, остались бойцами и девушками до конца. Кстати, повесть основана на реальных событиях, только вместо 6 девушек было 6 мужчин.

Теперь почему фильм лучше. В книге очень сложный для современного человека язык, даже для меня, которая употребляет пословицы времен 1912 года. Вот, например, “Я первым пойду, а вы гуртом за мной, но след в след. Тут слева-справа трясины: маму позвать не успеете. Каждая слегу возьмет и прежде, чем ногу поставить, слегой дрыгву пусть пробует. Вопросы есть?”. Все понятно, но не очень.
Плюс через книгу я как-то не прониклась драматизмом, героизмом, и еще -измом потому что язык очень витиеватый и оттягивает на себя все внимание. ““Растопалась, понимаешь, как телушка. И хвост трубой.”

Но если не знать сюжет, то повесть держит в напряжении, переживании, ногти от волнения грызть разрешается.

Однозначно советую