Чистый понедельник. Повести и рассказы

Кто уже знаком с произведением Бунина, тот знает, что у его героев нет имён. С помощью этого автор сразу даёт понять, что он обобщает образы. 

Произведение меня очаровывало с первого предложения. Иван Бунин пишет это произведение не принужённо. Я  прочитала за считанные минуты. Но есть один минус, концовка разбила мне сердце. 

Главные герои написаны реалестично, автор с лёгкостью раскрывает их характеры. Само название произведения даёт нам понять, что будет происходить и когда.

Советую прочитать его всем, но особенно тем, кто любит читать про любовь.

Творчество Бунина в школьные годы прошло как-то мимо меня. Или может я что-то читала, но из памяти все стерлось. Решила "познакомиться" с автором, прочитав какой-нибудь крошечный рассказ.
"Ворон" - очень банальная история. Новая молодая гувернантка в доме. Богатый, угрюмый, злобный "ворон" отец. И молодой, горячий, влюбленный в гувернантку сын.
Непонятно мне сквозящее в тоне автора осуждение по отношению к девушке. Главный герой по сути сделал все так, как ему было удобно. Да, он сделал в сторону отца "бунтарский" жест, но у него есть свои друзья и свои связи, у него в жизни все будет хорошо. А что оставалось Елене? Но, кажется, осуждается автором она...
А вот язык в рассказе великолепный. Очень красивый, и при этом не напыщенный.
Буду читать у Бунина и другие рассказы. Первое знакомство оказалось не совсем удачным.

Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой (с).
Столбовые дворяне, крепостные девки, сумасшедшие барыни, лакеи, поддельные юродивые, богомолицы, крестьяне... На фоне почти постоянной грозы.
Довольно атмосферная повесть, но на этом начинаются и заканчиваются ее достоинства.
Здесь многие хвалят стиль, но это кому как. Я так спотыкался на каждом предложении, путался порой в последовательности событий (которые автор излагает в весьма вольном порядке), да и вообще текстом не проникся. При том, что легко и с удовольствием читал и Достоевского, и Толстого, и Герцена и другой 19 век. Не спорю: в стиле что-то есть, но не про меня.

А сюжет, честно говоря, скучный. И персонажи скучные. И идея тоже скучная. Можно только подивиться, как автор из сочетания этих скучных элементов смог собрать некое целое, обладающее все же определенным лицом.

Мне кажется, мое отторжение обусловлено тем, что Бунин наводит своими словами не представления, а больше ощущения. Мне такого мало. Но допускаю, что кому-нибудь может и понравиться.

Я бы сказала так: «Всего 3 строчки книги, а такая боль, такое несчастье в них заключается».

И ведь действительно, очень короткая повесть для такой большой горечи.

Наверно, осенью всегда все чувства воспринимаются острее. Потом они, конечно, быстро забываются. Но бывают и такие, которые оставляют отпечаток на всю оставшуюся жизнь. Ничто не затмевает и не замутняет их в памяти. Эти события, они как будто только вчера произошли.

Таких, как Бунин, я больше не встречала. Всего пара страниц, а такой большой промежуток жизни героя задевает, да еще и ТАК пронизывающе... Это каким мастером надо быть! Не знаю, что конкретно (слова, речевые обороты или интонация) трогает внутри, оставляя горький осадок после прочтения.

«Так и пережила я его смерть, опрометчиво сказав когда-то, что я не переживу ее. Но, вспоминая все то, что я пережила с тех пор, всегда спрашиваю себя: да, а что же все-таки было в моей жизни? И отвечаю себе: только тот холодный осенний вечер. Ужели он был когда-то? Все-таки был. И это все, что было в моей жизни, – остальное ненужный сон.»

Я не очень люблю этот бунинский рассказ. Мне бы хотелось большего погружения во взаимоотношения героев. Пусть рассказ превратился бы в небольшую повесть. Тогда воспоминания о России, о знаковых и культовых местах были бы более органичны. Эти фрагменты, если честно, мне мешали. Потому что важное - Он и Она. Безусловно, мемуарные фрагменты об уходящей Москве 10х годов имеют ценность не меньшую, если не большую. И недосказанность про героиню - понятна (любовь тайна великая есть, другой человек - непознанная Вселенная)... И всё же хотелось бы...

"Господин из Сан-Франциско" это произведение в центре которого так и не названный по имени некий господин,который из-за обилия работы первый раз с женой поехал на отдых на шикарном корабле "Атлантида" на остров Капри. На корабле кипела жизнь и веселье. Герой прибыл на Капри и заселился в столь же шикарный отель как и корабль,но судьба сыграла с ним злую шутку и он скоропостижно умирает переполошив весь отель.Хозяин отеля не желая поднимать панику в отеле.Кладет его в ящик для продуктов. И в трюме корабля героя отправили обратно,а сверху все так же кипела жизнь и веселье.
Главным героем этого сюжета и является тот самый не названный гражданин который уже чувствует себя стариком.
Из второстепенных я могу выделить лишь главу отеля,жену,немца который увидел смерть господина и пару танцоров на корабле.Которые сыграли роль символов жизни и шестерен ок двигающих сюжет.
Что на мой взгляд удалось автору, так это передать двойственность жизни которая делится до и после момента смерти. Как бы ты не был богат,успешен после смерти ты как и любой другой человек будешь разлагаться где то в глубинах земли или трюма,когда над тобой будет кипеть жизнь.
Что же до того,что у автора получилось не столь удачно,так это слишком затянутая завязка по сравнению с слишком быстрым финалом.
Из главных тем можно выделить тему жизни и смерти,тему того,что человек может не успеть пожить из-за постоянной работы,тему путешествия как жизненного пути от своеобразного "рождения" до смерти и загробной жизни.
Порекомендовать данное произведение я могу всем кто считает,что сейчас все силы нужно отдать на работу, а поживут они когда-нибудь потом,ведь они могут так и не успеть пожить.