Избранное

Трагичная история о судьбе отца Горио, который всего себя отдает своим замужним дочерям. Он приносит себя в жертву дочкам, живущим в роскошных особняках, имеющим неудачливых любовников. Сам же папаша Горио снимает сырую комнатку в пансионате «Воке». Читатель подробно знакомится с хозяйкой пансионата и его жителями, например с Эженом Растиньяком, желающим легким способом стать богатым и знаменитым, завоевать Париж. Все жители пансионата люди скверные, бездушные. 

️

Данное произведение напомнило мне «Западню» Эмиля Золя. Здесь также все персонажи омерзительные, злые, завистливые. 

Но больше всего меня, конечно, поразило отношение дочерей к своему отцу. Но с другой стороны, мы видим как и сам отец смотрит на эту ситуацию, какое воспитание он дал дочерям и как себя сам вел всю жизнь.

️

Для меня эта история на один раз. По стилю написания - такое ощущение, что я читаю сценарий к пьесе, нахожусь в театре и смотрю на развивающуюся драму. Это меня оттолкнуло, из-за этого книгу я оценила на 3 из 5.

️ 

Из книги: 

 «Свет представлялся ему океаном грязи, куда человек сразу уходит по шею, едва опустит в него кончик ноги.»

        «Любовь - это религия, и культ ее, наверно, обходится дороже, чем всякий другой»

    «Похож ли я теперь на себя самого?»

«Отец Горио» открывает цикл повестей и романов Бальзака «Человеческая комедия». и да, после прочтения его еще сильнее хочется узнать всех героев этой Вселенной. 

а «Вселенная» - современный для писателя Париж. об этой Вселенной больше ничего не могу написать, так как знакома только с одним уголком.

не имея ни малейшего знания о сюжете, почему-то всегда считала «Отца Горио» произведением о святом отце в контексте религии (очень люблю сюжеты, где священник выступает важным героем). эти ожидания не оправдались, но отец и вправду оказался святым. отцом с безусловной, всепрощающей бесконечной любовью, «символом отцовства» для другого важного героя, но не для читателя. его сравнивают с Христосом - это понятно и правдиво. однако для меня это романтический герой, который утонул в своей любви, даже не понимая, что вредит ею не только себе, но и тем, кого любит. 

а романтический герой, как мы знаем, «не от мира сего» и не для него. 

‘ так я представляю.

Париж весь грязный. в одних его улицах и внешняя, и внутренняя грязь (бедность и подлость), в других -  внешне блестяще, светло, а внутри вонь (намекаю посмотреть это и это). 

и есть там маленькое озерцо, незаметное, нелепое, неподходящее своей чистотой и спокойствием - тут и находятся главные герои - отец Горио и молодой Эжен де Растиньяк (и может быть, еще несколько важных персонажей, которых раскроют в других произведениях). 

но если это озерцо зажато с двух сторон средой мерзкой, ему либо слиться с ней, либо осушиться и совсем погибнуть. 

и что выберут герои, либо, что выберут за них автор, а возможно свет, или бог? 

неудивительно, что Бальзак является одним из первых представителей реализма в французской литературе. о том, о чем сейчас все кричат - о жертвенной любви он написал достойный и актуальный на все века роман. не романтизируя, с немного даже циничным взглядом, острым языком. 

тут я вспоминаю недавние восклицания Дмитрия Карамазова: «Какие страшные трагедии устраивает с людьми реализм?». (но я из тех читателей, которые всегда верят в добро и справедливость, и поэтому, с нетерпением планирую дочитать дальнейшую историю героев).

а теперь пройдусь по пунктам, которые мне понравились особенно: 

• из-за советского перевода ли, или догадки «кто чей фанат», но с самого начала я уловила нотки Достоевского: сложный стиль, беседа с читателем, глубинный психологизм. 

• описания - это нечто. портреты - это еще одно нечто (самая лучшая часть - начало, атмосфера дома Воке)

• и наконец, самое любимое: в том, как Бальзак заглядывает в душу каждого героя (и даже второстепенных), есть такое сильное мастерство, что у читателя даже не остается никаких вопросов к персонажам, к их поступкам, мыслям - и все это вместе с передачей духа внешнего мира и его влияния, с фактами или догадками о прошлой жизни. так запоминаются ВСЕ герои. 

«Пусть наша повесть и не драматична в настоящем смысле слова, но, может быть, кое-кто из читателей, закончив чтение, прольет над ней слезу intra и extra muros (в стенах города и за его стенами). 

Я пролила свои extra muros. 

Свое знакомство с автором я начала с такого небольшого, но очень ёмкого и глубокого произведения как «Отец Горио» (1835 год). Впоследствии, кстати, данный роман войдет в цикл Бальзака «Человеческая комедия». 

По сюжету перед нами бывший делец, коммерсант и торговец Папаша Горио, который беззаветно, жертвенно любил своих двух дочерей. А дочери, попав в высшее общество, высосав все деньги из отца, вдруг начали его стесняться и лишили радости проводить с ними время. В итоге бедный во всех смыслах Горио стал жить в пансионе, где и умер, брошенный своими обожаемыми отпрысками. 

Роман несет в себе глубокий смысл. Можно ли умерить свою любовь к ребенку? Несут ли ответственность дети за действия своих родителей? И считать ли их в чем-либо виновными перед родителями, а если и да, то в чем? И где вообще проходит эта тонкая грань гармонии и баланса в отношениях родителей-детей? 

Однозначных ответов на все эти вопросы, разумеется, нет. Но на примере данного произведения можно сделать вывод, что самое главное – это стараться соблюдать во всем меру. А еще не жертвовать собой, выстраивая всю свою жизнь вокруг ребенка. И не забывать давать чаду самостоятельно решать свои проблемы, нести ответственность за слова и поступки, пусть поначалу это будет и непросто и захочется прийти на помощь. Да и соразмерять свои амбиции и реальные возможности детей, иначе всех постигнет разочарование. И на закате жизни такого родителя будут ждать одиночество, упреки и разочарование. 

Книга у сына по программе литературы в 9 классе. Я в основном все читаю вместе с ним и потом мы обсуждаем. И этот роман не исключение. Думаю, что такой литературы в школьной программе должно быть больше. Книга учит и детей, и родителей. Здесь показано отношение родителей к детям, как не стоит себя вести, чтоб потом не "кусать локти", учит детей, как нужно относиться к родителям. Очень хорошо показано отношение окружающих к "папаше Горио". И вы знаете, некоторые персонажи бесили.
Все, что изложено в романе, является реальностью и наших дней. Жаль, что за столько лет, люди не научились жить по другому.
Читайте вместе с детьми, обсуждайте и делайте выводы. Роман поучительный.

Деньги всегда были вредством выживания, но после начала капитализма произошло нечто странное, деньги для человека стали, как удовольствие для гедониста. Ну вот Гобсек типичный пример такого существа. Тщеславный ростовщик, который хоть и хорош в анализе человеческой психологии, но сам повержен предрассудкам, когда дело касается немалой прибыли. И до чего же он скряга. Он все хранит, ничто без дела никуда не выкинет. Довольно глубокий и интересный рассказ, читать однозначно стоит, но эти реплики на полторы страницы немножко бесили меня.

Окей, прочитавши цю повість я поринув у... Куди? А насправді? Куди направило мене перо Бальзака? А переді мною з'явився розлад сучасної автору людини, яка ставить матеріальне вище за духовне, свої пріорітети над чужими... Цілком зрозуміло, що всі ми від природи егоїсти, але Гобсек -- це втілення нашої любові навіть не для себе, а для багатств.

Проте цей самий Гобсек був людиною надзвичайною, розумною, яка бачила інших наскрізь. Бальзак підводить нас до того, що не дивлячись на жагу до наживи, лихвар був чесною людиною.

Повість має художнє обрамлення (розмова Дервіля з графинею де Гранльє). І в самому обрамленні є іроничні нотки, яких не міг не кинути автор: графиня після того, як дізнається, що де Ресто має деякі статки, одразу змінює свій тон на більш прихильний до цього юнака. Письменник чітко окреслює контрасти між Дервілем та Гобсеком, яким через збіг обставин довелося стати, як мінімум, приятелями. Доброчинний, жалісливий адвокат повністю відтіняє образ свого друга.

Неможливо не відмітити того, що лихвар був розумною людиною з своїми філософськими поглядами на речі, які здебільшого вирізнялися цинічністю, матеріалістичністю. Проте чи звинувачую Бальзак у чомусь це створіння? Відповідь буде негативною. Бо ж він навіть виправдовує його як жертву обставин, як людину, яка живе так я вважає за потрібне і може. Безумовно, для суспільства цей лихвар огидний, проте тут ми бачимо і падіння суспільства, яке для своїх потреб йде на брехню, улесливість, розпусту і визнає Гобсека чи не своїм благодійником.

Щодо моїх вражень, то вони дуже нейтральні: не залишилось якогось негативного осаду, проте і позитивних вражень майже не назбиралося. Здається, цей твір можна віднести до категорії “прісні”, тобто до категорії творів, які не вражають у ніяку сторону, залишаючи читача не до кінця задоволеним, але й не розлюченим поганим сюжетом чи мовою автора.