Избранное

Впечатление от книги иностранного автора, если не читаешь его в оригинале, во многом зависят от качества перевода. Мне, в основном, повезло, я читал этого автора в прекрасном переводе, когда читаешь и не замечаешь, что это переводное произведение. В свои пятнадцать лет, когда я впервые держал в руках книгу Бальзака, я, конечно, над этим не задумывался, просто читал интересную книгу, сразу увлекшую меня своим сюжетом и судьбой несчастного отца, о котором сам автор сказал:

Цитата целиком подходит к герою книги, но ябы на месте автора не стал так обобщать. Мне кажется, что в жизни все-таки большая,бескорыстная любовь не только отцов, но вообще родителей, находит ответные глубокие чувства детей до конца их дней.
Прекрасная книга.

Я поражена и сражена слогом Оноре де Бальзака!

У меня просто нет слов, дабы описать всё то удовольствие, которое мне удалось испытать от того, как он умеет объединять слова в поразительно мелодичные композиции, которые звучат в моей голове, словно восхитительная классическая музыка. А персонажи у Бальзака просто великолепно прорисованы: яркие, запоминающиеся, неоднозначные! Таких героев я намного больше люблю, чем ненатуральных, слепленных из пластилина. Но, конечно же, самой яркой и неоднозначной личностью повести Бальзака является папаша Гобсек.

Знаете, он мне чем-то напомнил Воланда из «Мастера и Маргариты» Булгакова. Он вроде бы и отрицательный и положительный персонаж одновременно. Гобсек, как и Воланд, уважает тех, кто достоин его уважения, оба они также стараются исправить людей через наказание. Что касается конкретно Гобсека, то его отрицательная сторона заключается в его скупости и в его мании к деньгам как таковым, он любит их позвякивание в своих руках. Положительная его сторона заключается в том, что он старается показать богачам, привыкшим тратить деньги по пустякам, жизнь настоящую, без блёсток и фанфар, жизнь в которой приходится бороться за каждый кусок хлеба, так как Гобсек считал, что:

Честно сказать, в некоторых моментах, мне он казался даже менее грешным, чем, например, графиня де Ресто или же граф Максим де Трай. На фоне их действий, его мания денег превратилась для меня всего лишь в коллекционирование. Если же говорить о простых людях, то тут уже его чёрствость предстаёт перед нами в полной силе, хотя вряд ли он бы поступил так же жестоко с, например, Фанни, как он поступил с графиней. Я склонна считать, что он взял бы только то, что ему полагалось и не больше, так как девушка-белошвейка и так усвоила урок из своего несчастья, узнала цену труду и узнала цену людям.

Образ Гобсека очень неоднозначный, о нём много спорили, спорят и будут спорить. Я сама ещё не знаю, кто же он для меня и, видимо, никогда не узнаю, так как часы весов с каждой мыслью об этом персонаже склоняются то в одну, то в другую сторону. Так что я предпочитаю просто принять всё, как есть, принять Гобсека-учителя-жизни и Гобсека-бездушного-скрягу.

Доктор, мне нужны таблетки от жадности - и побольше, побольше...

Жадность - это болезнь разума. Она заставляет жадину прибегать к комбинациям с деньгами, с товарами, с отношениями, чем и занимается главный герой этой повести ростовщик Гобсек. Он собой очень доволен. Он развлекается. Страшный и алчный человек. Мне даже папаша Гранде (из романа Евгения Гранде ) на фоне Гобсека показался менее прижимистым и коварным, но тоже, конечно, не ангел - держит марку.

Максим де Трай нахмурился, видимо, опасаясь, что при такой сделке ростовщик даст меньше, ибо ценность бриллиантов неустойчива. Гобсек молча схватил лупу и принялся рассматривать содержимое ларчика... бледное лицо его разрумянилось, глаза загорелись каким-то сверхъестественным огнем, словно в них отражалось сверкание бриллиантов.

Эх, папаша Гобсек, Родиона Раскольникова на вас не хватает.

А вообще, таблетки от жадности уже изобретены:
Ученые из Университета Клэрмонта создали лекарство против жадности. В качестве активного вещества был выбран олигопептидный гормон задней части гипофиза – окситоцин, давно применяющийся для ускоренного родоразрешения и усиления лактации.

Только помогут ли они?

Небольшой рассказ о скупости размером с Эверест. Гобсек это коллекционер денег, он их собирает тщательно и повсюду. Любая мысль о трате денег и активов вообще невозможна для Гобсека. Он скромен во всем - в еде, в одежде, в быту. Тратить надо как можно меньше.

Страсть Гобсека к наживе возведена в абсолют, он не допускает никакой расслабленности, жалости, сострадания. Гобсек для оправдания своей аномальной скупости воздвигает целую гору из псевдофилософских рассуждений.

Гобсек болен, но не признается себе в этом, он мнит себя вершителем судеб.

Ха-ха, конечно же не из мелкого, а из-за огромного и болезненного самолюбия. И из этого самолюбия проистекает его желание кому-то открыться. Он "помогает" Дервилю чтобы за его счет, прежде всего, тешить свое тщеславие, но и здесь он не упускает любую возможность поживиться.

Абсолютно мерзкий тип, прячущий свои болезненные пристрастия за витиеватыми рассуждениями о людских пороках.

На Гобсеке решил опробовать свежеполученный абонемент в Литрес. Книгу скорее читал раньше, чем не читал, есть какие-то смутные воспоминания о внеклассном чтении. Во всяком случае запомнилось, что книга о том до чего доводит скупость.
Эти воспоминания при нынешнем прочтении безусловно подтвердились, но глаз зацепился за пару других моментов. Вот Гобсек рассказывает Дервалю почему он взял с него 15%, несмотря на приятельские отношения:
«Сын мой, я избавил тебя от признательности, я дал тебе право считать, что ты мне ничем не обязан. И поэтому мы с тобой лучшие в мире друзья».
И вспоминается пословица "Хочешь потерять друга - дай ему взаймы". Есть что-то правильное в словах Гобсека.
А уж какая ирония когда графиня де Ресто лихорадочно ищет и уничтожает завещание, написанное в пользу ее детей -вспомнилось что Гобсек это часть Человеческой комедии.
Вообщем, все не так прямо и однозначно как нас учили в школе:) Немного тяжеловато написано, но удовольствие получил.

A nous deux maintenant!

Ох уж эти нравы... которые из века в век отнюдь не меняются. Увы-увы, господин Бальзак, ваши морализаторские романы не изменили мир. Подлость остается подлостью и поныне, деньги правят балом, дети неблагодарны, аристократическое общество сменил бомонд из власть придержащих и знаменитых. Хотя, конечно же, еще вчера небо было голубее, а трава зеленее снег белее, то ли еще в будущем нас ждет. Так что пиши - не пиши, мир лучше не становится:)

Да нет, ёрничаю я, конечно, писать надо. Особенно как Бальзак. Когда каждая деталь выписана до мелочей, декорации будущей драмы с первых же страниц обретают выпуклую реалистичность, персонажи прорисованы точными и уверенными взмахами пера, а накал страстей, пусть и гипертрофированный согласно обычаям эпохи, заставляет вздрагивать и поеживаться даже не слишком впечатлительного читателя.

Папаша Горио, нахлебник (кстати, постоянно спотыкалась об это слово, слишком далеко мы ушли от прежнего значения: тот, кто получает за плату питание и жилье в чужой семье) проживает в пансионе мадам Воке. Когда-то богатый вермишельщик сейчас еле-еле сводит концы с концами, но при этом его посещают таинственные богатые, молодые и красивые дамы. Кто же они? Параллельно с этим развивается сюжет о студенте Эжене де Растиньякe из обедневшего аристократического рода, решившего завоевать Париж и разбогатеть. Получится ли у него? А истину, порой нелицеприятную, а иногда и за пределами морали, глаголит на протяжении всего романа подозрительный тип по имени Вотрен. Так что же за темное прошлое он скрывает? (А так как нынче в моде именно такие вот благородно-преступные типажи, то, конечно, именно Вотрен стал моим любимчиком - хоть читай ради него продолжение). На самом деле, интрига не так уж сложна, и хотя, конечно, сюжетные повороты не могут не вызывать интереса читателя (роман ведь печатался в журнале по частям, так что у читателей должно было возникать желание вернуться к нему и прочитать продолжение), вся прелесть романа для современного читателя (наверное) заключается в богатом, прям-таки вкусном и чрезвычайно "живописном" языке. Я читала и мысленно смотрела 3d-картинки.

Правда, тема любящего отца, отдавшего своим детям все, а в ответ получившего черную неблагодарность, мне показалась несколько ненастоящей. У любой монеты есть две стороны - сложно поверить в абсолютную безгрешность одного и абсолютную греховность другого, чаще всего картинка имеет серый цвет и люди находятся где-то посередине. Вот если бы Бальзак написал, как папаша Горио залюбил своих дочек до полного отторжения, а дочки хоть копейку на похороны дали бы, я бы поверила и прониклась больше.

ключевое слово здесь «отец» и это - диагноз. Месье Горио одержим своей ролью отца. Я понимаю, что в контексте картины нравов начала девятнадцатого века наш герой должен олицетворять добро. Он такой преданный, любящий отец. Для него счастье — продать себя, разорить полностью ради дочерей, ради их любовников, украшений и платьев.
Его девочки-красавицы удачно вышли замуж, одна за графа, другая за банкира. Беда только, что мужья их не уважают, потому что они дочери «макаронщика», выскочки, разбогатевшего в годы революции. Правда, отец дал за дочерьми очень хорошее приданное, которое мужья прибрали к рукам.
Дочери внешне счастливы, а на самом деле их жизнь суетлива и пуста. Дочерям посвящается львиная доля романа, мы видим их пустоту и греховность глазами еще неиспорченного юноши — Эжена де Растиньяка.
Очень любопытный персонаж, кстати, напоминающий самого Бальзака и его коронная фраза в конце романа, брошенная Парижу «А теперь — кто победит: я или ты», обещает впереди интересную встречу.
Но лично мне, уже не столь интересны «парижские нравы». Очень многое прочитано в других романах Бальзака, и здесь мы даже встретим мимоходом тех героев: ростовщика Гобсека и герцогиню де Ланже.
Но мне интересен отец Горио. Редко встретишь и сейчас такую жертвенную любовь со стороны отца, а в те времена и представить сложно. Отец стал рабом своих детей. Вызывает ли он у меня сочувствие? Нет. Мне кажется, это тот случай, когда «благими намерениями выстлана дорога в ад». Такая рабская любовь родителя развращает душу ребенка. Это мое мнение. То, что он любил детей — это хорошо, плохо, что он при этом не любил себя и детей учил не любить, не уважать, не ценить отца.
Этот роман перекликается с рассказом Паустовского, который я недавно прочла - «Телеграмма». Все о той же безграничной любви родителя, которая развратила ребенка. Это к тому, что дело не в богатстве-бедности, не в нравах столетия или общества, даже не в том кто должен любить отец или мать. Дело в том, что любовь к ребенку -это право родителя, а есть еще и обязанность — воспитывать. Это сложно, одной любви в этом деле не достаточно, хотя и без нее — никак нельзя.

Как видно по тэгам, это первая встреча Аннушки и мсье де Бальзака. Да и то сказать, встреча могла и не состояться, если бы кое-кто не обратился к Аннушке с патетическим возгласом: "Как? Вы не прочли всего Бальзака?" Фигасе, подумает потрясённый читатель моих скромных отзывов. Ну да, ну да, мы в МКК разговариваем порой "высоким штилем". Аннушка скорее удивилась, чем устыдилась, и предложила почитать Бальзака в МКК, так сказать, факультативно. И вот.

И что вот? Произведение небольшое, 11 страниц формата А4 нашим любимым Times New Poman 12. Первые 2 страницы я почти плевалась. Классику я сейчас читаю редко, 19 век тем более, и как-то от такого языка и морализаторского тона отвыкла. На этом пассаже я просто зависла:

Вот вам. Особенно замкнув свои вожделения. Перл. Без комментариев.

Потом стало полегче. Идея произведения, основной посыл - умейте быть благодарными. Бальзак описывает гениального врача и сложного человека, который наперекор своим взглядам сумел найти способ отблагодарить того, кто помог ему выбраться из жестокой нужды и завершить образование. Мне вспомнилась книга "Пять языков любви", которую я читала весной (если интересно - отзыв здесь), и где как раз ровно об этом шла речь. Правда, автор там учит правильно - то есть на их языке - выражать любовь живым, а герой Бальзака выразил своё уважение и благодарность посмертно именно так, как было бы приятно его благодетелю.

Собственно, это всё. Мсье де Бальзак пока остаётся для меня едва знакомым, выводы сделаю позже.

Любовь слепа! Она полностью ослепляет человека. Если это такая же любовь, как в этой книге - безумная любовь отца к дочерям, - то это прискорбно и грустно. Для того, чтобы было понятно почему, можно сказать, что эта любовь была не взаимная. Хотя возможно они и любили своего отца, но разве пошли бы они веселиться, если бы знали, что их отец умирает, лежит на смертном одре? Разве им было бы дело до своих репутаций, платьев, семейных драм? А они именно так отреагировали на известие о положении отца..
Были деньги - была любовь. Причём не со сторон дочерей, а со стороны их мужей, они возненавидели его, как только он разорился.
Горио пожертвовал всем, ради того, чтобы его дочери были счастливы. Порой любовь доходила до абсурда, но как ещё может любить отец своих дочерей? Во многих глазах ему не найти поддержку, но не всех.

Ведь правда, как по-настоящему должны любить родители своих детей? Многие готовы отдать последнюю крошку хлеба, последнюю вещь, чтобы дети были счастливы. А если счастье детей зависит непосредственно от отца, то тем более, Горио даже и не задумывался о себе. Он готов был голодать, но лишь бы дочки его были пристроены, ходили в красивых нарядах, ими все восхищались, а главный их почитатель - их отец. Не многим так везёт.
Но всё же хотелось бы, чтобы эта любовь не только отдавалась отцом, но и получалась взамен ему.. Ведь единственная улыбка, один взгляд в его сторону ими - был для него спасением, счастьем, подъёмом на целый день.
Он готов был убить ради них любого, кто скажет о них, хоть малейшее плохое словечко. Вот такой он был..

Как много он им отдал и ничего так и не получил взамен.. Но он и не думал их осуждать, проклинать.. Он всё им прощал, он их любил - чистой, бездонной любовью.
Таким человеком можно как восхищаться, так и осуждать, мнение каждого.

Эта книга вызвала отклик в моей душе и заняла место в сердце. Печальная и такая настоящая история любящего отца. Горио - любящий отец, отдавший сердце и душу своим дочерям и ничего не получивший в ответ. Это история о том, как страшно любить беззаветно, о том, как жестоки бывают дети к своим родителям. Горечь обиды. За бедного старика, умершего в одиночестве. Злость. На дочерей, в блеске светской жизни позабывших о самом главном. Книга о нравах. Другая страна, другое время, а как много похожего! Сколько у нас сейчас стариков, брошенных на произвол судьбы равнодушными детьми, которых они ласкали в детстве, о которых заботились больше, чем о себе самих!
10 из 10!!!!!!!!!!!!
В рамках игры "Несказанные речи..."