Ревность

В этом сборнике новелл Арсеньева превзошла себя. Увы, не в лучшем смысле. Плохо, когда автор держит читателей за доверчивых дураков. Единственным плюсом является то, что писательница охватывает другие страны. Хотя иногда понапишет такого. Хоть стой хоть падай.

История Франциска Первого и графини де Шатобриан относится к разряду мрачных легенд. Нет доказательств, что муж убил Франсуазу за измену с королём. Только домыслы. А уж шашни мадам де Шатобриан с адмиралом Бонниве — это просто исторический анекдот. При этом Франсуаза в этой новелле так любит короля, что ей не нужна жизнь без него. И как это сочетается с изменой? Новелла про Анну Австрийскую, Бэкингема и Ришелье читалась как фанфик по роману Дюма. Но там Ришелье внушал уважение. А тут... Арсеньева на стороне Анны. Хотя приписала ей измену королю с Бэкингемом. Прототипом миледи была Люси Карлайл, а не леди Клэрик. То что Ришелье организовал убийство Бэкингема это опять же вымысел Дюма. Думала, что хуже быть не может. Оказывается может. Перед смертью к Идалии Полетике является призрак Пушкина. И они начинают вспоминать былые времена, попутно выливая вёдра грязи на всех. Связь Пушкина с сестрой жены не доказана. Не верю и в то, что император был любовником Натальи Гончаровой. Он истинно любил её, — говорит призрак поэта. Плохая память у Арсеньевой. В другом сборнике новелл она утверждала, что Николай Первый любил только жену, а остальных женщин не воспринимал всерьёз. Мария Тюдор оказывается в представлении Арсеньевой уродливой толстухой. Ничего, что у королевы на портрете худое лицо? В заключение сборника приводится история сыщика Путилина, который раскрыл преступление. Эта новелла была бы самой лучшей, если бы не была пересказом рассказа малоизвестного писателя 19 века. Категорически не рекомендую любителям истории.