Красный дракон

В городе произошли жестокие убийства, убиты две семьи. Маньяка, который называет себя Красный Дракон, нужно остановить, ведь он обязательно продолжит своё безумное дело. Детективы ведут расследование, но результатов нет. Тогда решено обратиться за помощью к Уиллу Грэму. Сейчас детектив отошёл от дел, но он был тем самым человеком, который сумел поймать маньяка Ганнибала Лектера, жестокого убийцу-каннибала. Кому как не ему знать, что происходит в голове маньяка. Однако, Грэму не удаётся выйти на след преступника. ФБР обращается за помощью к тому самому Лектеру, ведь он сам маньяк, возможно, ему лучше удастся понять ход мыслей Красного Дракона. С одной стороны, Лектеру скучно в заключении, а это могло бы хорошо его развлечь, с другой стороны, он был бы не прочь доказать, что умнее и хитрее неуловимого преступника… И поэтому он соглашается помочь полиции в поиске маньяка.
Это просто потрясающий триллер, который захватывает с самых первых страниц. Имя одного из главных героев широко известно, трудно найти человека, который бы не слышал о Ганнибале Лектере. Кроме него, в книге присутствует несколько ярких персонажей, которые вызывают разнообразные эмоции. До конца непонятно, какую характеристику дать тому или иному герою. К кому-то сначала чувствуешь отвращение, а потом начинаешь сочувствовать, или наоборот. Очень хорошо описан ход расследования, все тонкости криминалистики, медицины и психологии. В романе много мелких деталей, которые дают небольшие подсказки, однако лишь в конце из мелких кусочков собирается пазл.

Книга мне понравилась, хотя и не вызвала каких-то особенных чувств. Возможно сказывается то, что я видела экранизацию, а потому была заранее знакома с сюжетом.
Что меня удивило - как вышло, что именно доктор Лектер обрел такую популярность? В этой книге, первой в цикле, его немного, и какого-то невероятного впечатления он не производит. А, может быть, опять сказывается знакомство с экранизацией, где персонажу отвели более заметную роль.
Поэтому, буду ли я продолжать читать цикл, пока не скажу - написано хорошо, но события заранее известны. А вот желание возобновить знакомство с сериалом у меня однозначно появилось.

Я даже посмотрела фильм под впечатлением от книги и сильно разочаровалась. Я из тех, кто, конечно, слышал о фильмах с Энтони Хопкинсом, но не видел ни одного, а Молчание ягнят читал. А вот теперь я прочитала и приквел и да, на мой взгляд, книга интереснее. Заканчиваются они, кстати, несколько по разному, так что если вы видели фильм, вы не проспойлерили себе книгу, кроме самых ключевых сцен, но многие моменты станут гораздо понятней. Книга логичней, она не заостряет внимание на шок-контенте, которого здесь не мало, но он не центральная часть сюжета и гораздо-гораздо больше внимания уделяют безумию. Оно в книге концентрированное, на грани с мистицизмом, причем как со стороны отрицательного героя, так и со стороны протагониста. Насилие же гипертрофировано до такой степени, что уже не кажется натуральным и воспринимается как стилистический элемент, чтобы создать нужную атмосферу. И, что было удивительно, в определенный момент я начала сопереживать маньяку, если вначале он не вызывает ровно никаких положительных эмоций, то ближе к концу, когда осознаешь всю бездну безумия, которая его окружает, ему начинаешь сочувствовать до определенной степени. Это было удивительно. И, конечно, я никогда не назову плохой книгу, которая так играет на эмоциях. Мой вердикт - сначала фильм, потом книга. Тогда история будет целостной. Самого Лектора тут, кстати, немного, даже в экранизации ему отведен гораздо больший кусок. И он мне тут не понравился. Зато книга порадует любителей сериала, потому что так или иначе касается событий первых нескольких серий.

Не думала, что написать свое мнение на эту книгу будет так сложно. Мысли разбегаются, как тараканы, когда на кухне включают свет.

Книга мне понравилась, написана хорошо, читать было интересно. В процессе чтения долго не могла вспомнить, смотрела я экранизацию или нет. Оказывается смотрела, но фильм видимо не особо меня впечатлил, раз я его толком и не запомнила. А вот сериал я смотрела. И если образ Ганнибала постоянно чередовался, то появлялся Хопкинс, то Миккельсен, Уилл Грэм же представлялся в своем сериальном воплощении.

Прочитать серию книг я захотела давно, как только посмотрела "Молчание ягнят". Долго не могла определиться с какой же части начать знакомство, решила начать с первой написанной в серии. В "Красном драконе" на мой взгляд очень мало Ганнибала. Он здесь не главный герой, появляется на периферии сюжета, но при этом умудряется напакостить главному герою.

Большую часть книги сюжет шел ровно, вроде бы все нравится, но чего-то все-таки не хватает, ну вот не цепляет и все тут. Но ближе к концу, с того момента, когда автор раскрывает нам прошлое Фрэнсиса Долархайда, от книги было невозможно оторваться.

Считаю, что знакомство с автором все же прошло удачно, буду читать серию дальше.

Это первый случай, когда мне понравилась книга, где сразу известно имя убийцы!
Я давно собиралась познакомиться с серией о Ганнибале Лекторе. Из фильмов я смотрела только "Молчание ягнят", да и то очень давно. Не могу сказать, что в фильме меня потрясла и завлекла детективная часть. Было интереснее наблюдать за отношениями Ганнибала и героини Джоди Фостер.
Тоже самое я могу сказать и про книгу "Красный дракон". Меня не столь интересовала детективная часть(к сожалению она немного предсказуема), сколь я наслаждалась языком книги, отношениями между главными героями. Особенно мне понравилась история детства убийцы. Я бы даже увеличила эту часть в объеме, так интересно ее было читать. Что меня удивило, так это то, что Ганнибала Лектора в книге то совсем мало. Я ожидала таких же диалогов, как в фильме "Молчание ягнят", но оказалось, что автор просто знакомит нас с известным убийцей, но сюжет с ним особо не развивает.
После того как закрыла последнюю страницу "Красного дракона", захотелось сразу же начать читать "Молчание ягнят". Но пожалуй я растяну удовольствие и начну читать вторую часть позже.

Я сначала посмотрел фильм — и после «Молчания ягнят» он меня, честно, разочаровал. То ли ожидания были слишком высоки, то ли сама форма истории хуже ложится на киноязык: меньше “идеального” дуэта, меньше той выверенной кинематографической гипнотики, к которой приучил Лектер.

Зато книга всё ставит на место. В романе история ярче и интереснее именно потому, что Харрис умеет держать напряжение не на внешних эффектах, а на внутренней механике охоты. Тут важны детали: как думает Уилл Грэм, как он влезает в чужую голову, какую цену за это платит и почему это вообще пугает сильнее, чем любые кровавые сцены. В фильме это часто превращается в “сюжет про маньяка”, а в книге остаётся тем, чем и должно быть: умным, вязким триллером про то, что самое страшное — не монстр, а способность человека понять монстра слишком хорошо.

И ещё: «Красный Дракон» сильнее ощущается как самостоятельная вещь, а не “приквел к Лектеру”. Лектер здесь важен, но он не перетягивает всё одеяло. Центр тяжести — в Грэме и в том, как расследование становится личным испытанием, почти заражением. Именно этот слой — психологический, профессиональный, изматывающий — делает роман живым.

8/10 — крепко, напряжённо и литературно интереснее, чем экранизация, особенно если сравнивать с тем уровнем, который задало «Молчание ягнят».

Начну с того, что Эу, а где Ганнибал Лектер?
Ведь аннотация так и завлекала меня этим именем. Я такая тип, круто про Ганнибала куча книг и фильмов он типо крутой и умный, а тут он ещё и дело помогает раскрыть. Ну ваще)
В результате, Лектер в книге: просто писал любовные письма гг и ждал, когда ему  починят туалет.
Кароч, это минус вайб.

Ладно, к основному сюжету.
(кст, говорят, что это 1 книга, но с первых страниц ощущалось будто это книга 2 цикла)
Кароч, Грэм — он тип какой-то крутой чел, поймал Ганнибала Лектера, вау. К нему приезжает кентик и говорит:
– Там семью жестоко убили помогиии. Пж!
А Грэм такой тип:
– Неет, ты что. У меня тут дом, жена, ребенок и душевная травма от Ганнибала. (
Ну дальше, как вы поняли Крофорд уломал гг на расследование. И пошло, поехало.
Крч, дальше убика нам представили сразу. Честно скажу, он меня впечатлил, убийца гений.
Да кароче, не знаю как сказать, но лично для меня, когда убика сразу показывают, это значит, что далее будут рассказывать о его жизни там, принятии, травмах и т. д.
Так вот, тут все прекрасно, видно, как и что толкнуло на убийства.
Не знаю, ну как-то 50/50
(жена Грэма меня подбешивала)

Первая книга из серии о Ганнибале Лекторе. 

И о да, я начала с первой) 

Я почему-то очень боялась начинать эту серию, хотя персонаж из фильмов мне нравится, и я по-моему смотрела их все. 

 Что мы имеем? 

Мы имеем любопытного персонажа. 

Агент ФБР Уилл Грэм. 

 И не менее любопытного персонажа… 

Убийца, который добился, чтобы его назвали Красным Драконом. 

Изощрённый, жестокий убийца, который расправился уже с двумя счастливыми семьями. 

Осколки зеркал вместо глаз… 

Как он вышел именно на них? 

По какому принципу он выбирает своих жертв? 

Не лучшая идея ФБР обратиться за помощью к Ганнибалу Лектору, которого содержат в психушке и охраняют так, что мало не покажется. А ещё и если честно очень боятся. Ведь он чертовски умён, даже сидя в камере, он спокойно пишет свои труды по психиатрии и успешно издаётся. 

Как понять психологию убийцы, чтобы выйти на его след? 

Может ли убийца сам быть жертвой Красного Дракона? 

***

Книга отличается от фильма. 

 Слог, я бы сказала, специфический что ли, но мне зашёл. 

 Психологический триллер, который мне было интересно читать несмотря на то, что я смотрела фильм(давно), и поэтому сюжет плюс-минус помню. 

Мне понравился полная и качественная авторская проработка, как персонажей, локаций и прочего, вплоть до самых мелочей. 

Тот момент, когда читаешь и оказываешься полностью погружённым в историю. 

Добротно. Кровавенько. Для неискушённых — жутенько. 

 Я симпатизировала Уиллу, как-то сходу он смог меня к себе расположить. 

И теперь я категорически не согласна с экранным образом.

 Личность убийцы для меня раскрылась совершенно с новой стороны. 

Хотя Ральф Файнс в фильме недурственно справился с ролью) 

И удивительно, но когда я оказалась в его прошлом, я искренне пожалела мальчика. 

Придурошная, ненормальная бабка.

И мамаша тоже.

Я искренне не понимаю, зачем вы берёте ребёнка(бабка), если вы потом его люто ненавидите и превращаете жизнь в ад… 

 Единственное о чём пожалела, что так долго собиралась читать)

Теперь хочу прочитать всю серию о Ганнибале. Интересно, что для меня этот герой так и остался в образе экранного Энтони Хопкинса)