
Ваша оценкаРецензии
SvetlanaGensh16 сентября 2017 г.Ожидала большего
Читать далееНе могу поставить этому произведению ни отрицательной, ни положительной оценки. Редко так бывает, что после прочтения книги я на второй день забываю имя главного героя. Это говорит лишь о том, что он сам меня ничем не зацепил. Интересным показался лишь образ Эдварды - этакой бойкой и своенравной девчонки. Вот ее персонаж понравился и даже в каких-то чертах напомнил Скарлет О'Хару в молодости. Сам же Томас Глан показался мне скучным и серым персонажем,и чем в итоге закончилась повесть меня совсем не тронуло. Он получил то, чего сам захотел.
Сам же автор пишет достаточно интересно, очень красочно описывает природу и сам быт главного героя, пожалуй, это было лучшее в книге. Вообще то, что автор рассказывал про охоту я читала с большим удовольствием, чем то, что он писал про любовь. Любовная линия в романе сумбурная, скомканная и совершенно непонятная. Рекомендовать книгу к прочтению никому не буду.2990
maveri5 марта 2017 г.Не очень люблю любовные история. Это такие жуткие страдания. Читаешь их и думаешь "да ну нафиг такую любовь вообще". Безответная, жестокая. Да, любовные страдания полезны для творчества, например. Но люди и умирают от любви
2244
belka_brun20 января 2017 г.Руководство молодому поколению, как делать не надо.
Читать далееПо-моему, это книга не совсем о любви. Скорее уж она об одиночестве и о потребности в любви.
Ведь главные герои изначально, с самого детства знают, что им ни за что не быть вместе. При этом оба они одиноки.
Юханнес – сын мельника, ставший писателем. Он чужой среди тех, с кем должен быть по праву рождения: у них другие заботы. Он чужой среди людей более высокого круга: происхождением не вышел.
Виктория – должна принести себя в жертву благосостоянию семьи, она не считает себя вправе свободно выбирать мужа. Она мечется, боится, сама не знает толком, что хочет.
В их ситуации, с их характерами очень удобно влюбиться друг в друга. Они никогда не будут вместе. Они никогда не разочаруются в своей любви. Порой герои ведут себя совершенно по-детски, и кажется, что руководит ими отчаяние. А если вспомнить, как редко герои виделись друг с другом, начиная с юношеских лет – так и вовсе трудно верить в искреннюю любовь. Уж куда логичнее было бы смириться с участью и искать себе подходящую партию, но нет.
Если Юханнес еще пытается как-то разорвать этот круг и жениться на симпатичной ему девушке, то Виктория ломается окончательно. Впрочем, и попытка Юханнеса заведомо обречена: слишком уж разные они с Камиллой.
Повесть о двух слабых людях, которые придумали себе любовь. Руководство молодому поколению, как делать не надо.2176
kaniball_fim2 октября 2016 г.Я чего-то не понимаю, скорее всего, не понимаю всего.
Читать далееСпойлеры!
А это вообще в с каких пор принято, чтобы в самом описании к книге писалось, что любви не получится? Я вот до последнего надеялась, и как бы не затягивалось тучами небо над Викторией и её воздыхателем, надежда всё-же была, но! Кто так запарывает концовку?! Прекрасный, певучий и правдивый роман почему-то заканчивают скомканные, утрированно-трагические действия. В один момент Йоханес и невесту теряет, и встречает (случайно) старого знакомого учителя, который, начиная издалека, и вообще почему-то спрашивая о болезни Виктории, сообщает, что она мертва, и вручает письмо. И тут - та-дам! Занавес, слёзки, очень-при-очень грустные, написанные покойной Викторией, слова и троеточие на жизни главного героя, как бы обещающее безутешные муки всю оставшуюся жизнь.
Эта книга, хотя можно называть её и предсказуемой и слишком классической, всё-же пополняет мой список "читать тяжелее, чем есть кирпичи".
Добавить нечего - стоит времени, стоит раздумий, и скорее всего, основа их лежит именно в любви, невозможной от начала до конца.2164
ElenaKapitokhina3 апреля 2016 г.Ну давайте же все начнём топить башмаки друг друга
Читать далееНу вот, только я посетовала, что не хватает стерв в литературе, и нате… Как-то мне привычнее читать про гулящих мужиков, потому что когда читаешь про гулящих баб — ну совсем выворачивает. А здесь эта баба, которая всеми вертела, Эдварда, она ещё и глупая к тому же. И это все видят, но спускают с рук и дают ей помыкать собой и всеми вокруг. В сущности, там особенно умных героев и нет, наверное. Не думаю, чтобы умный польстился на такую самодурку. И поэтому главного героя не жалко, сам виноват в своих бедах. Сколько глупостей он там совершает, начиная от башмака, кончая бомбой, которая убивает добрую Еву… да ладно, башмак кинул в озеро — важно же, из-за чего кинул. Он же все нелепости делает со злости, в ответ на нелепости Эдварды, и сам выходит сущим идиотом. Послелог тоже логичен, и если первая часть до жути напоминала мне Чехова, Толстого, «Драму на охоте», «Крейцерову сонату», да мало ли, то вторая — «Героя нашего времени», а именно парочку Печорин-Грушницкий, разве что повествование здесь от второго лица. Глан же испытывает судьбу как Печорин, как Вулич, только ему хочется быть убитым. А мне хочется кричать, о, где ты, Гамсун, которого я люблю, автор «Голода», «Мистерий», брат Стриндберга и…
2107
smileplanet23 февраля 2014 г.Читать далееПрочитал этот роман за часа два примерно. Лёгким языком нам всё рассказывает Кнут Гамсун. Книга о страданиях, странностях, о безумных чувствах, которые я между прочим не назвал бы любовью. Просто какой то сильный порыв, сильная энергия, сильное скопление мыслей к двум девушкам. К одной сильнее, к другой чуть слабее. Не сказал бы, что герой мне понравился, скорее наоборот. Его неопределённость, бег туда-сюда вызывали у меня непонимание. Многие его поступки были сделаны спонтанно, и из-за них он тоже страдал. Сюда применима пословица - "семь раз отмерь - один раз отрежь". Прежде чем убивать собаку и выкидывать башмачок девушки в воду - это всё вызывает недоумение, и создаёт образ некоего современного человека, который пытается самоутвердиться за счёт выпендрёжничества. Но тем не менее книга понравилась. Красивые описания природы мне близки, что меня и задело.
255
Vel3 февраля 2014 г.Я познакомилась с Кнутом ранее через его будоражащий "Голод", эта книга оставила во мне след грязно-голубого неба. "Виктория" же не смогла зацепить меня даже во время прочтения. Слишком спокойно внутри для такой истории. Фокус не удался.
243
khamaneeva26 января 2014 г.Читать далееСложно писать рецензии на классику, особенно, когда не понравилось. То ли, как говорится, лыжи не едут, то ли сам не очень умный. Но не понравилось. Не тронуло, не задело, не зацепило. Ну не бывает непреодолимых препятствий в любви. Мне кажется, Виктория сама себя загнала в угол. Она протягивала одну руку, а второй одновременно хлестала со всей силы по щекам возлюбленного. И потому бедолага никак не мог понять, чего от него ждут, что делать- то надо. Если уж в любви призналась, ну так надо было продолжить беседу, может и договорились бы до чего. А так вся любовь главной героиня выражается только в нескольких фразах «я тебя люблю», сказанных в неподходящее время и момент. Неужели ей не хотелось пообщаться с любимым. Она же по сути ничего о нем не знала. А в конце вообще взяла и заболела, да и умерла. А надо было всего лишь поговорить. Все препятствия были, по-моему, только в голове Виктории. Может она изначально хотела умереть от любви. Или это мораль такая, все красивые девушки должны сами себя измучить домыслами и умереть. Ибо не положено счастливым девушкам вдохновлять молодых писателей, да еще их же и делать счастливыми.
261
Olka8617 августа 2013 г.Могу лишь сказать, что для меня книга была наивной, какой-то сумбурной. Может быть просто не под мое настроение попала ко мне в руки. В общем, не впечатлило.
240
sjusj29 ноября 2012 г.Чудо, любовь... Но книга меня не впечатлила. Интересно с одной стороны, что показана ситуация, когда двум любящим друга друга людей разделяет только гордость и характер. С другой, страдание главного героя. Он очень часто меня путал. То он размышляет, то это происходит в реальности, то ли это сон; он так часто перепрыгивал, что я уже не понимала, рассказывает он легенду/предание или же сниться все это ему.
233