В своей книге "Виктория" ее автор, Кнут Гамсун (вот и состоялось наконец мое знакомство с творчеством этого писателя) словно исследует природу любви, на примере двух главных героев, Виктории и Юханнеса.

Сюжет не нов: девушка из богатой семьи и сын мельника. Они не могут быть вместе по определению, их любви слишком многое противостоит (и не только сословное. Когда к любви добавляются обязательства: долг или слово - она часто приобретает трагический характер). И неслучайно поэтому история, рассказанная Гамсуном, напомнила мне любовь Кэти и Хитклифа из знаменитого "Грозового перевала". Есть путы, которые любовь преодолеть просто не в силах. И оттого, быть может, любовь в таких книгах идет рука об руку со смертью. Умирает чувство, нежное, ранимое, так долго лелеямое в сердце, умирает надежда. умирает тело, лишь душа в вечном полете устремляется в незримое, потому что на грешной земле ей места более нет...Горечь непоправимого уже отравила все сущее, любовь - ненужная, отринутая, непринятая - и становится теми самыми путами, которые тянут на дно...

Глупо было надеяться, что Юханнес, это скромный и добрый юноша, беззаветно влюбленный в Викторию, будет ждать ее милости, ее снисхождения до конца жизни. Поздно (да и незачем) печалиться, сетовать на злодейку-судьбу, когда выбор сделан...

Но отчего ж так хочется надеяться на счастливый финал? Откуда эта неоправданная тоска по счастью?...Что-то бунинское неуловимо проскальзывает в книге то тут, то там, конец рассказанной истории будет соответствующий (оттого и 4 балла)

- Что у тебя с глазами? Они совсем красные. Ты плакал?

• Нет, - отвечает он, смеясь. – Я слишком пристально вглядывался в свои сказки, а там очень яркое солнце.

Тут всё сложно... Во-первых, такая классика-классика, чем-то перекликающаяся с текстами Тургенева, хотя написано гораздо позже:

Так что читателю следует быть готовым к неспешному течению рассказа, перемежающимся с бурными всплесками действия. Во-вторых, никак нельзя забывать, что текст не должен рассматриваться с точки зрения дня сегодняшнего, а страдающим по каждой убиенной животинке вообще лучше за него не браться - множество сцен охоты, а главное - убийство собственной собаки под лозунгом "так не доставайся же ты никому", абсолютно страшный момент, который мне испортил всё впечатление от героя, которое и так было не очень. В-третьих, личность самого писателя, который, будь хоть сто раз нобелевский лауреат, имел отвратительные политические взгляды. Но книга написана раньше, до его любви к нацизму.
Так что - я предупредила. Сюжет явно нацелен на перекликание с древнегреческими мифами. В прошлом военный Глан теперь живёт в лесу (и тут мне проглянули ушки Эрленд Лу - Доплер , где лесное отшельничество имеет ещё меньше смысла, но может, у них, у норвежцев, это какой-то знак свыше?), всё его хозяйство - хибарка и пёс Эзоп. Книга - его рассказ о своей жизни и отношениях с двумя девушками - Евой и Эдвардой. Две влюблённые дурочки чертовски осложняют жизнь и себе, и лейтенанту. Без трагедии, конечно, не обойдётся, поскольку Глан, одну любя, вторую - нет, пользуется своими мужскими чарами в обоих случаях:

В электронной версии из свободного доступа всё кончается его словами:

В аудиоверсии, озвученной, видимо, по другому изданию, есть ещё несколько глав, из которых читатель узнаёт, что Глан действительно уехал в Индию, где и погиб. Через проблему с женщиной, конечно же...

Очень необычное произведение, тонкое, воздушное, как паутина. Оно написано исключительно для людей с хрупкой душевной организацией, творческих и утонченных, имеющих свой собственный необычный взгляд на мир. Не то, чтоб я себя к ним причисляла. Поэтому восторга и трепета, какой следовало бы, не испытала. Но понимаю эмоциональную волну, которую оно несёт.

С наслаждением читала дивные описания природы и очень болезненное её восприятие Гланом. Смотрела фотки Норвегии и её островов, сожалела, что книги для взрослых в большинстве своём не имеют картинок. И в то же время чудаковатость ГГ, его странные выходки, чистосердечное, искреннее бл...во, его способность к жестокости меня прям коробили. Я вообще только ближе к концу произведения поняла, что речь шла о любовном четырехугольнике на самом деле (потому что был еще Мак, который тоже питал некоторые надежды на взаимность, а может и имел её некоторое время), где каждый несчастлив и безответен. Это у меня так туго с ассоциативным рядом и символизмом. Ну и вообще, когда поняла суть происходящего, то вспомнила стихотворение далеко не возвышенное, вполне прозаическое и даже вульгарное. Но ведь вспомнила же )

И всё же это была драма о безответной любви, о болезненной преданности и о трагедиях людей и собак. Тяжкое послевкусие. И в очередной раз удивляюсь, какой особенный стиль у автора. Он будто в каком-то дурмане это пишет, где кадры, события мелькают без связки, как сны. И из них постепенно вырисовывается полотно происходящего.

"Ну, а что до любви, надо уметь сделать выбор; только последняя любовь женщины может удовлетворить первую любовь мужчины".
Оноре де Бальзак

Вечная тема у Гамсуна – неосуществимая любовь и неспособность людей понять друг друга.
Она – маленькая принцесса, прекрасная и недоступная дочь хозяина Замка.
Он – сын мельника, одарённый крестьянин с возвышенной и благородной душой.
Различие героев упорно подчёркивается соответствующими символами: Виктория - жёлтое платье и туфельки крошечного размера (всегда только туфельки, даже если "весна ещё не настала и на дорогах слякоть"), Юханнес - грубая куртка и башмаки, и широкие "пролетарские" запястья. Виктория любит (возможно, не так уж любит, но регулярно посещает) балы, театры и званые обеды, Юханнес предпочитает шумным празднествам одинокие прогулки в лесу. Для Виктории её любовь – "луч света", драгоценная тайна и мучительная горечь недостижимого. Для Юханнеса – источник вдохновения, дорога в неведомый мир и… снова мучительная горечь недостижимого.

Как и подобает романтической героине, Виктория чиста, невинна и добросердечна. Даже в прощальном письме – совершеннейшая классика жанра, монолог, достойный "новой Элоизы" - она не высказывает ни малейшего упрека или обиды. Но есть у Виктории одно качество, которое делает её "живой" женщиной. Качество это – предусмотрительность. Та самая, что побуждает некоторых женщин после первого же поцелуя (иногда и раньше) мысленно представить себе будущую свадьбу, придумать имена детям (и определить их количество), выбрать семейную машину, продумать обстановку будущего дома, посомневаться, куда лучше поехать на десятилетие совместной жизни – в Париж или Венецию, дети вырастут, окончат школу, а что делать, если сын не поступит в университет?!! Прекрасная женская рассудительность, что в слегка гротескной форме воплощена в образе Умной Эльзы из сказки братьев Гримм. Виктория любит Юханнеса, даже признаётся ему в любви, но вместо того, чтобы отдаться своему чувству "здесь и сейчас", она разумно предполагает, что папа Юханнесу откажет, а значит - и говорить не о чем. Не судьба. (Виктории трудно сочувствовать ещё и потому, что довольно подло с её стороны утаивать от жениха, что любит она другого, а замуж выходит ради денег).

И тем не менее, все произведения Гамсуна, включая ранние лирические истории, к которым относится и "Виктория", являются по своей сути романами внутреннего самосозерцания. И образ Виктории - при всей его глубине и точности, при всей достоверности психологических реакций и настроений героини - не имеет ценности сам по себе, в отрыве от Юханнеса. Виктория и её любовь важны для автора исключительно как опыт Юханнеса. Опыт, необходимый ему, чтобы завершить знакомство с самим собою. И стать писателем.

Мальчик любил девочку, а девочка мальчика, чувства жили всю жизнь, но воссоединиться влюбленные так и не смогли. Долгие годы страданий и терзаний были спутниками этих двух людей. На путь воссоединения стояло классовое неравенство и огромное состояние, которое нуждалось в поддержке. Он из простых, она дочь хозяина большого дома на грани разорения.
Большая часть страниц этой небольшой книги посвящена всем мукам ада, которые выпали на долю мужчины. Благодаря этой любви он отшел от низшего класса, выбрался в люди став узнаваемым и уважаемым человеком. Как? Очень просто, он стал поэтом. Эта несчастная любовь стало его музой, неисчерпаемым источником вдохновения для создания шедевров.
Последние несколько страниц были письмом от самой Виктории к возлюбленному поэту и ей поверила я гораздо больше, чем ему. Мужчина мял свою любовь как любимую игрушку. Было в его страданиях большая доля наслаждения от сложившейся ситуации. Мне показалось что он любил больше получаемые ощущение, чем саму Викторию. Ему нравилось такое положение вещей.
А вот у женщины ничего хорошего по сути и не было. Давление со стороны родственников, вынужденная помолвка, подавление чувств, борьба с собой и ещё бог знает что. Он для нее был недосягаемой мечтой. Эта любовь ненастоящая, земная, она где-то за гранью. Двое людей не знали близко друг друга, а любили скорее выдуманный образ, тщательно хранимый в голове.
Не скажу что мне прям понравилось, но было довольно любопытно. Это достойная книга о том, сколько чувств и мотивов может жить в одном человеке. За это и высокая оценка. Автора больше читать не буду, все же это не мое. Слишком много страданий, я не страдаю таким острым романтизмом.

Первое знакомство с творчеством Кнута Гамсуна и оно получилось удачным. "Виктория" - небольшой роман (повесть?) о неразделенной любви, о чувствах, которые обречены с самого начала.

Главные герои на редкость непоследовательны, поэтому их отношения отдают неким садомазохимом, им бы ценить те немногие мгновения, которые выпали на их долю, а они поверх реальных преград строят еще какие-то иллюзорные - непонятные ссоры, недомолвки, "подколы". Из-за этого кажется, что им и вовсе не нужна эта многострадальная любовь, и, даже если бы все было хорошо, они все равно не смогли быть вместе. Их прельщает скорее возможность любви и то, что она может им дать, чем нечто более реальное и поэтому приземленное.

Не смотря на то, что герой и героиня ничего кроме, легкого раздражения и недоумения не вызывают, читается "Виктория" легко, в этой истории нет ничего лишнего, все просто и при этом очень изящно. С удовольствием ознакомлюсь и с остальными произведениями Гамсуна.

Есть такой норвежский писатель Кнут Гамсун. Вернее был, потому что он уже умер. Но перед тем как умереть он успел написать несколько хороших книг, в которых создал красивые образы страдающих мужчин. Конечно, в книгах есть и другие образы, тоже интересные и хорошие, но именно от мужских образов его книги особенно притягательны.

Как ни парадоксально, страдание облагораживает человека. Даже если этот человек не очень умён, не очень талантлив и даже не очень хорош внешностью, но страдает красиво — то в его облике возникает печать благородства и аристократичности, он становится интересен. А бывает наоборот, бывает и умён, и симпатичен, и талантлив, но при этом такой счастливый идиот, что смотреть противно. И книги так же: интересны описывывающие страдания, а не счастье. Потому что счастье, как писал классик, у всех одинаковое, а страдает каждый по своему. Хотя часто может быть именно описания счастья, знания о том, что оно вообще возможно в этом мире, пусть не непрерывное и ненадёжное, неприрывное и надёжное невозможно, но пусть хоть мгновение — вот об этом может быть нужно прежде всего писать. Но пишут о страданиях. Может быть оттого, что когда есть счастье, никакой потребности писать нет, а для того, чтобы писать, всё-таки должна быть внутренняя потребность, внутряняя боль. Иначе зачем же писать? У Гамсуна эта потребность была, и реализовывал он её красиво. Иногда его сравнивают с Достоевским, который тоже по части страданий был прекрасен.

И вот у писателя Гамсуна есть книга «Пан». Главный герой — страдающий мужчина. И страдает он, конечно, из-за любви к юной девушке. В книге много рефлексии, много переживаний природы, но стержень, вокруг которого всё это вращается, вокруг которого построен весь текст — это борьба двух гордынь. Ничто не разделяет героев, между ними нет никаких препятствий. В начале повествования они даже счастливы друг другом. Но потом из девушки начинает выпирать гордыня, она делается то холодна, то отстранённа, вычудит то одну странность, то другую. И герой отвечает ей тем же: жестокой, убийственной гордыней. Причём жестокой и убийственной в прямом смысле: из-за этой гордыни страдают и погибают сторонние люди. И не только сторонние: для героя его гордыня оказывается самоубийственной.

Этот сюжет мне удивителен. Ведь ничего, ничего не мешает героям, никаких внешних непреодолимых препятствий: войны, обязательств перед другими людьми, даже денежных проблем — ничего подобного между ними нет. Между ними только они сами. Но и одного этого оказывается достаточно для трагической развязки.

Я бы назвал этот сюжет фантастичным, так мне он странен. К сожалению, он не фантастичен. Так действительно бывает в жизни и у каждого, вероятно, найдётся пример такого сюжета. Скажем, история про приятеля, который влюбляется в свою однокурсницу. И всё у них сначала хорошо: и цветы, и прогулки, и поцелуи. А потом они съезжаются начинают жить вместе и тут почему-то каждый решает показать свою значимость, начинаются ссоры из-за мелочей, из-за пустяков, они ссорятся, мирятся, потом разъезжаются, мучают друг друга звонками, смс-сообщениями, встречаются с другими, потом понимают, что так невозможно, съезжаются снова и так по кругу, пока наконец намучив друг друга не растаются окончательно. И ведь каждый из них любит другого и каждый это осозаёт и говорит об этом друзьям. Но со своей половинкой почему-то вот иглы гордыни чередуются редкими цветами настоящих чувств.
Пусть подобная история не по-книжному яркая, невычерченная и вероятнее всего не столь трагичная. Но накала, страстей и нервов в ней ничуть не меньше.