Визит к минотавру. Женитьба Стратонова

Я не смотрела фильм, снятый по этой книге - думаю, что теперь это недоразумение разрешится, потому как снять плохое кино по такой книге, надеюсь, невозможно.

Знаменитого талантливого скрипача обокрали - помимо "бытовых" вещей ("Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая ... три!") украли бесценную скрипку работы Страдивари. Следователь Станислав Тихонов вместе с сотрудником МУРа Лавровой ведут это дело: неспешно, глубоко копают каждую версию. Версии не придумываются от безнадеги: каждая зацепка обсуждается с начальством, логически обосновывается, прорабатывается теория - и только после этого дается или не дается добро на ее запуск в дело.
Первейшая задача Тихонова - найти скрипку. Он не бегает с пистолетом по подворотням, не пытает информаторов, не сидит в засаде - он психолог. Важно - понять человека, сидящего перед тобой, будь он хоть сто раз неприятен тебе, понять мотивы его поступков, уловить его отношения с потерпевшим и другими свидетелями.
Приятно, наверное, было бы быть следователем в те уже далекие времена т.н. застоя: работаешь над одним делом, полностью погружен в него, не отвлекаешься на кучу кажущихся бессмысленными бумажек, которые надо заполнить, отчитаться, отписать. Возможно, не последнюю роль играл тот факт, что преступлений было меньше - значит, сотрудники уголовного розыска могли себе позволить работать не на количество.

Книга из тех, которые хочется назвать неторопливыми, добротными, крепкими, основательными, а персонажей их - "не то, что нынешнее племя".
Книгу хочется читать и тут же перечитывать, такая она добрая и уютная.

Раскачивалась немного медленно, но прочитав около сотни страниц, втянулась и не могла остановиться, не дочитав до конца. Великолепный добротный детектив, качественный и полновесный. И хотя где-то в начале второй части я догадалась, кто окажется волком в овечьей шкуре, детали всё равно были интересны до самого конца. Ну а характеры, мысли, чувства - всё это подано великолепно даже вне самой интриги.

Нельзя обойти стороной и вторую линию - старинную. Книга попала ко мне в рамках игры "Трижды три темы" как "книга, в которой значительная часть повествования связана со скрипкой". Безусловно, со скрипкой тут связана значительная часть обоих повествований, а точнее, со скрипками и скрипачами и скрипичными мастерами - но мне как человеку, заинтересованному в последнее время скрипичной темой, было особенно интересно читать линию Страдивари. По-моему, и эта линия подана очень хорошо. По крайней мере появилось большое желание прочитать об этом ещё - и о людях, и об истории скрипок.

И конечно, хотя прочитала я книгу только сейчас, о её существовании, как и о фильме, снятом по ней, я знала давно. Сюжет и наличие двух разновременных линий тоже были мне примерно известны. Но при чём тут Минотавр - вот в чём была особая загадка. По мере прочтения оценила название весьма - у Вайнеров вообще названия хорошие, важные.

Парад Минотавров на фоне будней советских сыщиков. Хотя нужно отдать должное, бытовухи здесь уделен минимум внимания, в отличии от того же Семенова. Видимо, всю лирику, что требовали сердца писателей, они выплеснули в частях про Страдивари. Из Вайнеров могли получится неплохие биографы. Но вернемся к детективу.
Украдена скрипка. И начинается методическая отработка подозреваемых и поиск улик. Допросы, версии, ошибки. А для любителей "Место встречи изменить нельзя" будет Шарапов, только нужно быть внимательным) Так как стиль авторов мне понравился, думаю нужно ознакомится с "Эрой милосердия".

Впервые мне безумно понравились в книге оба параллельных сюжета в разных временных пластах. Вот это настоящее качество! Обе линии написаны в разных стилях, адаптация семнадцатого века удалась превосходно, и является главным украшением книги. Драматичная история жизни Антонио Страдивари, его работа, жизненный путь, мировоззрение, разочарования и известность. Современная линия - это хорошо проработанный детектив, где расследование ведет толковый следователь, а само преступление запутано в лучших традициях жанра. Мне очень понравилось, что преступление произошло в среде скрипачей, и этим музыкантам уделено очень много текста. Я немного знакома со скрипачами, слыхала о конкуренции, вражде между собой, и знаю, какой титанический труд скрывается за их славой. Было интересно ознакомиться с рассуждениями о таланте и труде, этот вопрос для меня пока не решен, и вообще, все диалоги и монологи героев-музыкантов романа - это истинное наслаждение. Самый уютный, вкусный детектив года, буду еще перечитывать.

Давным-давно под Новый год мы с родителями смотрели фильм "Визит к Минотавру". Картинки я помню с тех пор. Знакомство с творчеством братьев Вайнеров началось через несколько лет после этого с романа "Эра милосердия", хотя, конечно, раньше был фильм. Еще были "Гонки по вертикали" и "Лекарство против страха", тоже фильмы, а с книгами познакомиться не всегда получалось.
"Визит к Минотавру" меня порадовал очень сильно. Совершенно классический детектив в лучших советских традициях. Кропотливая работа по опросу свидителей, сопоставление показаний, проверка алиби... И потихоньку, шаг за шагом приближение к разгадке.
Отдельной темой идет историческая линия. Честно говоря, я ее немного побаивалась: исторические романы не самое любимое чтение для меня. Но она оказалась не то чтобы легкой, а скорее изящной. История поисков, открытий, дела всей жизни... И скрипичные мастера, фамилии которых у всех на слуху, становятся немножко знакомее и понятнее, пусть все было совсем не так.
И еще одна маленькая деталь, которая меня очень порадовала. Шефом Тихонова в книге является Шарапов, который внедрялся в банду "Черная кошка". А из Википедии я узнала, что "Визит к Минотавру" был написан в 1972 году, а "Эра милосердия" в 1975.
Книга превзошла мои ожидания и детские впечатления от фильма. Я очень довольна.

Очень много здесь положительных оценок и рецензий на книгу, на которую здесь случайно набрёл. К сожалению, не могу поделиться такой же оценкой, книга оказалась не моей. Чувствуется, что литература советская и от этого большой налёт советского мировоззрения, где есть только чёрное и белое, негодяи и герои. Милиция здесь выступает абсолютным добром, такими альтруистами, которые жертвуют всем своим временем, силами, чтоб служить добрым гражданам и их защищать. У людей, которые живут в реальном мире, такие описания вызывают ощущения чтения фантастики, а не детектива.

У известного скрипача обносят квартиру и пропадает очень дорогая старинная скрипка Страдивари. Уголовный розыск начинает допросы всех контактных лиц, узнает их историю и взаимоотношения. С точки зрения наблюдения над работой детектива было интересно наблюдать. Но не было здесь чего-то неожиданного и захватывающего. Не нравится также, как детективы местами позволяют себе судить свидетелей или подозреваемых и высказывают открыто свои субъективные взгляды на то, что перед ними "плохой" человек.

В центре внимания в книге оказываются не люди и их характеры, а какие-то их моральные проступки, древняя скрипка, которая в произведении важнее человеческих жизней.

Кажется, я никогда не перестану воспевать хвалебные оды советской литературе и особенно Вайнерам.

Сначала о "Двое среди людей". Ну посудите сами. Вот есть убийцы. Мы с самого начала о них знаем все. Их имена, мотивы, побуждения, их действия после убийства. Есть следователь, который тоже все это знает. Ну или почти все. Какой же детектив из этого может получиться? Гениальный, вот что я вам скажу. Конечно, Агата Кристи с ее потрясающими логическими цепочками или Акунин с невероятным детективом - прекрасные представители жанра и я не умоляю их достоинств. Но ни в одном детективе я еще не встречала такой психологии как преступников, так и следователей. Серьезно, если преподаватели юридических факультетов не советуют будущим следователям читать Вайнеров, то они сильно неправы (нам-то как раз преподаватель и посоветовал). Во-первых, им удалось гениально показать проблему молодежной преступности. Ее причины и ее последствия. Было очень интересно читать, что происходило в голове у юных убийц. Во-вторых, меня все еще восхищают следователи в произведениях Вайнеров. Это люди, которые пришли в правоохранительные органы работать, помогать людям, они полностью осознают свою ответственность и знают, для чего работают. Возможно, в Советском Союзе все следователи были именно такими. Зато сейчас многим этих качеств сильно не хватает. Им стоило бы поучиться у следователя Курбатовой. И, конечно, очень зацепили главы о семье Попова. Скажу честно, от слез я не удержалась. Пожалуй, эту книгу стоит читать еще и преступникам в тюрьмах. По крайней мере, таким же молодым и несознательным как наши герои.

Ну а что касается непосредственно "Женитьбы....". Очень трудно сказать о ней не наспойлерив. Но вещь действительно потрясающая. Я очень сильно удивилась, когда начала читать. К середине я откровенно недоумевала, ну совсем уж произведение выбивается из общего ряда. И где обещанный криминал? Вы меня обманули? Но нет... Финал же оказался чем-то... Просто... Даже слов нет!

Пожалуй, Вайнеров уже стоит заносить в список моих любимых авторов.

Когда-то смотрела наше кино по этой книге, вот наконец пришло время и прочесть, вернее послушать.
Кто не видел фильм и не читал книгу, завязка очень проста. Обворован известный скрипач. И в числе украденных вещей: скрипка Страдивари.
Книга замечательная, два времени, психологические наблюдения, все доставило мне огромное удовольствие. Вторая ветвь романа - это жизнь Страдивари.
Да, не всякий талантливый человек может стать настоящим Мастером. Не важно каким: скрипичным, или музыкантом, или учителем. Нужно приложить массу работы. И какой показательный момент, когда скрипач, сделав на концерте ошибку, которую даже большинство профессионалов не заметили, потом сиди и отрабатывает этот концерт. Вот откуда появляется мастерство. Оттуда и скрипки Амати, Страдивари. Они жили этой работой, старались получить что-то новое. И все это очень хорошо показано в книге. А еще показано как можно обидеться на весь мир и даже предать в результате своего учителя. Учителя, вложившего всю душу в него. И показали, как учитель отражается в ученике, то, что я наблюдаю у своих учеников, которые меня слушают. Так и в музыке, и это очень здорово!
И что получается, если дети не хотят продолжать дело всей жизни своего отца. Все очень грустно.
А еще озвучил мой любимый Козий. Как же он все-таки хорошо читает!! Все прям стоит перед глазами.
Но одна вещь меня все-таки кольнула. Как они описывают учителя музыкальной школы. Человека, который и по книге положителен, и в жизни. Но описали его как-то некрасиво. Меня покоробило от этого. И показалось, что они не любят людей. Отсюда, наверное, и получилась книга, которая написана талантливо, но очень зло: Петля и камень в зеленой траве, читала ее в свое время очень тяжело.
И одна вещь удивила, только сейчас, слушая, поняла, что комиссар в книге тот самый Шарапов.

Есть фильмы, которые каким-то немыслимым образом врезаются в память, даже если ты смотрел его только раз. Так случилось у меня с многосерийным советским фильмом «Визит к Минотавру». Смотрела его, когда была еще студенткой, но меня тогда так поразили роли, сыгранные Сергеем Каюмовичем Шакуровым, что с тех пор, когда бы я не услышала или не увидела этого актера, первое, что приходит мне в голову - «Визит к Минотавру» и его Страдивари. На мой взгляд – это лучшая его роль! И уже давно мне хотелось прочесть книгу, да все ход не доходил. ДОШЕЛ!

Первое, что хочется сказать, что я не ожидала такого замечательного романа. Мне казалось, что фильм я помню хорошо. Но, увы! Помнилась мне в большей степени только история Страдивари, его долгая, гениальная и невероятная жизнь и творчество. А вот сам детектив как-то позабылся, потому читать было невероятно интересно. В романе как бы соединены две книги: одна историческая про Страдивари и вторая -детектив. Но это так гармонично переходит одно время в другое, что совсем не кажется противоречивым или неуместным. И та, и другая части написаны великолепно. Не знаю, что мне нравится больше.

Авторы так глубоко проникают в историю создания скрипок великими Амати и Страдивари, что мне хотелось, чтобы это была отдельная большая книга. В романе много героев, как в современном детективе, так и в биографической части. Прописаны они фундаментально, подробно и ярко. Читая, сразу вырисовывается образ, характер, настроение. Действие происходит в 1970 году в Москве и в 17-18 веке в Италии. Главным персонажем романа "Визит к минотавру" выступает следователь Стас Тихонов, персонаж чрезвычайно целеустремлённый и вдумчивый, не упускающий ни одной детали. Ему Вайнеры посвятили целый цикл произведений, но по утверждению самих авторов, читать их можно по отдельности. (обязательно продолжу чтение)

Достаточно скрупулёзно показано милицейское расследование: допросы свидетелей, работа с архивными документами, противопоставление фактов, выстраивание логических цепочек и т. д. Да и сам детективный сюжет крепкий и интригующий. Как я уже сказала, великолепно прописаны все действующие лица, даже второстепенные. Порадовали и диалоги, они мне показались очень реалистичными. Но тут сказался опыт Аркадия, который сам много лет проработал следователем по уголовным делам и начальником отделу МУРа.

Читалось все быстрее быстрого)) Очень вдумчивые описания, хороши размышления Тихонова по поводу личного Минотавра; о зависти, склоках, предательстве, о таланте и работоспособности. Накидала кучу цитат в цитатник. Несмотря на то, что это советский детектив, ни пропаганды, ни лозунгов я здесь не узрела. Все гармонично и в соответствии со временем и написано замечательным литературным языком. Спасибо, Вайнерам! Моя оценка- 5+!

Когда я беру в руки детектив, то ожидаю увидеть закрученный сюжет, головоломку для мозга, захватывающие приключения или скрупулезный поиск улик, мотивов и зацепок. Но я определенно не жду анализа философских проблем, красивого слога и попытки ответить на глобальные вопросы бытия.

Даже название этой книги отсылает не к детективному сюжету (хотя этого Минотавра можно увязать с мотивом), а к философско-психологической стороне романа. И герой романа следователь Тихонов вызывает на бой своего Минотавра, а вовсе не Минотавра вора. Это дело представляет для него не только профессиональный интерес, оно задевает какие-то глубоко личные струны души у следователя. Кажется, что возврат скрипки музыканту и народу является не только государственно важной задачей, а что разгадка этого дела поможет Тихонову познать счастье.

Вообще, тема счастья проходит через всю книгу. Практически каждый герой видит это счастье по-своему.

Но, к сожалению, счастье не так-то легко достижимо. Или настроение у меня было такое, когда я читала эту книгу. но мне показалось, что книга полна светлой грусти и какой-то несбыточной мечты о счастье.