Гроздья гнева. Зима тревоги нашей

Эта женщина - она не просто Мать с большой буквы "М". Она МАТЬ! Это можно причислить к чертам характера. Для этого состояния души мало родить ребёнка, мало даже нарожать кучу детей. Возможно, если и вовсе не рожать - она всё равно будет такой, потому что такой создана. Каждый, кто попадает в её поле зрения, получает свою порцию заботы. Для каждого она найдёт нужные слова. Она разделит всё по справедливости, ни про кого не забудет. И даже когда близкие уходят из её жизни, эта женщина продолжает делать то, что должна - быть МАТЕРЬЮ. Сквозь собственную боль души, сдерживая слёзы, не позволяя себе расслабиться, пасть духом, заболеть или еще как-то сдать позиции. Женщина-скала. Я в восхищении. Не то чтобы я хотела такой быть, но я в восхищении от этого человека. Она не просто сильная или мужественная. Она центр всего, Солнце, вокруг которого вращаются по своим орбитам близкие ей люди. Она Земля, которая отдаст всё, что сможет взрастить на себе. Я в восхищении...

Но роман не только об этом. Он об экономическом кризисе, о социальном неравенстве, о социалистических и революционных идеях, о человеческом достоинстве... Конечно, здесь всё это собрано в концентрированном виде. Ситуация нагнетается и гнев ищет выход. На самом деле тема вечная. Потому что сколько будет на земле жить человечество, столько и не будет равенства в нём. Равенство невозможно. Но именно стремление к нему рождает революции и беды. И чем больше отличается уровень жизни бедных и богатых в отдельно взятом коллективе (будь то страна или организация), тем сложнее в нём поддерживать мирное сосуществование. Хорошо бы, чтобы это поняли те, кто принимает решения. Повышать уровень жизни бедных слоёв населения - это значит сохранять собственное благополучие. Чтобы им было что терять кроме своих цепей. Думаете сейчас не практикуется уничтожение урожая, который не удалось выгодно продать или дёшево собрать? Как бы не так. А где-то пенсионерка считает гроши. В лучшем случае информация о том, что можно купить недорого прямо с поля доходит до узкого круга прямых потребителей. Да что там, вечная тема...

Дочитав роман, не могла полночи уснуть. А потом такое снилось... Конечно, он заканчивается на звенящей струне, на такой ситуации, что просто немая сцена... Но всё же легкое чувство неудовлетворённости у меня осталось. Я бы хотела знать, чем в итоге закончатся для этой семьи все мытарства. Что будет с каждым из них дальше? Что будет с теми, кто покинул семью и решил искать другие возможности в другом месте. Переживут ли они все зиму или по весне ещё кого-то не досчитаются? Или вообще всех... Конечно, очень хочется верить, что всё образуется хотя бы в этой отдельно взятой ячейке общества, к которой уже так привыкла за время чтения, хотя маргиналы - не моя любимая социальная группа. Но как страшно, что можно так легко обычного твёрдо стоящего на ногах крестьянина превратить в бомжующий и опасный элемент. Никак не застраховаться от всяческих бедствий. Всё может случиться и в любой момент. Это вверх ползти трудно и долго, а внизу можно оказаться моментально. Так и хочется вспомнить и провести параллель с другой книгой, которую я читала уже довольно давно. Там сезонные рабочие тоже в общем не самые высокодуховные и благополучные граждане страны, но всё не настолько печально. Джон Ирвинг - Правила Дома сидра .

Какой непривычный Стейнбек. Непривычный не в тематическом репертуаре, а скорее в тональности повествования. Внешний конфликт разворачивается на фоне традиционных для Стейнбека мотивов: социальное неравенство, власть денег, алчность, бедность. Но центральный конфликт все же происходит в душе главного героя.

Итан Аллен Хоули – отпрыск некогда богатого рода, пиратством и мореплаванием сколотившего свое состояние. Итан – добропорядочный американец среднего класса: владеет домом (последний бастион утраченного состояния), женат, двое детей, работает в бакалейном магазине. Итан неизменно приветлив, дружелюбен и радушен; люди в городе уважают его и относятся к нему с теплотой. И все-таки Итана подтачивает внутренний дисбаланс: ему вроде бы и комфортно жить в своем нынешнем статусе, но в мире одержимых деньгами и богатством Итан предстает неким средневековым рыцарем, для которого честь важнее материального состояния. Вот только его зажимают со всех сторон: жена Мэри внутренне негодует их бедностью и опасается за будущее детей, банкир Бейкер настойчиво пытается втянуть Итана в денежные махинации, хозяин магазина Марулло пытается учить Итана, как вести бизнес. Да и вообще, даже повседневные разговоры крутятся вокруг денег. Деньги делают деньги. Но чтобы запустить этот процесс, Итану придется поступиться своим "я". И однажды он сдается: с яростью и азартом приступает к планированию идеального преступления – закладывает Марулло, предает свою дружбу с Дэнни, подготовляет все для ограбления банка. Пугающе, насколько хорошо у него это выходит. Смешливый, очаровательный, герой-романтик, герой-мечтатель, он оказывается способен на холодную жестокость, циничный расчет и беспощадную эффективность.

Нравственный конфликт достигает апогея к финалу. У Итана все получилось, и даже сложилось более удачно, чем он мог спрогнозировать. Но желание наживы, успеха и карьеры стали причиной его нравственного падения, развращения личности. К финалу в своих собственных глазах Итан теряет статус человека. Добивает его конфликт с сыном, решившим обогатиться нечестным путем, и дочерью, которая и донесла на брата. Всю эту ситуацию Итан воспринимает как личную вину, что и подталкивает к самоубийству. В последние секунды Итан находит спасение в мысли о том, что пусть он поступился собой, он еще может попытаться сохранить человеческое в Эллен, дочери, с которой чувствует наибольшую связь. Но роман обрывается открытым финалом, и читатель вынужден гадать, сумел ли Итан выжить.

Я читала с огромным удовольствием. Лиричность первой половины романа, остросюжетность второй, сгущенная внутренняя напряженность мира и состояний персонажей, интертекстуальность всего повествования – от книги было невозможно оторваться. Предельная реалистичность удивительно переплетается с провидческим миром снов, буквально рыцарской эстетикой. Это и роман карьеры, и социальная драма, и роман препарирования внутреннего мира души отдельно взятой личности. Трагедия человека, поступившегося своей сущностью, приобрётшего значительный материальный капитал, но нравственно разрушившего себя до основания. Прекрасно.

Книги Джона Стейнбека имеют особую магию перед читателем. Я ощущаю ее с каждой прочитанной книгой.

Казалось бы, ничего особенного, просто жизнь людей, без прикрас, без преувеличений, описанная на страницах книги. Но эта история западает в душу, образы сохраняются в голове, а мысли постоянно возвращаются к теме книги.

«Гроздья гнева» - пронзительный роман о людях, которым довелось потерять все. Во время Великой депрессии семья разоренных фермеров вынуждена покинуть свой дом и отправиться по знаменитой «Road 66» через всю Америку, как и тысячи других безработных, в надежде найти в солнечной Калифорнии работу и будущее.

В книге затронута очень непростая тема. Тема, когда человек не может думать о высоком. Он думает: о выживании, о том, где он будет спать, что будет есть, где работать. Интересный факт: до 1980 года книга была запрещена на территории США. Правительство не устраивало то, с какой правдивостью написан роман о «процветающей» Америке!

Я же покорена стилем Стейнбека. В очередной раз он дал мне пищу для размышлений. Это на мой автор. Автор, который наделяет свои книги незабываемой атмосферой, интересными персонажами, которым хочется сопереживать, а на кого-то даже злиться. Ставлю этот роман на полочку любимых книг. А вам, если вы не читали Стейнбека, очень его рекомендую.

Ребята, вы читали Стейнбека? Какая книга больше всего понравилась?

Знаменитый дорожный роман с метафоричным названием вплоть до 1980-х годов запрещали и изымали из американских библиотек, в том числе под предлогом употребления в нём нецензурной брани, но шокировали благопристойную публику, конечно, не вульгаризмы, а то, с какой жизненной правдой и эмоциональной силой отображена здесь тяжёлая жизнь простого народа некогда процветавшей страны. Принимая во внимание позицию автора, чётко выраженную устами центральных персонажей, при желании его легко можно было бы записать в коммунисты.

Действительно, срез эпохи Великой депрессии запечатлён в романе гораздо глубже и точнее, чем в любом из относящихся к ней документов, хотя и в документальности ему не откажешь: Стейнбек прошёл пыльными дорогами своих героев — от Оклахомы до Калифорнии, общаясь со странствующими сезонными рабочими, посещая их убогие лагеря. Масштабы национальной катастрофы, больнее всего ударившие по простым работягам, потрясли писателя. Из этой боли и вырос один из культовых американских текстов прошлого столетия.

Итак, семья Джоудов осталась у разбитого корыта американской мечты о благоденствующих фермерах: как оказалось, их, заложивших некогда принадлежавшие им земли в банк, легко можно согнать с обжитой территории и своротить трактором дом, построенный ещё прадедом, который когда-то точно так же прогнал отсюда индейцев. И вот уже сами они стали чужаками в своей стране и, не наученные горьким опытом, сломя голову помчались навстречу калифорнийской мечте — туда, где всегда тепло и сытно, работы много, платят хорошо, а накопить на собственный клочок земли и маленький белый домик на нём — плёвое дело. Но не зря говорят, что надежда — опасная штука. Тем более, когда кроме неё ничего уже и не осталось...

Интересно, что как раз в те годы американцы в очередной раз заговорили о своём «плавильном котле»: мол, в их стране из всех народов куётся новая единая нация. Но на деле в пресыщенной солнечной Калифорнии даже переселенцев из других штатов презрительно называют «оки», считая их людьми второго сорта. Что уж говорить об эмигрантах! Такая вот гостеприимная и дружная нация... Представьте: приехали вы в соседний регион, а с вами бы так обращались?

И это не единственный вопрос, возникающий по ходу чтения романа. К его героям можно относиться по-разному — с симпатией и неприятием, сочувствием и осуждением, сопереживанием и даже ненавистью, но в любом случае странная и вместе с тем типичная для того времени история Джоудов не оставит вас равнодушными. Я же, наконец-то открыв для себя Стейнбека, обращаюсь к знатокам его творчества с просьбой порекомендовать другие его произведения для продолжения столь удачно завязавшегося знакомства.

Давненько я не читала настолько увлекательную и сильную по эмоциям книгу! Во время чтения мне не было скучно ни минуты, я смаковала каждую страницу, я прониклась историей и получила от нее колоссальное удовольствие. Хотя, я бы книге дала совсем другое название, например, «Смирившиеся» или «Сдерживаемая ярость», именно эти слова пришли мне на ум после прочтения, я считаю, они лучше описывают то, что происходит на страницах книги, потому что, читая роман, гнева как раз-таки я не заметила. Скорее всего праведный гнев возник у тех, кто познакомился с книгой, ведь благодаря данному роману в Конгрессе США было проведено слушание об улучшении условий труда сезонных рабочих, а трудовое законодательство было изменено. Книга повлияла на мировоззрение людей, автор смог добиться того, чего не смогли сделать многие другие люди в те времена. Одни презирали этот роман, за честно запечатленную жизнь американских рабочих мигрантов, другие же наоборот были в восхищении.

Роман повествует нам о семье Джоуд, которая, как и тысячи других таких же разорившихся семей фермеров-арендаторов, вынуждена была покинуть свои земли из-за засухи, неурожая, а их земли перешли во владения коварным и вечно голодным Банкам. И теперь все эти семьи колесят в поисках работы и мечтают добраться до Калифорнии, где, как им кажется, их ждет покой и где все их проблемы исчезнут.

Сюжет выглядит как некая антиутопия, но увы, это реальная ситуация, в которой оказалось много американцев во времена Великой Депрессии. И если честно, мня поразило сколько у людей было силы воли, терпения и выдержки принимать такое свинское отношение к себе. Многие видели и понимали, какая несправедливость царит вокруг, но они только собирались в кучку, сидели на корточках возле своих машин и бубнили себе под нос свои недовольства. Вместо того, чтобы пытаться что-то предпринять, они решили, что уж лучше горбатиться за гроши, чем вместе сплотиться и дать отпор. Но в книге описано реальное историческое событие, и известно, что гроздья гнева так и не дозрели, не нашлось смельчака, который решился бы взбунтовать и потребовать, чтобы их права не нарушали, относились по-человечески.

Роман абсолютно не динамичный, да и богатым на события его не назовешь, так что любителям «хлеба и зрелищ» роман может показаться скучноватым. Хотя я все равно во время чтения находилась в напряжении и надеялась на лучший исход для героев. Роман в основном состоит из описаний пути, который проходят герои, их мысли о своем прошлом и будущем, какие-то бытовые проблемы, с какими им пришлось столкнуться во время своего «путешествия», или просто описания окружающей среды. В романе много диалогов порой кажущихся бестолковыми и ненужными, но, на мой взгляд, не было ничего лишнего. Иногда автор, конечно, повторялся, даже не меняя слов описывая одну и ту же ситуацию, но все происходящее описано настолько живо и ярко, а язык у автора столь легок, что читается книга на одном дыхании. Именно за манеру повествования я влюбилась в роман. Роман простой, жизненный, но такой многогранный. По сути, тут нет кульминации, правильной внятной развязки, просто показан промежуток жизни одной семьи во время хаоса.

Герои все тоже очень колоритные и запоминающиеся, даже второстепенные тронули за душу. Конечно, были раздражающие моменты, такие как, например, то, что семья Джоуд долгое время никак не могла понять или принять то, что происходит нечто странное, им все объясняли, а они все равно упрямо настаивали на своем: «Как нет работы? Тут же на листочках было написано, что требуется люди! Зачем им обманывать». Некоторые же в сложившейся ситуации вели себя глупо и избалованно, носились со своими грехами, беременными причудами, баловством, нытьем по поводу гаража, ностальгией по родной земле. Но их где-то можно понять, может это был их единственный способ справиться со сложившейся ситуацией. Единственная, кто здравомысляще пыталась взглянуть на ситуацию, была мать семейства, которой, в принципе, и перешла власть, она старалась не сломаться и надеяться на лучшее. На ней и на Томе все и держалось.

А еще я не увидела в книге мяса. Неужели жалость к человеку зависит от степени его сытости? Неужели нельзя посочувствовать сытому человеку, который оказался в беде? Да и вообще неправильно это сравнивать проблемы, составлять какой-то рейтинг. Я понимаю, во время блокады Ленинграда или в девяностые люди страдали так, как американцам и не снилось, но разве чужую беду можно принижать? Да и разве героям романа позавидуешь: что хорошего с ними произошло за время их вынужденного путешествия? Разве это жизнь? Кочевать с места на место в поисках работы, за которую платят мало, в поисках хлеба встать у кого-то на пути, чьи дети тоже сидят голодные? Не думаю, что такую жизнь назовешь легкой и сказочной.

Это простая жизненная история без прикрас, без лишнего надрыва и драмы, о том, как пытались выжить люди в тяжкое время, когда они потеряли всё, что было им дорого. Я увидела историю о том, как люди стойко переносили удары судьбы. Я увидела взаимопомощь и человечность, несмотря на все лишения, они помогали ближнему, не думая о том, что, возможно, у того человека ситуация получше, чем у них самих, делились последним. Я увидела историю о том, что, невзирая на все тяготы, можно остаться человеком и попытаться в этом аду найти хоть какой-то свет, а не опуститься на самое дно.

Книга мне очень понравилась, и хотелось бы многое о ней рассказать, но вот слов, подходящих не подберу, правильных таких, которые смогли бы полностью и точно описать мои чувства и мысли. Вот и заговорила я прям как Кейси.

"Плохой роман должен развлекать читателей, средний — воздействовать на их чувства, а лучший — озарять им путь. Не знаю, сумеет ли мой роман выполнить хотя бы одну из этих задач, но моя цель — озарять путь".
(Джон Стейнбек)

Последний роман Стейнбека. И это лишь подчёркивает поселившуюся в сердце грусть.
Все произведения моего любимого автора отличаются разнообразием, но то, что этот роман совсем другой, скажет каждый.
Писателя очень волновал образ жизни американцев, когда добропорядочные люди готовы на предательство и преступление, только бы добиться богатства и успеха. Потому-то он и просил не искать тех, кто скрывается под масками жителей Нью-Бэйтауна, а просто оглянуться вокруг.

Если попытаться разобраться в своих эмоциях, то прежде всего это произведение вызвало во мне настоящий читательский зуд... Я просто не могла ничего толком делать, а уж мыслями вся была в старинном чинном городке, рядом с Итеном Хоули. Да и как можно оставить его без присмотра в такой момент? А момент самый что ни на есть переломный. Сам герой это понимает, хоть и пытается на первых порах разработать пути отступления. Ну, как на войне: приходится убивать, стрелять во врагов, но возвращаясь домой ты же не остаёшься убийцей. Возможно ли так в мирной жизни?

Итен Хоули из тех героев, кто не может не нравится. Мы наблюдаем его дома, в кругу семьи - умного, весёлого, внимательного. Чьё женское сердце останется равнодушным от обилия ласковых слов:
кроличий мой хвостик
белая моя птица
былинка, лопушок
утёнок мой взъерошенный
коврижка медовая
ватрушка
гусиная травка
Слова так и льются ручейком в ушки Мэри-медуницы...
Итен не только замечательный любящий муж и отец.
Итен хороший друг, для него Дэнни Тейлор как настоящий брат.
Итен уважает и чтит своих предков, слова тётушки Деборы и старого шкипера продолжают сопровождать его по жизни.
Итен честный, добросовестный и ответственный работник бакалейной лавки.
Имя Итена серебром выбито на камне обелиска в списке героев, сражавшихся на войне...
Возможно, это лишь небольшая часть его добродетелей, но это груз. И что с ним произойдёт во время трансформации героя? И возможна ли она? Разве можно приспать свою совесть или заключить с нею сделку?
Красной нитью тянется через всё повествование тема "деньга деньгу делает".
Она оплетает главного героя, словно липкая паутина.
Деньги, оборот, богатство, успех...
"Неважно, откуда у тебя деньги, важно их иметь и с их помощью наживать еще".
"Деньгам нужна не дружба, а еще и еще деньги".
Когда все хором твердят подобные мантры, то приходит время и они дают всходы...

Стейнбек даёт очень подробные описания происходящего, людей, животных и окружения. Читатель может представить себе всё описанное в полной мере. Вероятно из-за этого книга довольно приличного размера. Но без этого не получилось бы почувствовать глубину книги. Вообще удивительно, как красиво у некоторых авторов получается описать обыкновенные вещи и ситуации, которые нас окружают и на которые мы просто не обращаем внимания. А начнёшь книгу читать и мир становится краше во много раз, по крайней мере в книге. Возможно после таких книг и обычный мир становится гораздо более красивым и впечатляющим.

Том Джоут возвращается домой из тюрьмы, в которой он отбывал заключение за убийство. Но дома его никто не ждёт. Да и дома как такового уже нет. Его семья занималась земледелием, как и остальные соседские семьи. Но все они задолжали банкам, а земля не даёт урожая и выйти из процентной кабалы у фермеров не получается. Банки решают избавиться от фермеров и самим с помощью мощных тракторов обрабатывать землю, получая всю прибыль от урожая. Фермеров Оклахомы вынуждают покинуть свою землю, не заботясь о том, куда они денутся и чем будут заниматься.

Семья Джоутов, как и множество других семей, отправляется со своей бывшей земли в Калифорнию. Отправляются они туда потому, что во множестве информационных листовок обещается работа и жизнь получше. Их путешествие обещает быть тяжелым. Нам покажут многое и расскажут примеры из подобных путешествий других людей. Если представить себя на их месте, то станет очень тяжело и печально. А эти люди хоть и чувствуют грозящие им опасности, но деваться им некуда и нет особого выбора в будущем семьи.

В книге нам показывают отношение владельцев земли и банков к обычным людям к орудию труда, винтиках или деталях в процессах зарабатывания денег, которые ничего не значат и который можно заменить на другой, да ещё и более дешевый инструмент. Это реальная ситуация из жизни капиталистического строя, который сейчас у нас развит очень сильно. Жизнь людей в книге очень тяжела. Люди тут не понимают, зачем одному человеку миллион акров земли. А действительно, зачем? Думаю, не для того, чтобы жить безбедно, а для того, чтобы иметь безграничную власть и диктовать свои условия окружающим людям. Люди тут действительно не являются важным в механизме капитализма. Тут главное деньги. Большие деньги. И чем меньше платят рабочим, тем лучше. А то, что люди умирают от голода, не играет никакой роли. Ведь на свете так много людей, которые встанут на смену выбывшим из строя. Вот такая вот жизнь.

Я не очень люблю читать книги про обычную жизнь. Возможно только их часть про любовь. Такие книги любят девочки обычно. Но некоторые книги про жизнь берут за живое и треплют душу и нервы. К таким книгам относятся произведения Арчибальда Кронина, например. В частности «Ключи царства» и «Замок Броуди». Конечно они не относятся к нашему времени, но читать их очень интересно, но и тяжело морально. К подобным книгам относится и книга «Гроздья гнева». После прочтения этой обязательно прочитаю что-нибудь ещё у Стейнбека.

Ты забудешь то, что хочешь помнить, и будешь помнить то, что хочешь забыть.

Кормак Маккарти "Дорога"

Бывают такие книги, что читаешь их, сопереживаешь, будто сам делаешь то, что делают герои, сам бросаешься в лаву событий, борешься, становишься частью одной большой целой глыбы, которая сметает на своем пути что-то, но не абсолютно все, ведь откуда не возьмись, появляется вода и несет эту глыбу и соседние глыбы совсем в другом, не нужном нам направлении...

Роман Стейнбека о Великой депрессии и судьбах многих-многих американских семей потрясает до глубины души. Но, как написал в романе автор "Отчаяться каждый может. А вот чтобы совладать с собой, нужно быть человеком". Я очень рад, что именно образы человека и семьи, идущие в одну ноги навстречу трудностям является главным тезиом романа. И хоть, казалось бы, повествование истории судьбы семьи Джоудов жесткое и порой до отчаяния драматическое, оно не стало депрессивным, хоть у нас получается тавтология, автор пишет о временах Депрессии.

Я в первый раз сталкиваюсь с прозой Стейнбека и ее реализм и, как говорилось в наградном листе Нобелевки, мягкий юмор, сочетаемый с острым социальным видением, мне очень импонирует. Я спрашиваю порой себя, почему же в свое время Пулитцера давали действительно за стоящие романы? Сейчас их вес более прост и незаметен, может исписались современные авторы? Вопрос вопросов!

Очень необычным мне показался финал, я ожидал другого конца истории, но автор даже я бы сказал слегка пощадил нас и за это я ему благодарен. Очень понравились мини-главы - вставки в роман, рассказывающие нам об окружении вокруг ситуации в стране, эти точечные описания мнений-суждений намного сильнее обычной публицистики, так как они выданы нам в литературном красочном, часто ироничном стиле - просто великолепно. Интересно, что книга будет актуальна всегда, ведь личная нажива и эксплуатация людей, к сожалению, никуда не девается. Как же жить в таком жестоком мире? Стейнбек говорит:

А дальше, каждый решает сам, что же делать с этим гневом. Но лучше остаться человеком!

Когда рушится привычный уклад жизни одного человека или одной семьи это всегда трагедия. Тем более страшно, когда рушится уклад жизни целой нации. Одному человеку (семье) всегда можно помочь: с работой, с пропитанием, с жильем. Помочь сотнями тысяч обездоленных, голодных и фактически обреченных на вымирание людей практически невозможно (разве что разумная социальная программа государственного уровня, да откуда же взять такое счастье).
Вот и выживают они, кто как может и умеет, смиряясь с потерями и надеясь на лучшее.

Проблематика романа, конечно, мощнейшая. Но про это столько уже написано, что повторяться, думаю, не стоит. Поэтому только пару слов о впечатлении от чтения.
Написано великолепно. Простыми, незамысловатыми словами без особых литературных изысков Стейнбек ухитрился так широко и правдиво показать всю глубину трагических событий времен социального кризиса 30х годов прошлого века, что остаться равнодушным совершенно невозможно. Роман затягивает, полностью погружает в себя и еще долго не отпускает, даже когда перевернута последняя страница. И все это без особой интриги, искрометных приключений и высокопарного драматичного надрыва.
Интересна структура текста, когда главы отвлеченного повествования о происходящих процессах чередуются с историей конкретной семьи в описываемый период. Тяжело наблюдать, как абстрактные картины опустошения, разорения, отчаяния происходят вполне реально с семьей Джоудов. Они ведь уже не просто безликие беженцы из размышлений и заметок автора, они живые люди, к которым успеваешь привыкнуть за время чтения.
Хотя впечатление главные герои производят двоякое. На первый взгляд, перед нами дружная, трудолюбивая семья, отзывчивая и добропорядочная. Эти люди могут показаться примитивными, ограниченными и малообразованными, но они крепки своим единством, своим нравственным началом.
Они поражают своей наивностью и непрактичностью. Оказавшись на грани нищеты перед лицом неизвестности, они совершенно серьезно рассуждают о покупке «беленького домика среди апельсиновых деревьев». И даже столкнувшись с суровой действительностью на пределе выживания, они продолжают мечтать. Причем это не просто мечты, которые помогают забыться в трудный час, которые поддерживают и придают сил, но в которые, по большому счету, никто уже не верит. Нет, их мечты о белом домике и пружинных матрасах вполне натуральны. И они набирают силу каждый раз, как только героям удается хоть немножечко продохнуть от окружающего их кошмара и, кажется, вот оно, теперь уж точно все наладится. Поэтому можно и поесть посытнее, и обновки купить, и детей печеньем побаловать. Конечно, это грошовые расходы, но ведь впереди зима, когда заработать ничего не получится даже при самом большом везении. Но об этом не думается, не хочется думать, ведь, кажется, белый домик стал на шаг ближе… Хотя понять их можно, людям часто свойственно закрываться от нерешаемых проблем, делая вид, что их не существует. День прошел, и слава богу…
Но вот поведение членов дружной семьи Джоудов в сложившихся обстоятельствах не всегда вызывает сочувствие. Достойно переносят тяготы далеко не все. Отец, глава семьи, фактически самоустранился от принятия решений и плывет по течению, мысли его брата Джона сосредоточены на собственных грехах и на выпивке. Старшая беременная дочь и ее муж только хихикают, обжимаются по углам, да предаются пустым мечтаниям, а когда последний удрал, не выдержав ответственности, начались нытье, эгоизм и капризы. Средний сын Эл, хоть и старается помочь семье, и от работы не отказывается, но с гормонами совладать не может, и вот он уже готов бросить своих близких ради приглянувшейся барышни, хотя на тот момент он единственный, кто может вести машину. Младшие дети - вообще отдельный разговор: по степени нытья и капризов не уступают старшей сестре. А ведь 10 и 12 лет – это уже не малыши, которые не могут понять, в каком положении находится их родные, но они требуют, вредничают, ноют и жалуются друг на друга. Мать и второй сын Том – вот, пожалуй, единственные, благодаря которым «дружная» семья продолжает оставаться семьей.
Да, чисто по-человечески многие поступки героев можно понять и оправдать. Более того, их недостатки делают их более живыми, настоящими. Но как же хотелось во время чтения настучать кому по голове, а кому по заднице.

Финал незатейлив и шикарен одновременно. Герои, кажется, уже почти перешли черту, за которой начинается пустота, уже нет ни сил, ни иллюзий, ни надежды. Но они живы, они не сдаются и даже находят возможности помочь и поддержать других. И так хочется верить, что у них получится…

Я увидел, как во славе сам Господь явился нам,
Как Он мощною стопою гроздья гнева разметал,
Как Он молнией ужасной обнажил меча металл.
Боевой гимн Республики

Вы знаете, что такое безнадега? Не то нелепое чувство тоски одиночества в толпе, что душит современного жителя мегаполиса. Не отчаяние и нежелание жить из-за бросившего возлюбленного. Не кучка еще более мелких и глупых трагедий, замкнутых на эгоизме страдающего. А настоящая безнадега, потому что есть нечего. И сегодня нечего, и вчера было нечего, и завтра тоже будет нечего. В лучшем случае жалкие крохи, унимающие голодные рези в животе, но постепенно убивающие. Вокруг умирают все: женщины, старики, дети и здоровые мужчины. В магазинах гниют фрукты и овощи. Только их не отдадут голодающим. Кому нужна человеческая жизнь, когда на кону финансовое благосостояние толстосумов. К сожалению, речь идет не только о романе Стейнбека. Речь идет о сегодняшнем дне тоже.

Никогда не знаешь, что тебе готовит завтра. Иногда, наверное, это к лучшему. Потому что все равно никак нельзя подготовиться к тем страданиям, которые пришлось перенести многим тысячам американцев, согнанным со своих земель в Великую Депрессию. Стейнбек был очевидцем трагедии, он видел ее изнутри. Поэтому роман получился таким мощным и убийственно правдивым. Простым языком, рублеными фразами писатель рассказал о таком, о чем даже думать страшно. Может, поэтому он выбрал такой стиль, чтобы скрыть подступающие слезы, чтобы бороться с собственным бессилием. Вдруг половина великой страны Мечты очутилась в навозной яме, вылезти откуда была не в состоянии. Одни люди начали ненавидеть других, наживаться на их горе. Ненавидеть, потому что боялись, потому что знали, что отчаяние и безысходность могут привести куда угодно. Но никто не делал даже малейшей попытки помочь голодающим. Своя рубаха ближе к телу. Тем же единицам сочувствующих, которые все-таки находились среди фермеров побогаче, буквально законом запрещалось делать поблажки или оказывать снисхождение. Даже не верится, что за привычным нам изображением идеальной страны кроются такие ужасные судьбы ее сыновей.
«Гроздья гнева» великий труд летописца. Автор не только дает плоскую картину трагедии одной семьи. Регулярно вплетаются общие главы с описанием взгляда со стороны непричастных людей. Таким образом, читатель получает объемное изображение. Легко осуждать равнодушных спустя столько лет, хотя я уверена, что из нас, осуждающих, не меньше 99% заняли точно такую же позицию. А точнее занимают ее конкретно сейчас. Сколько голодающих, сколько нуждающихся вокруг, но наши сердца очерствели. У нас свои мелкие проблемки, как найти время, чтобы разбираться со всемирным злом.

Стейнбек из тех писателей, чья Нобелевская премия не удивляет. Он не просто масштабный прозаик и гениальный летописец, но и самобытный автор. Его книги всегда разные. То хлесткие и правдивые, то удивительно психологичные, то плутовские и шутливые. Стейнбека можно заново для себя открывать всю жизнь. Этим я и планирую заниматься.