Рассказы из Убежища

Эта книга давно была у меня в списке к прочтению. Тема войны очень сильно трогает меня и заставляет мою душу переживать давно пережитую войну по новой. Но такие книги нужно читать и очень жаль, что постепенно всё забывается и сегодняшние школьники уже толком не знают что это за война, когда она была, и даже кто с кем воевал.

С такими людьми, забывшими свою историю, уже во всю ведётся работа по промыванию мозгов и дезинформации с помощью гадких учебников по истории. И вот уже появился Коля из Уренгоя, который рассказывает о невинно убиенных фашистов, которые не хотели воевать. А другим детям просто в уши льются помои с экрана, вроде новой Зои Космодемьянской, которая была чуть ли не святая и погибла за булочку. Писателей, вроде Яхиной, сегодня вообще дают медали, но всё её творчество пропитано махровой антисоветчиной. И такого дерьма сегодня полно в книжных магазинах и на экранах кинотеатрах. Что творится в интернете, это просто уму непостижимо. Сегодня для просвещения нельзя просто положиться на государство, которое награждает таких писателей и спонсирует такие фильмы. Теперь нужно продвигать правдивую информацию о прошлом.

Чтобы не было возможности рассказывать во всей красе о фашистах, запретили демонстрацию нацисткой символики. Но врага то нужно знать врага. Даже на Украине, где национальными героями стали Бандера и Шухевич, говорят, что у них нет фашистов. Но ведь по сути это синонимы. И нормальные люди, с непромытыми пропагандой мозгами, это понимают.

Чтобы понимать что же происходит, нужно читать книги, которые были написаны после или во время войны. Возможно, что эта книга даст некоторое представление о тех годам. Вызывает сомнение только авторство и происхождение книги. Я видел несколько обложек книг, на них много разных фотографий одной и той же девочки примерно одного и того же возраста. Возможно, что это Анна Франк и возможно что именно она написала эту книгу. А возможно всё было совсем не так.

События происходят в Голландии начиная с 1942 года. Анна еврейка. Ей 13 лет и когда настают тяжелые времена, то семья скрывается в убежище, которое было заранее почти сооружена для них и некоторых других людей. Анна пишет свой дневник в виде писем к вымышленной подруге Китти.

Тут есть даже лесбийские мотивы, когда Анна предлагала подруге взаимно потрогать грудь друг у друга, также она приходила в экстаз от созерцания Венеры Милосской.

Меня всё время не покидало ощущение фальши. Как будто этот дневник написан не девочкой 13-15 лет, а вполне взрослым человеком. Тем более, что отец обращался к голландскому писателю и о поддельности дневника были подозрения у полиции ФРГ:

Официальный экспертный анализ Государственного Уголовного Департамента ФРГ позже провел экспертизу рукописей Анны, который выявил использование шариковой ручки в некоторых страницах рукописи, ручки, которая появилась только в 1951 году. Незадолго до смерти, Отто, отец Анны, признал, что он разрешил писателю в Голландии отредактировать дневники и даже переписать его отдельные части. Отто сколотил много миллионов на авторстве дневника.

В общем, книга даёт лишь общее представление о фашизме. Рассказывает о том, что евреи преследовались фашистским режимом и людям приходилось идти на разные ухищрения, чтобы не попасть к ним в руки, что пережили эти люди в подобных убежищах и в лагерях. Из дневника понятно, как небольшая семья скрывалась в потайном месте. Они жили, любили, ссорились и боялись.

Есть подобная книга  на похожую тему Мария Рольникайте - Я должна рассказать . Я не знал что делать с ней, то ли читать, то ли нет, но всё же решил не читать, хотя оценка её значительно выше, чем у "Убежища". В общем, у них слишком близкая тема, а хороших книг в мире очень много.

Смотря какие. От некоторых просто дрожь пробирает.
Дети и война вообще понятия не совместимые. В моем рассудке.

Я. НЕ. ХОЧУ. ЧТОБЫ. ДЕТИ. ЗНАЛИ. ЧТО. ТАКОЕ. ВОЙНА. ФАШИЗМ. РАСИЗМ.

И не надо чтобы помнили.
Надо, чтобы нечего было помнить.

Эта девочка в страшные годы умела радоваться. Она успела полюбить. Совсем чуть-чуть.
Она смогла доверять. Смогла дружить.

Смогла дожить до 15 лет. И оставить память...

Чтобы через почти семь десятков лет я открыла ее дневник и разрыдалась в автобусе...

Вечная память.

Очень тяжелое повествование. В течение двух лет люди скрывались от немцев, им помогали неравнодушные люди, в тепле. Но для полноценной жизни это всего мало. Многие ли из нас смогут обойтись так долго без солнца, свежего воздуха? Элементарно... Это потом уже придут голод и бытовая грязь.

И вот на этом фоне живут подростки 13–15 лет. Самый трудный период взросления пришелся на тот момент, когда 8 человек вынуждены находиться в скученном пространстве. И люди эти не приходятся родственниками. Это две семьи и посторонний мужчина. Естественно, что без претензий друг к другу никак не могло обойтись. И девочка оказывается разумнее взрослых. Сама себя останавливает и одергивает, чтобы не злиться. Другое дело, что у  нее появляются претензии к матери. Но из текста понятно, что та и до этого была с дочерью холодна. Как могло такое положение отразиться на характерах окружающих даже представить страшно. Это огромнейшая моральная нагрузка. Мало того, что страх быть обнаруженными, так и бесконечная нервотрепка.

Потрясло, что дети в таких условиях продолжали учиться. Математика, иностранные языки, история, география... Просто представить невозможно.

Читать книгу нужно обязательно. В ней показано становление личности, ее взросление. Очень жаль, что девушка не дожила до освобождения. Но это от нее не могло и зависеть. А вот пример морального подвига  оставить после себя смогла

Я так долго смотрела на эту книгу, что уже успела напридумывать себе ужасающих событий, которые могли быть там описаны. На деле все оказалось совсем иначе. Конечно, девочке 12-13 лет сложно безвылазно сидеть в своем убежище. Тут тебе и переходный возраст, и сложные отношения с матерью, первая любовь. Возникает множество недопониманий, упреков и ссор, ведь жить на протяжении нескольких лет тремя семьями (8 человек), которые категорически не хотят идти на уступки, а мнение младшей девочки не то, что не воспринимают, а даже и не слушают. Даже хлопнуть дверью нельзя. Могут услышать на улице. Если не читать послесловия, если не знать, чем все это закончилось для еврейский семей во время 2-й мировой войны, если не думать о том, что дневник обрывается абсолютно не логично, то это обычный дневник обычной девочки-подростка, у которой все мысли занимает влюбленность к мальчику и возмущение несправедливостью к себе и со стороны взрослых и их непонимания. Но вот только не думать об этом не получается. А ведь так хотелось верить, что они выйдут из своего убежища, и все будет хорошо: любовь будет взаимной, и все будут жить долго и счастливо...

Молодая девчонка - жизнерадостная, бойкая, умненькая, у которой столько планов, столько желаний и мечт, которая впервые влюбляется, как и все девчонки своего возраста, ссорится с родителями, постигает мир, вот только живет она не дома, а в Убежище, не может выйти из дома в течение двух лет. Каково это? Жить запертой с другими, чужими и чуждыми тебе людьми в постоянном страхе и не иметь возможности глотнуть свежего воздуха, пройтись по траве? Как хорошо, что мы себе это не представляем! Конечно, запертые, вынужденные все время видеть одни и те же лица, они постоянно ссорятся, всплывают какие-то мелкие, гадкие недостатки характера. К сожалению, это неизбежно. И эта книга - книга не о войне в общем-то. Она о трагедии двух семей, которым вначале повезло гораздо больше других - у них были верные друзья, которые защищали их, помогали, у них была возможность добыть себе еду и надежда переждать войну. Читаешь, конечно, зная, чем все это закончится, но не возможно не надеяться, что может быть в этот раз ничего этого не случится? Что Анна и ее семья снова смогут выйти на улицу, вздохнуть свежий воздух, ощутить под ногами прохладную, мокрую от росы траву. Надеешься, но ничего из этого не происходит. Предатели и предательство существовали всегда и везде. Всегда будут люди, готовые продать других за 30 серебрянников, а если их не станет, тогда и жизнь всех народов изменится к лучшему, но людей ничему не научила даже война. Это очень страшно. Читать дневник молодой девчонки, в котором она, полная надежд, мечтает вырасти, найти свою любовь, выучиться, писать книги, но ты знаешь, что вместо этого она умрет на жалкой койке в лагерном бараке. Надеюсь, она успела примириться со своими родными, со своими родителями. Как же это важно, в бытовой суматохе, в обидах и ссорах, не забывать о том, как ты на самом деле любишь своих близких и как они тебе дороги. Надеюсь, такого никогда больше не повторится. Надеюсь, что такие вот живые свидетельства эпохи предотвратят возможное повторение всех этих ужасов когда-либо в будущем.

...были ожидания разного рода военных кошмаров и ужасов. А это оказался обыкновенный личный интимный дневник обыкновенной немецкой еврейской девочки — точнее, сначала девочки 13 лет, а затем юной девушки 14 и 15 лет. Однако, будем всё-таки точны и справедливы — девочка всё же не совсем обычная, мне кажется обычные девочки не столь наблюдательны, и не столь искусны в изложении наблюдаемого. Девочка, безусловно, талантливая, вполне возможно, что из Анны на самом деле развилась бы крупная романистка второй половины 20 века. И читали бы современные читательницы какие-нибудь вполне приличные дамские романы, а то и запутанные детективные истории с глубоким психологическим подтекстом, исполненные (чуть не написал — возмужавшей) повзрослевшей и помудревшей Анной. Всё это могло бы быть, если бы не одно маленькое НО...

Понятно, что эта книга является ярким и, несмотря на глубоко личностное и субъективное содержание, объективным документом той эпохи. И понимание этого помогает преодолеть некоторые внутренние запреты и ограничения (см. ниже).

Немного о своих личных ощущениях: читать эти дневниковые записки было несколько затруднительно и стеснённо. Чувство это происходило из того, что первоначально Анна писала свой дневник только для себя самой, и потому прочтение порой весьма интимных строк дневника слегка коробило, как будто подглядывание в замочную скважину в женскую баню. Не могу себя упрекнуть в излишнем чистоплюйстве, но вот было это чувство/ощущение при чтении дневника Анны, было, и никуда от этого теперь не деться...

Не люблю писать отзывы на такие книги. Неудобно писать отзывы на книги о человеческих страданиях во время войны. Такие книги, по определению, не могут нравится, но ведь это не вина автора. А в этом конкретном случае ещё и с авторством проблема нарисовалась. Вся эта шумиха вокруг правдивости-неправдивости «Дневника» вызывает нервную чесотку. Коробят заявления о том, что отец девочки нажился после войны на этой книге. Бог ему судья, если это так. А тут я ещё одну статейку прочитала, со страниц которой так и брызжет слюна автора, который обвиняет даже не книгу, а саму девочку в лесбийских наклонностях, демонстрации гениталий и ещё бог знает в чём. И поэтому он считает книгу полным враньём. И как ни крути, не отпускают мысли о том, что слишком легко жилось им в этом убежище: еда, вода, новости, возможность учиться, работать, праздники, подарки – разве так страдают? А хотелось бы оторваться от всего постороннего и просто подумать о книге.

Подумать о том, что переживала четырнадцатилетняя девочка, запертая в четырёх стенах на протяжении двух лет, вынужденная жить в комнате с посторонним мужчиной, вынужденная взрослеть и бунтовать, требовать свободы, не будучи свободной. «Дневник Анны Франк» - попытка девочки понять себя, как пытаются это сделать миллионов подростков в разное время в разных условиях и в разных странах. Обращаясь к вымышленной подруге, она подробно делится с ней своими переживаниями: проблемы с родителями, осознание собственного взросления, изменения тела, непонятные чувства к противоположному полу, тоска по первому и единственному поцелую, удачи/неудачи в учёбе, собственная привлекательность, неподходящая одежда – кто не узнает в этом себя? Только вот пишет Анна свой дневник, скрываясь от фашистского режима в тайном убежище. Нет, она не участник сопротивления, она вообще не герой, она порой даже противная, капризная и своевольная девчонка, но она – одна из миллионов евреев, которым грозит отправка в Германию или концлагерь. И поэтому она, её семья и ещё четыре человека здесь. И её дневник не свидетельство фашистских зверств или геноцида, на его страницах в принципе о войне написано очень мало и в основном Анна передаёт обрывки рассуждений взрослых. И лишь к концу «Дневника» (чувствуется, как понемногу Анна взрослеет) всё больше и больше тревоги в её рассуждениях. Война, которой практически нет в «Дневнике» не вызывает страха. Война словно остаётся за кулисами, но она присутствует в осознании того, что чья-то злая воля изолировала, отгородила от жизни подвижную и шуструю девочку, война присутствует в нашем знании о том, что через несколько страниц описаний, как восемь человек жили, ели, убирались, делили душевую и туалет, ссорились и мирились, пытались выжить, записи оборвутся, как оборвётся позже жизнь самой Анны в концлагере. И уже больше никогда не появится на страницах дневника всё то, за что досталось книге и девочке: её капризы, неуживчивость, строптивость, невоспитанность, несдержанность. Никогда Анна не расскажет ни своим детям, ни внукам – никому - о своих подростковых переживаниях, которые не убила эта война. Она убила саму Анну. Останется только мысль: разве так должно быть?

«Убежище. Дневник Анны Франк» - чтение не особо эмоциональное, не разрывающее душу, не бьющее по нервам. Да, есть более тяжёлые, более весомые, более значимые книги. Но есть и «Дневник Анны Франк».

Август 1944 года.

Милая Китти. Каждое моё послание может стать последним. В любой момент меня и мою семью могут арестовать и отправить концлагерь. Я не могу передать того страха, в котором мы живём в убежище последнее время. Остаётся только надеяться что союзники придут сюда раньше гестапо.

Невозможно передать того ужаса, что испытывали эти люди и многие другие, скрывавшиеся от нацисткой "машины смерти". Только пропустив через себя историю четырнадцатилетней Аннелииз Марии Франк можно представить в каком положении оказалась её семья и какие светлые мысли были у этой девочки.

Я не могу быть объективной. "Дневник в письмах" вызвал двойственное впечатление.

1. Первое: к сожалению, больше записей Анны меня впечатлила часть, в которой описывается, как схватили семью Франк, и простая голая статистика, кто и как умер. Сами же мысли Анны - у нее есть интересные и прогрессивные мысли для столь молодой девушки, а есть и пустая болтовня. (Особенно в начале. Но там она еще дитя, поэтому к этому я не придираюсь) И страшно читать, как Анна вскользь упоминает, какая у нее память в 80, - а ведь не будет 80, не будет даже 20 лет! Страшно читать. Просто сил нет.

2. Второе. Я ждала хоть немного сведений о ситуации евреев в Голландии. Против евреев я лично ничего не имею и искренне не понимаю, почему во все времена их так ненавидят. Нет, ну правда. Такие же люди , как и все. Среди них, как и среди других наций, есть и негодяи, и гении, есть добрые люди, а есть бездарности и предатели. Это должно быть понятно само по себе.

Но есть кое-что, что на первых страницах меня просто нереально взбесило. Анна описывала каждый день, и часто касалось еды. И когда читаешь, что у них были ягоды, медовые коржики, немного хлеба, картошки, кофе, сахар и даже коньяк (!), а потом и жалобы на гнилые овощи и однообразие картошки, хотелось просто вдарить рукой в косяк. Я редко психую по поводу книг, но, уж если заведусь, то запомню надолго.Как?! Как вообще можно жаловаться на еду? У тебя она хотя бы есть! Есть чертов хлеб, есть сахар и картошка! Как же так?!

В то же время, пока семья Франк сидела в Убежище, была блокада Ленинграда, был Сталинград. И я бы посмотрела, как можно было бы жаловаться на однообразие картошки или гнилых овощей, глядя в глаза полумертвым блокадникам. В плане еды Франки чуть ли не шиковали! У них даже были подарки и дни рождения, смех и стишки! Рождество и Ханука! А на другом конце Земли люди умирали от голода, совершая поступки против совести.

Это все равно что шире раскрыть глаза. После этих строк ценишь своих людей, тех, кто умер и тем более выжил, питаясь практически одним воздухом. Но почему-то в мире знают об Анне Франк, а о той же Тане Савичевой - нет? Почему смерти и усилия наших бедных людей, мысль о которых заставляет меня плакать, не ценят там, за рубежом, должным образом? Почему еврейскую девочку жалеют больше, чем маленькую и голодную русскую?

И вообще, почему люди забыли, чем нам, нашему миру, досталась жизнь? Я стала гораздо полнее сознавать, как мы отличаемся от европейцев. От этого хочется плакать от гордости. Наши ценности различаются, но мы стали об этом забывать. А не надо бы. Никогда не стоит забывать о прошлом, ведь рискуем совершить те же ошибки.

Что-то в этот раз книги о войне идут у меня туговато....Может, я стала по-другому их воспринимать? Может, вообще читаю уже по-другому. Не глотаю книги, а пытаюсь осмыслить каждую строчку.
Я знаю, что многие мои коллеги по МКК сочли чтение "Убежища" чем-то вроде подглядывания или интереса к чужим письмам. Но это не так. Анна хотела, чтобы дневник прочли, даже редактировала его, но, видимо, не до конца.
Я, как ни кощунственно это звучит старалась читать "Убежище" как художественное произведение. Так было бы легче. Но не получалось. Потому что я не просто знала, чем кончится этот эпистолярный роман, но и не могла абстрагироваться от знания: это было на самом деле.
И не важно, еврейская это девочка или украинская, русская или молдавская.... Важно то, что ей было всего только 15 лет.
Несколько странно (не надо кидаться в меня помидорами), что взрослая часть обитателей задней части дома предпочла просто спрятаться, но детей в этом вряд ли стоит винить. Да и вообще, обвинять кого бы то ни было - дело напрасное. .мы не знаем, как поступили бы мы.
Я рада, если так можно выразиться, за Анну и Петера потому, что они успели за свои короткие жизни испытать чувство любви. Мне жаль Марго потому, что она этого так и не узнала. Мне жаль Отто Франка потому, что он потерял все. Мне жаль всех остальных потому, что они не дожили до освобождения. Совсем чуть-чуть.
Но еще мне жаль Таню Савичеву, у которой не было выбора. Она могла только погибнуть от голода. Мне жаль Зину Портнову, у которой был выбор и она отравила более 100 нацистских офицеров застрелила еще двух и была расстреляна после пыток. А ей было всего 17 лет.
Нет, я и правда никого не осуждаю... Я просто высказываю свои мысли. Ведь рецензия для этого, не так ли?
Хочу добавить, что я рассматриваю судьбы людей вне всякой национальности. Просто людей... Был и Муся Пинкезон - еврей, и Зина Портнова - белоруска, Вася Коробко - наверное, украинец, Володя Дубинин - русский. Были все. Разные подвиги, но судьба одна. И у Анны тоже. И то, что она оставила историческое свидетельство тоже важно.