Голодная гора. Королевский генерал

Это особенная книга.
Она относится к разряду странных книг, не всегда самых увлекательных и захватывающих. Их можно спокойно отложить на несколько дней в сторону и потом вернуться. В перерыве можно даже почитать что-то другое, более остросюжетное и яркое.
Особенность этих книг в том, что все это время вы будете думать об их героях (как они там без меня), как-будто жизнь под книжной обложкой продолжается даже тогда, когда она вами закрыта.
Такие книги не читают, в них живут.

Итак, вы живете в небольшом городке под названием Ахиллис.
Это самый-самый юго-запад Ирландии, полуостров Беара, графство Корк, провинция Мунстер.
Живут в Ахиллисе как добрые католики, так и протестанты, впрочем, и те и другие на всякий случай оставляют на ночь молоко феям: это Ирландия!
Известен Ахиллис двумя вещами: шахтами и контрабандистами.
200 лет назад вокруг городка было целых шесть шахт, в которых добывалась медь. Начал это дело в 1812 году Джон Паксли, местный лендлорд-англичанин, и долгое время дела у него шли весьма неплохо. Но в 1850 году в мире сильно упали цены на цветные металлы, и к тому же сделала своё черное дело общая бедность. Условия работы в шахтах были такие плохие, что с 1861 по 1868 было три забастовки. А к 1882 году все шахты были закрыты: часть была выработана, часть часть стала нерентабельна.
Что же касается контрабандистов, то они тут были и будут всегда: полуостров Беара — одна из самых ближних точек к материку. Чего только не тащат через Беару! От украденной у владельцев шахт местной меди до французских вин и оружия. Все попытки остановить контрабанду по большому счету всегда были тщетны, а некоторые поплатились за эти попытки жизнью.

О чем это я? Да о том, что Ахиллис – это и есть описанный Дафной Дю Морье в «Голодной горе» Дунхейвен, а семейство Бродриков в жизни носило фамилию Пасли.
А все изложенные выше факты из жизни реального ирландского городка (или британского? в описываемые времена Ирландия была под властью британской короны), так вот все эти факты – своего рода спойлеры.

Так добывали медь на Голодной горе.
Но как жили и умирали, влюблялись, женились, страдали, радовались и горевали представители пяти поколений семейства Бродриков – об этом стоит прочитать.
Прочитать или прожить? У меня получилось прожить.

Вот такой должна быть обложка этой книги!

Это и есть та самая Голодная гора

Скучно написанная (или переведенная?) книга. Язык пытается в старину, но вместо старомодного стиля получается какая-то казенщина с неприятными, неестественными персонажами, которые нелепо умирают один за другим, и очень странными выводами в финале.

Трудиться и зарабатывать деньги плохо. Плохо, понятно? Создавать рабочие места плохо. Платить рабочим достойную зарплату тоже плохо. Хотеть, чтобы в доме не протекала крыша, чтобы было что оставить детям и внукам, чтобы под тобой не ломалась гнилая мебель, а пол в доме не был загажен, как на псарне – вообще кошмар. А вот воровать у соседей скот и сжигать их дома, заниматься контрабандой и пропивать землю, на которой твой род жил столетиями – вот это правильно, это скрепно, потому что весь наш народ так делает.

немного спойлерно

Упоительная книга.
Не знаю, соберу ли слова воедино, чтобы написать что-то связное. Попытаюсь.
Я обожаю сюрпризы. Например, стараюсь меняться открытками вслепую. Или читать книги, о сюжете которых не имею никакого представления. Такой оказалась и эта книга. Я почти два года оттягивала ее прочтение, не знаю, отчего - прочитанная мною раньше "Ребекка" той же дю Морье мне очень понравилась. Но по масштабу действия "Ребекка" несравнима с "Генералом", правда. Да, они похожи композиционно, обе начинаются с конца, и на первой главе ты с трудом пробиваешься через поток мыслей, имен, фактов, думаешь - кто все эти люди? что происходит? о чём это? Потом мадам дю Морье любезно возвращает нас к началу истории и она раскручивается перед нами в хронологическом порядке, все же изредка напоминая, что это - "воспоминания о былой любви", а не прямой эфир.
Книга длинная, историческая, тут множество фактов, имен, названий, передвижений войск, но при этом с каким же удовольствием я ее читала! Просто смаковала главу за главой! Она совершенно необычная! Действие происходит в 17 веке в Англии (сейчас все закрыли глаза и попытались вспомнить, что они знают о 17 веке в Англии), но при этом все изложено абсолютно современным языком, понятно, без всяких витиеватостей, в то же время нельзя сказать, что герои разговаривают по-современному или так, как в начале 20 века. Они вне времени. Нет особых копаний в исторических деталях типа одежды, быта, еды и т.д. Это очень правильно, потому что если бы книга действительно была написана 450 лет назад, люди бы не описывали свой быт - он для них естественен. Важнее - события, чувства, явления.
Необычна и главная героиня Онор. То есть в юности это довольно типичная героиня романов - не очень красивая, но бойкая девушка, младшая в огромной семье (впрочем, там все семьи настолько разрослись и переплелись, что это нормально), которая благодаря своей непосредственности отхватывает завидного жениха - богатого и знатного офицера, который всеми считается невыносимым и ужасным человеком, и только для нее - самый лучший. Они преодолевают препятствия, дело идет к свадьбе... Тут бы закончился обычный роман, но в "Генерале" это занимает где-то главы две. Ну, примерно. Потом Онор падает с лошади, теряет способность ходить и последующие шестнадцать лет проводит в основном взаперти, занимаясь самообразованием. Она дает свободу своему жениху (который не очень-то и хотел ее оставлять), и тот тем временем женится, обзаводится детьми, бросает жену (как ни странно, судя по книге, с разводами у них обстояло лучше, чем в "Анне Карениной") и становится лучшим полководцем английской армии.
В Англии - гражданская война. Помните? Я вот всю эту историю знаю только по книге А.Дюма "20 лет спустя", прочитанной, страшно сказать, в восемь лет. Ну и еще параграф в учебнике однажды читала. Как следует вникла в картину только при прочтении "Генерала".
В изображении войны эта книга напоминает "Унесенные ветром" - война глазами побежденных, война глазами женщины. Только вот героиня мне симпатичнее Скарлетт в разы (насчет героя не скажу, у него куча недостатков, которые может терпеть только она). А так - все то же, отчаянная борьба за свою свободу и интересы, поражение, голод, невзгоды. Героиня то встречает своего былого любимого, который не намерен терять ее снова и все хочет жениться, то теряет его. Она переживает заточение в поместье своих родственников, когда армия противника грабит их угодья и рушит их дом, она спасает трогательного мальчика - сына генерала (который глубоко нелюбим отцом за то, что, во-первых, от ненавистной жены, а во-вторых, очень чувствительный и какой-то "не мужик" (эта тема вечна), она защищает имущество короны, она следует за генералом повсюду, когда может, она пытается избавить его от тюрьмы, она... В общем, чего только ни пережила эта женщина, и не забудьте, она ведь не может ходить. Забыли? Вот и я тоже постоянно забывала, пока читала, настолько самоотверженной была Онор. Она держалась до конца и делала все, что могла. Она умела любить по-настоящему, в богатстве и в бедности, в горе и в радости. (В этом ее разительное отличие от Скарлетт).
Конечно, в книге множество других ярких образов. И сам генерал, решительный, отважный, но жестокий, а ля гер комм а ля гер, и его дети, законный и нелюбимый отчаявшийся мальчик, и внебрачный сын - лихой офицер, и его сестра, роковая женщина, хитроумная и беспринципная, и верные слуги, и любящие братья и сестры, и... еще много, много. Это очень густонаселенная книга, и если честно, далеко не все персонажи запоминаются до конца.
Не знаю, смогу ли рекомендовать эту книгу, потому что кому-то она может показаться скучной. Это мне как-то на душу легла. В общем, смотрите сами.

В завершение несколько фактов из английской википедии: Поместье Менабилли, где происходят кульминационные события, реально существует и принадлежало самой Дафне дю Морье. И там действительно было найдено... ну, то, что в книге найдено. Сама дю Морье действительно была замужем за генералом.
Критики относят книгу к готическим романам. Странно. Я их представляла совсем другими.

Еще одно подтверждение разноплановости и таланта писательницы. Произведение мне показалось выверенным и глубоким. Семейная сага, протянутая через сто лет, как наблюдение-исследование клана Бродриков, проживающих в Ирландии. Психологические портреты пяти представителей, наследующих имение Клонмиэр. Дафна Дюморье вскрывает недостатки, пороки или наоборот указывает на положительные черты наследников, такие как деятельность, решительность, она ведет диалог с читателем о природе добра и зла. Размышляя таким образом в целом ставит диагноз социальным и духовным болезням современников. По судьбе героев можно проследить, как неудачные союзы или леность сказывались на положении дел на шахте, на запустении имении/ях. Были моменты, когда семейный бизнес был в ненадлежащих руках, но всё равно продолжал функционировать. Пришло на ум сравнить с бизнесом в нашей стране. Если в Европе и Америке бизнес и положение в обществе можно унаследовать, то попробуй у нас удержать в течении жизни свое дело при постоянном изменении законодательства, всеобщей нестабильности, круговой поруке и мздоимстве, куче неблагоприятных факторов, способствующих скорее потери всего, чем процветании. Но это так, «лирическое» отступление.

Проявление вражды двух кланов. Если я правильно поняла ситуацию, то оно глубже, чем представляет сама автор. Бродрики из англичан-захватчиков, а борьба за независимость Ирландии уходит глубоко корнями в историю страны и еще далеко не закончилась. На первый взгляд вражда представляет зависть нерадивых соседей к более предприимчивому соседу, они сами не желали и пальцем пошевелить для своего благополучия, отсюда и нелюбовь к прогрессу, а тут перед их носом организуется дело по добыче меди, да удачное. Но нет, здесь скорее социальный конфликт. Колонизация Ирландии Англией сопровождалась политическим и имущественным гнетом, ирландцы не владели в собственной стране землей, арендовали ее. Униженное положение способствовало иммиграции в Америку, т.к. у себя у ирландцев не было будущего. В книге всё нашло подтверждение: фермеры-арендаторы, голодный бунт из-за неурожая картофеля, вспыхнувшее восстание в 1920 г., поэтому при усилении напряженности и на шахте был пик и всплеск недовольства или скрытое проявление враждебного отношения, вставления палок в колеса в обычные дни. Это не просто неприятие Бродриков потомками Донованов. Проявление борьбы за независимость можно увидеть во многих художественных произведениях. Мне почему-то вспоминается сейчас «Скарлетт» Александры Рипли, продолжение «Унесенных ветром».

Грустно было наблюдать за праздными и небрежными наследниками. Когда еще при Медном Джоне старший сын Генри – успешный продолжатель дела отца в будущем неожиданно угас, и меланхоличный Джон занял первое место. Повторяющая череда имен и их носителей Джонов-Генри, продвижение по цепочке от предка-основателя до последнего из Бродвиков через слабоволие, саморазрушение личности. И если неудачи из-за лености, беспорядка в делах и в умах, неудачных союзов можно предсказать, то, когда деятельным членам династии крупно не везет по жизни … Не иначе проклятие Донована или просто течение жизни, при которой негативные последствия более показательны и разрушительнее тихого семейного счастья.

Я знакома с творчеством Дафны дю Морье и к ее романам всегда разное отношение, одни нравятся, другие не очень.
Здесь писательница обратилась к истории, и вот почему -то не убедила меня, хотя я очень люблю исторические романы. Этот же был любовным больше, но почему -то и любовная линия меня не сильно увлекла. Как -то все тянется и тянется, что любовь, что вообще сюжет. Да. Были интересные моменты в романе , когда я втягивалась в повествование и начинала сопереживать, например ,тогда , когда происходило разграбление поместья .Злость и ярость на повстанцев. Да и еще я наверно монархист, так как больше переживала за тех кто предан королю и принцу. Время правления Кромвеля мне не по душе, как впрочем, видимо, и автору.
Не убедили меня совсем герои, или они не раскрыты , или же автор хотела этого.Ну кроме главных я путалась в остальных, ну разве что сын генерала и бывшая жена брата героини запомнились.
Понравилась героиня романа, удивляло конечно то , как она старалась быть полезной для генерала, понимала, что будучи женой будет связывать его, но как то он видимо не очень оценил это. А уж его отношения с сыном просто ужасали.
Есть поместье, есть связанная с ним тайна и конечно она пойдет на пользу роману, это было интересно.
Много описаний военных действий, но все таки, мне показалось , что многие описаны как то скучно. Есть книги, когда я не могла оторваться от сцен битв, например, при Айзенкуре у многих авторов. Здесь этого конечно нет, тут больше упор на потери мирного населения от таких войн.
И как то все вяло описано, хотя очень хотела бы почитать про это время. Мне показалось, что это не лучшая книга автора, другие я оценила более высоко.

Открываем аннотацию - "Захватывающая семейная сага..."

Ну никак не захватывающая. Рассказ о расцвете и упадке одной семьи. Средней такой, ничем не выдающейся семьи. В которой были и сильные интересные личности, и слабые никчемные, и самые обыкновенные. И в общем, кроме главы семьи, Медного Бродрика, все остальные ничего из себя не представляли. С другой стороны, такие глыбы встречаются один на сотню, а остальные просто живут, пользуясь прибылью семейного предприятия, которое работает , идя по накатанной колее. Поэтому шахта на Голодной Горе, которой следовало бы, судя по названию, стать тем стержнем, вокруг которого развиваются события, таковым не стала. Шахта - это просто источник жизнеобеспечения семьи Бродриков. Докучный, требующий внимания - а никто не хочет этой шахтой заниматься. Типичная такая потребительская позиция. И обозначив существование шахты, автор о ней просто забыла. И вернулась к обычному и привычному - любовь, семья, интриги, ревность, междуусобицы, все то, чем славится Дафна ДюМорье. Читается легко, забывается моментально, в памяти никто из героев не остался. Они не герои, они типажи из семейных романов - муж-жуир, жена-погремушка, муж-семьянин, злобная мачеха, в романе можно найти семейные отношения на любой вкус. Разнообразно, но неинтересно

Первое. За что Дафна Дюморье так не любит мужчин? В романе пять поколений семьи Бродриков. Ну ладно, первый, Медный Джон, заложивший основы семейного богатства, сильный, энергичный и волевой. А дальше? Его потомки, все эти повторяющиеся из поколения в поколение Генри и Джоны, никчемные, ленивые, праздные, слабохарактерные, безвольные – весьма жалкие личности. И только находящиеся рядом женщины могут еще как-то поддержать стержень жизни героя. Исчезает женщина – все, мужчины как такового нет… Вот и возник у меня этот вопрос – почему автор выставила мужчин в таком неприглядном свете? Правда, последний из Бродриков, Джон-Генри, выгодно отличается от своих праздных предков хотя бы тем, что у него есть цель – вернуться к своим корням, возродить свой замок, где он родился и вырос.
Второе. Только к концу романа я «прозрела» о месте действия. Где-то в Англии… Но непонятно это часто встречающееся «по ту сторону воды». И вот в последней части, в эпилоге, когда настал уже 1920 год, вдруг на страницах книги случается нешуточная стрельба. Что? Где? Почему? И тут мне помогла прекрасная рецензия memorycell , да еще и с изображением той самой Голодной Горы. Ба! Да это же Ирландия! Война за независимость. Спасибо memorycell .
Ну и третье, наверное, самое важное для меня в этой книге. Когда-то Бродрики пришли в эту землю и начали радеть о развитии и процветании страны, в то время как страна в их попечениях вовсе не нуждалась. Местные жители занимались скотоводством, процветала контрабанда, а им пытались навязать долг, закон, дисциплину, послушание. Контрабандистам! Но Бродрики никак не желали это понять, началась двухсотлетняя вражда с местным кланом Донованов за собственность и всё то, что принадлежит местным по праву. И последний из Бродриков понял, у него хватило ума понять, что покорить народ не удастся и что земля принадлежит не ему, а именно коренному народу, это их земля. Вот это оказалось самым ценным для меня в романе.

Ричард Гренвил, реальный исторический персонаж, профессиональный вояка, внук известного деда, станет главным героем данного романа. Основные события в романе развиваются в середине ХVII века, неспокойное для страны время, когда в результате Английской революции произошел переход от монархии к республике.

Дафна дю Морье мастер интриги и уже с первой главы читателю понятно, что будет поведана некая таинственная история, полная приключений. Не очень люблю романы с огромным количеством персонажей, а здесь их столько, что в пору заблудиться. Постепенно все становится на места и начинаешь ориентироваться среди многочисленных Харрисов, Рашли и Гренвилов, тем более, что имена второстепенных можно не запоминать, они не влияют кардинально на развитие сюжета.

Первый выход в свет восемнадцатилетней Онор Харрис закончился судьбоносной встречей с полковником (позже генералом) королевской армии Ричардом Гренвилом. Дерзкие и решительные, люди, не вписывающиеся в свою эпоху, стали бы замечательной парой, кабы не одно трагическое обстоятельство. Накануне свадьбы Онор падает с лошади и на всю жизнь остается калекой. Прикованная к инвалидному креслу, она разрывает помолвку с Гренвилом и их дороги расходятся. Встретятся влюбленные через несколько лет, когда Англия погрязнет в многолетнем конфликте между королем и парламентом.

Чаша весов во время гражданской войны будет склоняться то в одну, то в другую сторону. Гренвил и все родственники Онор встанут в поддержку короля, а, как известно роялисты в этой борьбе потерпят поражение.

Ричард Гренвил - младший, хотя и реальный персонаж, но о нем известно гораздо меньше, чем о герое елизаветинской эпохи, мореплавателе и вице-адмирале Гренвиле-старшем, что дает право автору бесконечно фантазировать, не выходя за рамки исторических фактов. Известно, что у деда был необузданный нрав, он гордился легендами о своей ярости, а люди, служившие под его началом, ненавидели своего командира. Внук унаследовал дедовский темперамент. Дю Морье рисует своего героя бесстрашным воином, преданным солдатом короля, но жестоким и беспощадным. Не зря же враги называли его "лютый зверь", а свои "хитрый лис". Его бесчеловечность по отношению к жене и детям никак не вяжутся с нежным чувством к Оннор.

Любовная история, описанная в романе, вовсе не похожа на стандартную, где он- смел и отважен, она- нежна и невинна, оба хороши собой и пройдя через беды и напасти соединяют свои узы браком, а остаток жизни доживают в богатом поместье в окружении детишек. Путь героев романа выглядит более реалистично, а финал не назовешь хэппи эндом, возможно потому сюжет цепляет. Однако, это не самый лучший роман у дю Морье, рассказ от первого лица, от имени главной героини получился на удивление скучным и затянутым. Впервые приходится упрекать автора в таких грешках.