The Catcher in the Rye

Наверное, я чего-то не понимаю... Мне рекомендовали эту книгу как произведение, которое должно мне понравиться. В аннотации сказано, что он "представлен в блестящем переводе Риты Райт-Ковалёвой, ставшем классикой переводческого искусства". Но... Эээ... У меня слов нет)) Настолько захламлённая речь, куча повторений, каша абсолютная. Я понимаю, что произведение написано от первого лица, но что же творится у этого героя в голове, раз он так пишет? И нельзя ли было пощадить читателей и писать про него всё-таки от третьего лица??? Кошмар в общем)) Я очень быстро прочла эту книжку - именно потому, что всё чтение сопровождалось мыслью "Скорей, скорей, когда уже там начнётся нормальное повествование?". Не началось. Вот вообще. Облом такой. Из всех героев более-менее нормальная речь - у мистера Антолини, ну и Фиби, конечно, классная. Но о чём вообще книга и зачем - не понятно.

Наверное, я чего-то не понимаю.

И, конечно, исходя из названия и аннотации, я ожидала увидеть совсем иное. Я ожидала увидеть неспешное повествование хорошим, безупречно грамотным (и оттого, возможно, скучноватым, но это ничего) языком, много философских размышлений, и, конечно же, великолепные деревенские пейзажи. Пропасть, рожь - а как же?)) И поэтому такой вот утрированный мегаполис, а ещё и глядя изнутри восприятия этого мечущегося, полдороги пьяного, заболевающего подростка - вот вообще не оправдало ожиданий.

Возможно Холден Колфилд-самый близкий мне по духу персонаж, если не считать уж совсем не от мира сего персонажей Мураками. Мы с ним родственные души, я тоже не понимаю некоторых вещей, не могу отпустить близкого человека, разговариваю про странные вещи, о том чтобы смотаться от всей этой суеты, рекламы и шума. Наверно вы назовете меня инфантилом, и вы окажетесь правы. Но в том то и дело что я и главный герой этой книги не выросли. У нас нет точной цели в жизни, и у нас не сформировались жизненные принципы, а самое главное мы очень ранимы в таком возрасте. И нужно быть дураком чтобы обвинять главного героя в сопливости.

Так как в таком возрасте мы не можем выражать весь спектр эмоций с помощью слов, нам остается лишь разбивать окна в гараже, задавать кучу вопросов так и не найдя ответа. И поэтому лучше просто сесть и поплакаться.

Над пропастью во ржи "
Отзыв
В этой книге ,Селенджер,описывает жизнь подростка в тяжёлый момент его жизни.Автор затрагивает все мелочи его переживаний,страхов,пороков.Главный герой Холоден Колфилд ,на мой взгляд,является не обычным подростком,не глупым подростком,а довольно дальнозорким человеком.С одной стороны это неуровновешенный, со своими "тараканами " подросток, а с другой- человек , который в столь раннем возрасте понимает всю абсурдность , гнилость окружающих нас людей.Сколько людей,столько и мнений.Каждым эта книга будет восприниматься по разному,но она гениальна и спор здесь не уместен.

Такие книги нужно читать в 14-16 лет, будет очень полезно. Да, вот так я начну рецензию. На самом деле книга мне не то, чтобы понравилась, она оставляет смешанные чувства после прочтения. Но я поставлю 8, потому что это по-настоящему великая книга, и я признаю эту великую силу. Сюжет в ней - это нечто. Я нигде не встречал одновременно настолько банального и уникального сюжета. Я до сих пор в шоке, как Сэлинджеру удалось смешать несмешиваемое, слить воедино две противоположности. Главный герой по сути - каждый из нас, в нем легко узнать свои 16 лет. Очень жалею, что роман попал ко мне так поздно - в 19. По сути этот опус создан чтобы вдохновить, а уж вдохновить на плохое или хорошее - это зависит только от самого человека (все мы слышали про убийство Джона Ленонна). Я не буду раскрывать вам перипетии сюжета - узнайте лучше сами, даже если ваши 16 уже давно прошли.

А мне книга понравилась.
Я перечитала много негативных отзывов и со страхом села читать. И мне понравилось!
Я не могу сказать,  что главный герой - бунтующий подросток, он скорее просто юноша, который слишком много размышляет. Он даже какой-то отчаянный, грустный, уставший от мира. Он не знает как жить, но знает,  что каждый живет неправильно. Читач эту книгу, я почти каждую строчку разбила на цитаты, во многом находила себя или своих знакомых. 
Да и в целом этот парень, мечтающий ловить деток, мне очень понравился. Он необычный, своеобразный, где-то глубокий.
Для меня эта книга о взрослении. О познании мира, будучи уже не ребенком, об осознании многих вещей, которых не понимал в детстве, книга о становлении личности и о том, как сложно найти в этом мире место, если ты оказываешься жить так, как все. Взрослеть - непросто. Жить так, как говорят и советуют другие - непросто.
Я с удовольствием перечитаю книгу некоторое время спустя. Потому что очень много умных мыслей, над которыми стоит задуматься.
Читайте, правда.

Для меня это произведение - не просто про взросление подростка, пожелавшего стать писателем (сначала ради славы, затем ради внутреннего освобождения от психотравм участника войны, а в итоге - ради пустого бумагомарательства). Мать поддерживала всегда, отец и сестра высмеивали. Принятие, примирение с отцом состоялось однажды, когда пришла слава.
Это произведение скорее про то, как не надо жить и как не надо желать становиться писателем. Ведь наш антигерой  - социопат и психопат-одиночка, не справившийся с мощной психотравмой участника войны, и в итоге не смог состояться как семьянин, друг и продуктивный писатель, ушел в полную изоляцию, даже перестал печататься после оглушительного (для него) успеха.

Знаете, порою, книги нам не подходят : жмут, как тесные туфли, или колят, как нелюбимый свитер.

"Над пропастью во ржи" - это тот роман, от которого я ожидала много. Он есть во многих топ-списках, некоторые цитаты я видела в социальных сетях и слышала краем уха разговор двух особ, которые восхищались этим произведением.

Но по факту мы получаем историю подростка, рассказанную спутанно им самим о его жизни в целом. Я, возможно, и максималист и идеалист, я хочу видеть прекрасных героев, стремящихся совершить подвиг, пробивающиеся через стену обыденности, расправляя крылья и взлетая вверх. Героев, которые показывают на что способны. На таких героев мы хотим равняться. Мы что-то подобное вынашиваем в себе, каждый из нас... Наш талант, наше чудо, нашу особенность. И вдохновляющая литература с главным героем, который старается изо всех сил что-то изменить, кого-то спасти, толкает нач дальше по нащему тернистому пути, делая нас лучше , придавая нам сил.

В книге Сэлинджера я вижу скорее монолог юноши, которому не с кем поделиться кроме как с читателем о сложности его взросления: школа не нравится (они все притворяются), одноклассники не нравятся (они все пижоны), девочки и нравятся и нет (они дурочки в большинстве своем), все пошло.. Все плохо. По сути.. Типичный подросток, у которого сложно чему-то научиться и ещё сложнее помочь ему (всё же он литературный персонаж, а не парень с соседей улицы).

Я восприняла эту книгу, как напоминание о том, что может происходить в умах юношей данного возраста и как важно быть с ним на одной волне в этот сложный период. Мальчишка же по сути остался сам. От родителей отдалился (как я поняла, он и не был особо близок с ними), брат в Нью-Йорке, другой умер, единственная отдушина - сестра младшая, которой он раскрывает душу. У мальчика нетипичное взросление, возможно, из-за горя после смерти брата, он застрял в детском своём периоде жизни, когда его ровесники уже начали играть во взрослых.

Не знаю, слишком ли отличается взросление девочек от мальчиков. Я не помню, чтобы я проходила через подобное. Может, мне повезло и я всегда могла поделиться проблемами дома и.. С некоторыми из друзей. Я всегда умела чувствовать своих.

Знаете, книга мне не понравилась, хоть и читается легко и задорно. Она гадковата. Но невозможно не похвалить автора за то, что он напоминает о сложностях взросления человека и о том, как хрупок детский внутренний мир.

10 лет назад эта книга в печатном виде была мной отвергнута категорически.
Но я знала, что рано или поздно к ней обязательно вернусь.
На этот раз я слушала её в прекрасном исполнении Евгения Терновского, чей голос с первых слов запал в душу.
Плюс ко всему аудиокнига прочитана по изданию 90-го года, в чём также её несомненное преимущество (для меня) перед современными переводами, которые (помимо прочего) обозначены 18+.

Ориентироваться в мире и жизни подросткам, по-моему, сложнее всего.
Родительские установки уже не работают, а свои правила, позиции ещё не сформированы.
Посмотрите, как действует Фиби - она не сомневается. А Холден уже видит полутона, с которыми тоже нужно как-то обходиться.
И вроде уже не ребёнок, но и независимым тоже не является.
Очень тронули его отношения с братьями и сестрой.

Вообще Сэлинджер так правдиво показал эти переживания и рассуждения, метания, даже неприкаянность подрастающего взрослого, который ещё не знает ни своих прав, ни возможностей. На ощупь изучает границы себя и окружающего.
Очень здорово.

Не устаю сравнивать себя с главным героем, нахожу сходства персонажей с окружающими. Роман и реальность как-то неимоверно переплетаются...

Сюжет книги был очень захватывающим, и невозможно было оторваться от чтения надолго. Но самое сильное и незабываемое впечатление произвел на меня главный герой произведения – Холден Колфилд. Холден обладает такими чертами характера, как самоанализ, наблюдательность и в некоторой степени язвительность. Холден словно показывает своим поведением, что ценности его общества очень сомнительны. Его выгоняют из множества школ, чаще всего потому, что он не похож на остальных ребят.

Холден взрослеет и меняется на протяжении всей книги, и ему приходится справляться с типичными проблемами подростковой жизни. Холден не думает как ребенок. Он судит о людях ясно и безжалостно, его отношение к людям так непримиримо и остро лишь потому, что он видит в людях притворщиков и врунов. После потери младшего брата, он ощущает, что все в мире обесценено.

В общем, книга достойна, чтобы ее прочли хотя бы раз, но важно чтобы первое знакомство состоялось ближе к возрасту главного персонажа. Тогда она будет понятней и проще для восприятия.

После прочтения данной книги пришлось довольно долго собираться с мыслями, чтобы написать эту рецензию. Просто сам текст оказался ужасно нудным и кропотливо неряшливым. Я хочу сказать, что автор максимально абстрагировался, и предстал в книге сразу в двух ипостасях. Он одновременно и главный герой и его старший брат писатель Д.Б. Эти две его личности составляют образ "ловца детей, которые бегут во ржи к обрыву". Этот образ ассоциируется у меня с внезапным окончанием детства. А само произведение, на мой взгляд, направлено на помощь молодому поколению. В нем описаны проблемы подростков и их неумение самостоятельно их решать. Различие в менталитете и разница в культурном развитии с американцами не дает нам осознать некоторые особенности взросления их детей, но проблемы то очень похожи. Стоит только вспомнить собственный недалекий процесс взросления. Своей книгой он пытался защитить детство, ведь это самая счастливая и самая короткая пора в жизни человека.