The Catcher in the Rye

Поначалу чувствовал отвращение к главному герою. Вредные привычки, плохо учится, какой-то весь вялый и бесхребетный — что в нем такого, чтобы писать про него книгу? Искренне не понимал, за что это произведение так любят.
Но потом решил посмотреть на это с другой стороны. А что есть хорошего в главном герое? Ведь хорошее-то в нем присутствует. У него замечательные, теплые отношения с сестрёнкой. Несмотря на свой максимализм и критичное мышление, он все же видел хорошее в людях.
Говоря в целом, мне понравилось. Да, не сразу, но понравилось.

Одна из самых лучших книг прочитанных мной в этом году.
Книга нам повествует о жизни семнадцелетнего паренька по имени Холден. Холден очень эмоционален и вспыльчив. Действия происходят, когда мальчика выгнали из очередной школы. Ему стыдно возвращаться домой и он решает поселиться в отеле. За эти несколько дней в отеле он знакомится со многими людьми. Книга-это его личный дневник. Холден как будто общается с нами. В своём небольшом путешествии он принимает для себя много важных решений.
У некоторых эта книга вызывает бурю положительных эмоций, у некоторых сожаление и разочарование. Я думаю, книгу стоит прочитать ради того, что бы решить на какой стороне ты)

Очень была наслышана об этой книге, но не строила никаких ожиданий на ее счет. Очень специфичное произведение. Очень много шума. Я же прочитав это произведение пожалела что потратила время.

Книга небольшая и ее можно прочесть за пару часов. Но то раздражение, которая она во мне вызывала, растянуло его на целый день.

Итак, о чем книга? (Ни о чем)
Сюжет (его нет) повествует нам о 16-летнем подростке Холдене Колфилде. Его раздражает практически всё. Он осуждает окружающих его людей; постоянное описание посторонних как кретинов/дураков - буквально на каждой странице книги. Он не блистает знаниями ни в чем, кроме английского, конкретно - литературы. Ненавидит кино. Считает себя трусом (и это так), постоянно врет и задается вопросом: куда деваются утки, с маленького прудика в центральном парке, зимой?

Изначально роман погружает в максимальный негатив. Раздражение главного героя передается читателю. Из-за этого супер-тяжело продвигаться по книге. Дочитывала, дабы понять почему это произведение так всем нравится и у него столько поклонников. (Не поняла)

Итак, Холден создает образ максимально глупого, безответственного и отрицательного персонажа. Единственные положительные черты героя это то, что он с большой нежностью относится к детям, уважает женский пол (в своей манере) и любит читать.

Что делает Колфилд в течение всего произведения? Катается на такси и бухает. Всё.

За все повествование я пыталась просмотреть какие-то глубокие мысли, заставляющие задуматься, скрытый смысл, который искали другие читатели до меня. Но увы и ах, его нет, от слова, совсем.

Слог автора скучный, там нет красивых описаний, метафор и тп. В большинстве своем, это односложние предложения (в основном оскорбления по типу идиот/тупица). Учитывая, что это дневник/мемуары подростка, наверное, не стоит ожидать сложносочиненного повествования, но все же это добавляют негатива в стакан, итак, переполненный раздражением.

Слышала, что эту книгу нужно читать в подростковом возрасте, желательно до 18. Мне 23 года и я бы не хотела, чтобы в более раннем возрасте мне попался столь грубый и негативный роман. Подростки страдающие меланхолией, одиночеством, переполненные отрицательными эмоциями, которые смогут себя ассоциировать с Холденом? Зачем? Чтобы вогнать себя в еще большее уныние и злость?
Конечно, решать читать это "культовое" произведение или нет дело каждого, но забивать голову сплошной критикой всего что ты видишь не лучшее для (слишком громко будет сказано) юных неокрепших 14-16-летних умов.

P.S. Поставила 1 звезду, лишь потому, что были очень милые диалоги с его сестрой Фиби, которые, в общем-то, не несли особой смысловой нагрузки. Но это просто было хоть что-то приятное и хорошее во всем романе.

В Холдене Колфилде я обнаружила частичку себя, спрятанную где-то глубоко... Она почти не проявляется и редко присылает весточки, но иногда, что-тот шепчет "это не справедливо!", возникает желание уехать далеко и избавится от однотипной серой и блеклой жизни; люди рядом раздражают, присутствует ненависть буквально ко всему вокруг, не с кем поговорить по душам. Хочется бежать, кричать, ругаться, хочется найти место где тебя поймут, где будет комфортно.
Холдена отчисляют из престижной школы из-за успеваемости. Но он совсем не глупый. Нет. Ему просто не нравится лицемерие преподавателей и студентов. Он испытывает отвращение к окружению, но при этом находит в людях что-то интересное, доказывающее уникальность человека.
Однако Холден обычный подросток, на которого воздействуют гормоны, да и темперамент у него вспыльчивый. Его язык очень прост и наполнен ругательствами. Он имеет собственное мнение и не особо переживает что о нем подумают, но этим Холден отвергает людей от себя.

Я прочитал книгу буквально недавно, по совету друзей- литераторов. И сказать честно, я не был в восторге от прочитанного, в плане языка автора, персонажи показались мне до жути деревянными, а так книга хороша в моральном смысле и то, что она себе несёт для будущего поколения. Но прочитав авторскую версию книги, и и и... Она мне зашла. Серьёзно... Прочитайте "Ловец на хлебном поле". Это лучше ,чем "Над пропастью во ржи", там лучше прописаны персонажи, лучше показана мораль, язык пожестче, лучше прослеживая мораль всей истории.

15.01.2019
Эту историю, случившуюся с главным героем — подростком Холденом Колфилдом — на  Рождество, рассказывает он сам от первого лица, сопровождая речь множественными лирическими отступлениями к событиям прошлого. Холден зачастую мыслит предвзято и совершает опрометчивые поступки, о которых впоследствии сожалеет. Он постоянно ворчит, негодует, чертыхается, а некоторые его безумные идеи смущают окружающих и сбивают с толку его самого. Однако за всей этой напускной юношеской непримиримостью и максимализмом прослеживается чувствительность и доброта — размышления Колфилда о жизни с позиции его возраста ясны и справедливы, а воспоминания наполнены теплой меланхолией, нежностью, любовью и заботой о близких.
⠀
Думаю, если бы я читала этот роман в юности, то главный герой оказался для меня тем человеком, с которым поразительно сходятся мысли и который, кажется, понимает тебя на все 100%! Но сейчас мне было немного тоскливо во время чтения — это пройденный этап жизни. Ясно, что впоследствии приходит переосмысление, возмущение угасает и теряет тот вселенский смысл, что актуален для подростка, адаптирующегося к  самостоятельности и требованиям общества, против которых он восстает всем своим существом.
Я неоднократно встречала мнение, что «Над пропастью во ржи» стоит прочитать до 20, и, впервые познакомившись с этим романом практически в 30, согласна с тем, что его стоило прочитать много лет назад — чтение было бы интереснее и вдохновеннее.