
Ваша оценкаРецензии
Sergej3287 февраля 2025 г.Читать далееМесто действия: Российская империя
Время действия: 1727 - 1730
Император: Петр ВторойЮный император Пётр Второй торопился быстрее жить, быстрее позврослеть и надорвался. Такую историю описывает Соловьев о его не долгом царствовании.
В романе нет литературного героя вальтерскоттовского типа, действующего на фоне исторических событий, все лица подлинные, исторические, и автору удалось их вплести в художественную составляющую, наделив индивидуальными характерами и страстями. Все основные исторические моменты того времени писатель в романе отразил. Не смотря на это, ему удалось не сбиться на погодный пересказ событий, навроде Пикуля, а сохранить драматургию действа с живыми диалогами. Мы проследим за Меньшиковым и его семейством, упавшего с такой высоты величия, Долгорукими, забравшими власть после падения временщика, а так же за Остерманом, немецким мигрантом, прикормившемся при русском дворе, стоявшим всегда за спиной этих семейств, как настоящий паук, дергающий за нужные ниточки, а в случае опасности, складывающий лапки и притворяющийся дохлым.
Отдельное спасибо автору, за личность, обычно не замечаемую при поверхностном изучении истории, царицу Евдокию (на самом деле Прасковью) Лопухину, супругу Петра Первого. Она оказалась не заурядной личностью, воспротивившейся мужу-самодуру и его дурацким прозападным реформам. Петр предпочел жене сначала кукуйскую шлюху - Анну-Монс, а потом женился при живой первой жене, на чухонской портомойке. Настоящую же жену царь насильно постриг в монастырь, но никогда так и не сломил. Царица Прасковья не признала своего пострига, и ждала своего часа, и мести. Долго ждала.Погиб её сын, поддержавший мать, умер недостойный муж, потом чухонская "царица", обезьяна-алкоголичка на троне... Когда к власти пришли её внуки, Петр и Наталья, то заключение кончилось, положение и статус её вновь повысились. Пережила царица и внуков... Всех пережила, и вот наконец, позвали её на трон, но нет... слишком стара, отказалась...
Продолжалось посеянное Петром время проходимцев, конюхов, и прочей нечисти, принесённой смрадом из "окна в европу", открытым нарышкинским отпрыском, кукуйским выкормышем...Романы Всеволода Соловьёва
«Княжна Острожская» (1876; XVI век, Великое княжество Литовское)
«Юный император» ( 1877; Петр II)
"Русские крестоносцы" (1877; Сербия)
«Капитан гренадерской роты» (1878; Анна Леопольдовна - Елизавета Петровна)
«Царь-девица» ( 1878; царевна Софья - Петр Первый)
«Касимовская невеста» (1879; царь Алексей Михайлович и Ефимия Всеволожская)
"Наваждение" (1879) (современность, роман под влиянием Ф. М. Достоевского в изображении инфернальной психологии героини)
"Современная жрица Изиды" (1882; Соловьев против Блаватской)
«Хроника четырёх поколений»:
«Сергей Горбатов» (1881)
«Вольтерьянец» (1882)
«Старый дом» ( 1883)
«Изгнанник» (1885)
«Последние Горбатовы» (1886)
Дилогия о Калиостро
«Волхвы» ( 1889)
«Великий розенкрейцер» (1890)
"Царское посольство" (1890; царь Алексей Михайлович)
«Жених царевны» (1893, царь Михаил Романов)
«Злые вихри» (1894, современность, полемика с толстовством)
«Цветы бездны» (1895, современность, направлен против рус. ницшеанства )23213
George311 декабря 2012 г.Читать далееОб императоре Петре II в художественной литературе написано очень мало. Кроме Сольвьева о нем есть страницы в первой части романа Пикуля "Слово и дело", в "Записках экспедитоа тайной канцелярии" Олега Ряскова. Ему также посвящена пьеса Н. истрина "Царь-отрокъ Петр II, его судьба, его фавориты".
Автор сумел в увлекательной форме, прекрасным литературным языком описать интереснейшие события произошедшие за два коротких года праления мальчика, вступившего на престол в двенадцатилетнем возрасте и умершим от оспы накануне своего бракосочетания. В книге действуют известные исторические личности - "светлейший" князь Александр Меньшиков, которого Петр I называл просто "Санька", его дочь Мария, Остерман, Бирон, первая жена Петра Великого Евдокия Лопухина. Героев романа раздирают противоречия, им не дает покоя жажда власти. Как во все времена. Да и в наше время эта жажда стала ненасытной, к ней присоединилась еще и алчность, не знающая границ.19937
LiseAlice17 апреля 2018 г.Читать далееИмператор Петр II - наверно, самый молодой правитель из всех российских императоров и императриц, так как вступил на престол всего в 11 лет. Формально, моложе Петра II был его дед, Петр I, венчанный на царство в возрасте 10 лет, однако в течении еще 7 лет реальной правительницей оставалась царевна Софья. Так как Петр II правил сравнительно недолго, всего два с половиной года, то ничем особенным его правление не запомнилось. А.К.Толстой в своей забавной "Истории государства российского" и вовсе от Петра I сразу переходит к Анне Иоанновне и Бирону, без каких-либо упоминаний о Петре II (впрочем, Толстой не историк, ему такие вольности простительны)).
Роман Всеволода Соловьева "Юный император" посвящен именно этим двум с половиной годам правления Петра II. Вначале юный император находится целиком под влиянием всемогущего Меншикова, однако, постепенно начинает противится его влиянию. Немаловажную роль в отдалении императора от Меншикова играет его тетка Елизавета, старшая сестра Наталья и новый друг Иван Долгоруков. В итоге его отстраняют от дел и отправляют в ссылку с конфискацией имущества. Теперь в зените власти находится семейство Долгоруковых, но не суждено ли им повторить судьбу семьи Меншикова?
Читая "Юного императора", все время вспоминала сериал Дружининой "Тайны дворцовых переворотов", потому что серии, посвященные Петру II, очень напоминали события в романе. Вполне возможно, что создатели сериала в свое время обращались к этому роману, тем более что о Петре II не так много написано книг. А может, дело в другом. Странно, но роман, написанный в 1877 году, удивительно напоминает современные исторические костюмированные сериалы, где основное внимание уделяется не столько политическим и экономическим аспектам правления, сколько отношениям между персонажами. Без преувеличения, в романе полно любовных линий. Петр II влюблен в Елизавету, она - в Бутурлина, обе невесты императора имеют свой амурный интерес, и это совсем не император, Иван Долгорукий сватается к Наталье Шереметевой - и у нас наконец-то есть пара, потому что Наталья отвечает Ивану взаимностью.
Интересно, что у Соловьева в романе ни один исторический персонаж не выведен как отрицательный. О Меншикове говорится достаточно мягко, один раз, правда, упомянуто, что он любил запустить руку в государственную казну, но гораздо больший упор сделан на то, как сильно он раскаялся впоследствии. О Долгоруковых упоминается в весьма нейтральных тонах, а Иван Долгоруков, фаворит императора, и вовсе выведен практически как положительный персонаж - мол, даже если он и приучал императора к беспутной жизни, то исключительно по дурости, а когда спохватился, было уже поздно. В-общем, все острые углы автор в романе постарался обойти, возможно, это связано с тем, что роман написан еще в императорской России?
Зато мне понравилось, как была раскрыта история бабушки юного императора, бывшей царицы Евдокии, и ее брака с Петром I. О ней в литературе и кинематографе обычно практически не упоминается, в связи с тем, что брак Евдокии с Петром продлился не так долго, после чего император заточил уже нелюбимую жену в монастырь. На этом беды бывшей царицы не кончились, так как ей предстояло еще пережить смерть сына, погибшего при неясных обстоятельствах, и вполне возможно, что не без вмешательства своего отца. Как жила Евдокия все эти годы, до того как ее внук стал императором? Чего она ждала, на что надеялась, о чем думала? Мне кажется, у автора превосходно получилось передать все мысли и чувства бывшей царицы Евдокии.
161,5K
Natolis3 ноября 2021 г.Смелая женщина, решительно порвавшая с господствующими традициями.
Читать далееВ 17 веке русские женщины вели замкнутую жизнь, запертые в теремах, в отчих домах согласно своим сословиям они были лишены общения, не смели показываться на глаза посторонним мужчинам. Женщины высшего класса вели богатую, праздную, но очень скучную жизнь, женщинам низших сословий приходилось много работать. Но и те и другие практические не имели никаких прав и реальных шансов для развития и воплощения своих возможностей, идей, планов. Это был мир мужчин.
Главная героиня царевна Софья в начале романа предстает перед нами, глазами Любаши, прекрасной амазонкой осмелившейся попрать вековые традиции, выйти из терема, показать свой ум и красоту, на равных общаться с мужчинами. Далее в борьбе за власть проявляются жесткие черты характера царевны Софьи злость, бескомпромиссность, жестокость. Её упрямство в достижении цели любой ценой приводит к кровавым событиям. Цели достигнуты, но счастья нет. Постоянная борьба за власть лишают созидательной энергии, за семилетнее правление не совершено великих деяний. И конец жалок: обессиленная, лишенная друзей и единомышленников царевна Софья заточена в монастырь.
В историческом романе дано полное погружение в эпоху 17 века. Тон повествования спокойный без оценочных суждений: кто прав, а кто виноват и какой ценой творилась история. Я слушала аудиокнигу и она в очень эмоциональном исполнении Натальи Литвиновой вообще похожа на притчу, на сказание или даже на сказку. Замечательный исторический роман о сложном периоде времени в нашей истории, о кризисе власти. И это роман о женщине проложившей путь женского правления в семье Романовых.
14351
George317 марта 2013 г.В романе-хронике 17 века повествуется о борьбе за престол цесаревны Софьи с братом Петром. Красочно описаны стрелецкие бунты и тонкая нить дворцовых интриг. Ярко выведены образы Василия Голицына, образованного и талантливого человека и самой Софьи - сильной, энергичной и коварной правительницы.
11771
T_Solovey24 мая 2014 г.Читать далееЭпоха юного Петра II не слишком часто упоминается в литературе, да и царствовал он всего ничего. Вообще, из всех быстро сменяющих друг друга императоров и императриц того времени малолетний император вызывает больше всего сочувствия. Вряд ли на двенадцатилетнего ребенка можно возлагать ответственность за что бы то ни было.
Соловьев, как мне кажется, эту точку зрения разделяет, поэтому и книга скорее о несчастном детстве и о том, как ребенком вертели все, кто мог, а не об "императоре". Подозреваю, что в романе изрядная доля художественного вымысла, но для того, чтобы составить общее впечатление, книга вполне подходит.7780
oslik15 сентября 2013 г.Немецкие психологи и социологи из института общественного мнения Research Now решили выяснить, зачем люди читают. А попутно понять, что же они ищут в книгах. Оказалось, что большинство мужчин открывают книги в поисках полезных знаний. Женщины, напротив, читают для того, чтобы прочувствовать новые эмоции.Читать далее- это точно не про меня в частности и про наших Лайвлибовских дам в общем.
Книга постоянно заставляла меня пользоваться историческими справками,чтобы лучше понять все хитросплетения дворцовой жизни того времени.Для чего я пишу рецензии...
Я прочитала очень много книг (и надеюсь,что прочитаю в разы больше),но написала так мало рецензий...
Это не потому,что было мало достойных книг,не потому что было мало "переживучих" ...Просто на многие книги уже написано много достойных рецензий,отзывов и прекрасных слов,которые я полностью разделяю и поэтому нет смысла повторяться...У этой книги рецензия всего одна - хорошая!,но пусть будет две :)
Книга достойная.Написана красивым,добротным русским языком.
Автор : Всеволод Соловьёв сын известного историка Сергея Михайловича Соловьёва, знакомого нам по толстенной книге "История России с древнейших времён".О Петре II написано очень мало - он и не жил совсем,но это не повод не знать о нём.
Петр II - Внук Петра I, сын царевича Алексея Петровича и немецкой принцессы Софии-Шарлотты Брауншвейг-Вольфенбюттельской, последний представитель рода Романовых по прямой мужской линии. (С) - вся эта сухая информация из Википедии "оживает" на страницах этой книги.
Автор очень красочно и с любовью выписывает всех персонажей.Книга полностью погружает тебя во все интриги,заговоры и околодворцовые тайны.Ты в очередной раз поражаешься насколько малоценна была человеческая жизнь (голову с плеч и все дела) и в тоже время насколько ценны любовь,преданность,верность.
Книга заставила думать,размышлять,горевать над нашим непутевым народом и одновременно любить его.
Бедный маленький император...
Жаль,что так все случилось...Но история,как известно,не терпит сослагательного наклонения...Очень рекомендую эту книгу всем,кто интересуется историей.Она не отягощена сухой информацией и может послужить мощным толчком для углубленного изучения этого времени.
7614
Nikivar7 мая 2014 г.Это не институт, это дворец бракосочетаний какой-то! (с)Читать далееЛюбовь, любовь, любовь - почти вся книга состоит из заверений, клятв, отречений. Эта книга сильно тянет на романтическую - не от слова "романтика", а от слова "романтизм". И точные исторические реалии этому нисколько не мешают.
Любовь, верная до гроба.
Предсказания смерти на смертном одре.
Несчастливый (роковой) конец.
Трагический герой, расплачивающийся за свои ошибки.
Злодеи, опутавшие героя своими сетями.
Язык - нарочито приукрашенный, стилизованный под древнерусские былины, плачи, песни.
Думаю,из-за последнего прежде всего книга и не понравилась. В ней нет ничего, что перевесило бы отрицательное впечатление, которое производит этот искусственный, многословный, местами даже маловразумительный язык ("понездоровилось" - вместо "заболела"; "Но от слов твоих нежданных, негаданных, о каких я всю жизнь и помыслить‑то не смела, растопилась, как воск, вся душа моя. В миг один совсем другою ты меня сделал, сама не узнаю себя", - отвечает девушка на предложение руки и сердца).А вообще - очень печальная книга. Всегда так было и, наверное, всегда так будет: борьба за власть, страшная лень и любовь к роскоши, марш по головам - и что за дело, если окажется, что это головы детей.
6662
alenka-luna23 августа 2024 г.Я вспомнила, почему я редко читаю книги на историческую тему - я потом долго ползаю по источникам, читаю, сравниваю с книгой, составляю разные схемы и таблицы. В общем, уносит меня в сторону от чтения. А еще и тема мне нравится - история России. Давно уже книга лежала, всё руки не доходили, а зря. Читалась довольно легко, мне понравился слог. Скорее всего буду еще читать автора.
5142
book_minimalism6 марта 2019 г.Книжный отзыв
Мне очень понравился слог автора. Он лаконичен и погружает читателя в цепь повествований.
Ни один герой не представлен в отрицательной форме. Автор либо выдвигает на передний план положительные черты, либо говорит о персонаже нейтрально. Самое главное - очень детально проработаны взаимоотношения между героями.
Для меня этот роман стал неплохой альтернативной, чтобы побольше проникнуться историей. Вот только сложность была в очень неспешном повествовании и порой некоторые описания утомляли.41K