1
Ваша оценкаМуж сбежал к тренерше по бодибилдингу...
Кредитные карты опустошены бесполезными покупками в "магазине на диване"...
Ну и как тут охотиться на гнусного маньяка по прозвищу Пряничный человек, терроризирующего Чикаго?
Присланные на подмогу полиции агенты ФБР - круглые идиоты, сутками составляющие совершенно нелепые психологические портреты подозреваемого... Единственная зацепка - то, что все жертвы в разное время принимали участие в скандальном телешоу... Джек Дэниелс и ее верный напарник, о...
Жанры
Книга из цикла
Джек Дэниелс
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Рейтинг LiveLib
4,1
55 оценок
- 535%
- 445%
- 320%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 58Хотят прочитать 51
Рецензии
AnnaSnow7 марта 2020 г.Когда шаблоны не помогли
Читать далее" Сейчас действия персонажей вызывают недоумение, раздражение, и да, там везде много "сладкого, розового сиропа" в сюжете, от которого у меня произошло литературное "несварение", - думала я, закрывая предыдущую книгу, женский роман и бросаясь к чему-то более интересному, как мне казалось, логически обоснованному. Увы, но то была иллюзия.
Начав читать, данный детектив, я стала замечать целые наборы классических шаблонов, но в этом ничего плохого нет - главное уметь обыграть хорошо знакомые ситуации. Правда, чем дальше я читала, тем больше понимала, что автор стал использовать не просто стандарт, для сюжета, а целые сюжетные куски из других произведений, которые получили признание, в свое время. Например, здесь особо чувствовался большой пласт кальки с "Молчания ягнят". Местами автор пытался замаскировать "заимствования", добавляя разные нюансы, от чего картина получилась, в целом, довольно странной - словно смотришь одновременно два фильма. Оба эти фильмы о маньяках, полиции, главный герой - женщина, но один получил Оскар, а другой продукт любителей, написавших сценарий "на коленке".
Данный детектив повествует о убийствах, которые совершал маньяк, по кличке "Пряничный человечек". Он похищал красивых и молодых женщин, вкалывая им на улицах дозы сильного снотворного, измывался у себя в подвале над ними и снимал все это на камеру. Затем тела несчастных, исколотых огромных ножом, находили в мусорном баке, возле небольших магазинов, а на телах у них всегда лежал пряник, в виде маленького человечка. Это дело поручают расследовать Джеки (Жаклин) Дэниэлс, чье имя похоже на название одного из брендов виски. Джек это стандартная для подобного жанра героиня - амбициозная, храбрая, внимательная, отдающая всю себя работе, в результате чего личная жизнь превратилась в руины.
Такое начало казалось многообещающим, но калька с чужих работ стала разваливаться, плохо продуманный сюжет дал, в самом начале, сильные трещины. Эта "умная" женщина, как и ее отдел, выглядят дилетантами, они чешут репу и смотрят на тела, изнасилованные с помощью ножа - что же этим хотел сказать преступник? К идеи о том, что маньяк наказывает несчастных за, скорее всего, личное оскорбление, высказывает сыщик, не сотрудник полиции, у которого Джек получает информацию о одной из жертв. Человек без кучи нужных данных, полезных устройств, помощи ФБР собирает больше улик и соображает лучше, чем весь полицейский участок, вместе с восхваляемой героиней. Сотрудники ФБР выглядят дебилами, которые полагаются только на результаты, не совсем вменяемой, программы ЭВМ, выдающей идиотские портреты потенциального преступника.
Сама Джек ведет себя тупо, самонадеянно, например, в разгар поимки маньяка, который и на нее начинает охоту, она вдруг становиться озабоченной поиском партнера, для совместной жизни, начинает ходить с мужчинами на свидания, подвергая и их опасности. Нельзя было подождать? Она тупо начинает шляться по разным барам, где тусуются откинувшиеся из тюрьмы личности, типа отдыхая - к чему это? Алле, за тобой идет охота, тебе шлют конфеты со смертоносной начинкой (лезвия, иглы, крючки), а ты рассекаешь по городу, словно на отдыхе?! С каждой страницей логика испарялась, сюжетная линия становилась смазанной, уже не спасал легкий слог и юмор, местами.
Итог расследования мне показался не интересным, у маньяка не было чего-то уникального в биографии, он был скучен и в избитых традициях этого жанра, в худшем смысле. Что-то подобное я читала ранее, намного более ладно написанное.
Вывод: вспоминать эту книгу не буду, а сюжетная линия не затронула грубые струны моей души.
___________________________
Автор Дж.А.Конрат, родился в 1970 году.
Рецензий на сайте - 2 штуки (без моей).
Количество страниц - 288.27700
LoraMerlo11 июня 2025 г.В детективе с маньяком без кровавых описаний не обойтись. Но в этом детективе мне было их многовато. Виски с лимоном на сюжет большого влияния не оказывало, гораздо чаще в действие вплетался пряничный человек. В целом детектив не произвёл впечатление захватывающего. Интересно показалось имя полицейского лейтенанта, повторяющего название виски. Ну и чувствовалось подшучивание автора над агентами ФБР.
26160
Santa_Elena_Joy16 января 2022 г.֍ «ПРЯНИЧНЫЙ» САДИСТ, или АНАТОМИЯ ЯРОСТИ ֍
«Беги, Джек, беги со всех ног. Тебе меня не достать, но я тебя достану».Читать далее
(Джозеф А. Конрат. «Виски с лимоном». 2004)
«Картины, клубившиеся у меня в мозгу, были слишком жуткими».
(Джозеф А. Конрат. «Виски с лимоном». 2004)
«Он одержим идеей собственного владычества, и его желание властвовать над жизнью и смертью предельно высоко. У него тяжелая мания величия».
(Джозеф А. Конрат. «Виски с лимоном». 2004)Существуют ли пределы изобретательности человеческой гнусности в надругательстве над телом себе подобного? Говорят, звериный оскал, звериная жестокость – зверства…Да разве хоть один зверь на Земле способен к таким чудовищным экзекуциям, как один человек над другим?
Если вы, уважаемый читатель, не переносите в книгах описание чего-то подобного, то вам лучше обойти стороной книгу «Виски с лимоном» (Whiskey Sour, 2004), цикл «Джек Дэниелс» – Джозеф А. Конрат, Joseph Andrew Konrath (пер. Н. Кудашева). Потому что всё остальное в романе для вас померкнет в сравнении с этими описаниями.
Место действия – Чикаго. Третий по численности населения в США. Город ветров. Интересный город. Прославленный в американской художественной литературе: казино, гангстеры, криминал... У читателей (не только русскоговорящих) уже выработался определённый стереотип города Чикаго, Штат Иллинойс (столица Спрингфилд), США.
Повествование ведётся от первого лица – Джек Дэниелс: она рассказывает о раскрытии преступлений серийного маньяка и работе полицейских, ФБР. Это её история. Но в то же время автор погружает нас в безумный мир психопата, предоставляя свой авторский текст об ощущении мира отморозка: читатель вместе с писателем оказываются как бы внутри убийцы. Убийцы, каким его представлял и каким создал автор. Конрат делает это очень хорошо: с отвратительно-реальной правдоподобностью, пробуждая чувства гадливой брезгливости, презрения, ненависти ...
Описания злодеяний психопата – маньяка-убийцы настолько реалистичны и так смакуются автором в мельчайших подробностях, что невольно задаёшься вопросом, зачем он это ТАК делает? У меня две версии. Либо не всё в порядке с психикой самого Джо, либо он таким образом хочет заставить всколыхнуться самому тёмному из самых глубин души того, кто это читает, – доказать, что зло живёт в каждом из нас, как бы его не скрывали: все люди в душе маньяки и преступники.
Вместе с тем внутренний мир женщины-полицейского ему передать удаётся не очень хорошо. Он также, как и в случае с маньяком, пытается влезть под её кожу. Но. Джо Конрат – не женщина. Поэтому образ Джек Дэниелс получается, на мой взгляд, не правдоподобным: слишком много бабского, взятого от гламурных бездельниц, скрытого, якобы, внутри Жаклин.
Вот ведь! Знаток человеческих душ … а по себе, вообще-то, людей не судят.
Оценку всякой женщины, встречающейся в романе, Джек Дэниелс начинает с оценки качества вещей, надетых на неё, как сидит на женщине платье, подходит ли ей макияж ...
«Она была в домашнем платье красного цвета, которое смотрелось на ее фигуре, как комплект оконных занавесок. Макияж был очень простой и умело наложенный …»
Да и одеться на работу Джек может вопреки здравому смыслу, не взирая на дождь, ветер и переменчивость погоды в городе Чикаго. Это мужское представление о женщинах. Тем более, оно не целесообразно и не вписывается в образ женщины-полицейского. Эту профессию выбирает определённый тип женщин. И профессионализма достигают те, у кого есть особый стержень, заставляющий мужчин не только уважать их, но и подчиняться. А Джо Конрат насмехается над своей главной героиней …
Описанная в почти самом начале романа сцена с коробкой конфет на заднем сиденье авто Дэниелс, – опускает планку профессионализма детектива (да и вообще житейского опыта 46-летней женщины) ниже плинтуса… Как можно было ей так лопухнуться?!! Видимо, можно …
«Я задумчиво шмыгнула носом, если такое вообще возможно».
Не могу обойти ситуацию с обращением Джек в Службу знакомств. Эта история достойна отдельного – самостоятельного рассказа. Я ещё так не смеялась, хотя в романе много мест, написанных с юмором. И это очень хорошо. Спасибо автору, что не сделал свой роман слишком мрачным.
Джо Конрат, думается, тоже от души посмеялся над попыткой женщины-полицейского обратиться в компанию «Ленч вдвоем» для того, чтобы найти партнёра (хотя бы!) на ночь. Более комичной ситуации не придумаешь. Молчу. Об этом надо читать.
В целом образ Джек Дэниелс получился, на мой взгляд, своеобразным и не шаблонным – образ женщины-полицейского со всеми, присущими людям плюсами и минусами. Она – такая, какая есть, а не такая, какой желал бы видеть её тот, либо иной читатель, – живая, реальная. Джек – сыщик (следователь) и одна – сама по себе раскрыть преступление не может и не должна. Ей помогают специалисты других профессий.
Главное, Джек Дэниелс – не гений сыска. Мне нравится, что автор далёк от идеализации лейтенанта Дэниелс. Она – рабочая лошадка, на долю которой выпало вести архисложное дело: вступить в игру с самим дьяволом. Исход противостояния совершенно непредсказуем.
«Пряничный человек». Чарлз. Психопат, образ которого представлен автором с хрестоматийными подробностями. Бывают психопаты (социопаты) от рождения. Главный антигерой именно таковым и является. Ему просто нравится делать то, что он делает. Вот такой урод. Автор ошибается только в одном, говоря: «Иногда он пытается сформулировать, почему он таков, каков он есть».Нет. Психопат никогда не задумывается, почему он такой. Своё поведение он считает единственно правильным: оно его устраивает. Он не знает, что такое любовь, привязанность, сочувствие, а, главное, – совесть. Социопаты – это люди без совести. Ничто не может заставить их рассуждать на темы морали и нравственности: им это не дано.
А вот с тем, что, такие, как маньяк-убийца Чарлз, принадлежат к другому виду, я бы, пожалуй, согласилась с Джо. Не люди – нелюди. Этим всё сказано.В романе достаточно много и интересно рассказывается о профессиональных тонкостях, связанных с работой различных специалистов органов правопорядка: хранение улик, почерковедческая экспертиза … Я узнавала новое.
Книга читается с большим интересом. И пусть в романе нет многоходовых комбинаций, головоломок, сюжет интересен уже тем, что позволяет заглянуть во внутренний мир не обычного психопата, а сексуального садиста. Людям интересны такие истории. А рассказчик Джо Конрат – замечательный. У него хороший слог и он мастер интриги. Концовка романа одновременно и ожидаемая, и непредсказуемая. Главное, что читатель не остаётся в конце концов наедине с самим собой со щемящей болью в груди.
«Виски с лимоном» Джозефа А. Конрата – отличный роман в своём жанре: для коллекции триллеров про маньяков – сексуальных садистов. Думаю, что он запомнится.
***
Да. Роман написать – не поле перейти. Ушлые читатели всё подмечают: всякие мелочи, всякие несостыковки, всякие «заимствования» и какие-то «шаблоны» … Некоторые прямо сил своих не щадят, чтобы только уесть автора. Дай только хоть малюсенький повод заявить: Борис-ты-не-прав! А ведь, если подумать, не торопиться со своими выводами (не всегда верными), то можно самому понять, увидеть, додуматься, почему так поступает автор, а не иначе.
И ещё. О выборе книг для чтения. Чем дальше, тем яснее осознаёшь банальную истину, что самое дорогое в жизни – время, и чем дальше, тем меньше его остаётся. Если ты выбрал книгу и намереваешься всю её прочесть, то необходимо «выжать» из неё всё самое ценное: позитивное, способствующее развитию, и доставляющее эстетическое наслаждение. А иначе – бесполезная трата времени.
P.S.
Никогда не пробовала коктейль Виски с лимоном по рецепту Джек Дэниелс, но, судя по роману, ух, и острая должна быть эта штука!P.S. P.S.
[Джек Килборн – псевдоним писателя Дж. А. Конрата. Под именем Килборна издаются его романы ужасов;
Конратом подписывают его триллеры.
Дж. А. Конрат (J. A. Konrath) - американский писатель. Полное имя - Joseph (Joe) Andrew Konrath].18322
Цитаты
- Santa_Elena_Joy16 января 2022 г.
... многие женатые серийные убийцы не проявляют свою агрессивность внутри семьи. Они берегут ее для своих вылазок.
1053 - Santa_Elena_Joy16 января 2022 г.
Вот так оно порой и бывает. Бессчетное число раз пути расследования выводят в никуда, и вдруг внезапно все ниточки сходятся вместе. Финал.
1035
Подборки с этой книгой
Серийные детективы
- 2 106 книг
Детективы, которые собираюсь прочитать
- 1 586 книг
Моя книжная каша
- 16 163 книги
«Цитрусовые» книги
- 80 книг
In vino , pivo, limonad ....veritas. Подборка "пятничная" , "на троих".
- 64 книги
Другие издания
