Читал давно, и могу конечно в чем-то ошибаться. Но книга по своему гениальная и замечательная, хоть и по началу может показаться нудноватой. Вступление воистину красивое и запоминающееся, а затем следует период жизни главного героя который слегка запутывает. Либо переводчики у нас кривые, либо Стерлинг и правда в этой части книги перемудрил с описаниями и словами. Но потом все ускоряется.. и...

Это та книга которую нужно обязательно дочитать до конца если начали. Даже если вначале что-то не понравилось, наступите себе на горло и дочитайте! До самого конца читаешь и спрашиваешь, о чем здесь вообще.. зачем все это... и вдруг вот она развязка.. прекрасная, бесконечная и глубокая. Автор ставит по-настоящему сложные и серьезные вопросы о будущем человечества, и о том на сколько люди собственно сохранят в себе человеческое, и до какого момента развития человек будет иметь право таковым называться. Будущее в котором грань эволюции и техно-эволюции размывают все то что казалось на протяжении веков было константой для нашей цивилизации.

Вот если б я вначале прочитала у Стерлинга "Схизматрицу", а потом уже "Священный огонь", то первая мне понравилась бы. А так, после того, как встали поперек горла старики, помешанные на продлении жизни, встретить их еще и в Схизматрице было малоприятно.
После освоения космоса, люди приступили к улучшению своих тел с целью продления жизни. По пути к этой цели человечество разделилось на две воюющих между собой стороны - шейперов и механистов. Первые - это пользующиеся трудами генной инженерии люди, имеющие красивые тела и крепкое здоровье. У вторых же часть органов заменяется механическими приспособлениями. Большая часть книги посвящена именно этой войне, на фоне которой и следим за жизнью главного героя - прошедшего шейперскую школу дипломата и поэтому находящего с, казалось бы, безвыходных ситуаций выходы. Позже война между шейперам и механистами перетекла в их союз и войну против пришельцев, а после опять люди между собой что-то не поделили. Глупые ...
Долгожительство главного героя откровенно утомило. Пусть он тот еще авантюрист, но похожая схема поведения надоедает: увлекся чем-то, на финальном этапе, не закончив начатое, бросается в противоположную сторону, как только на горизонте замаячит спокойная и стабильная жизнь.
Ну а в целом книга все-таки неплохая, необычная и грандиозная. Понравились многие идеи. Только вот затянута немного, и автор слишком часто с темы на тему перескакивает, из-за чего некоторые вещи остаются непонятными.

Одно из ключевых произведений киберпанка, наряду с "Нейромантом" Уильяма Гибсона. Действие происходит в XXIII веке. Человечество расползлось по Солнечной системе и давно воплощает идеи постгуманизма, споря о том, как правильно жить: при помощи генной инженерии или киберимплантации.

Произведение офигенное, с глубоким, цельным и продуманным миром, будоражащим воображение. Даже обидно, что нет экранизации; хотелось бы чего-то в стиле "Пространства".

Перед прочтением желательно прочитать словарь на странице книги в Википедии; иначе не всё будет понятно.

Чего я только не читала в этой жизни... НО! Провалы есть и их надо ликвидировать. Одним из таких пробелов была книга Брюса Стерлинга "Схизматрица" - один из столпов киберпанка. Говорю "была", потому что за прошедшую недельку я книгу прочитала. Отзывы на неё разноплановые: от фееричной похвалы, до тухлых яиц. Мне книга однозначно понравилась, а чем - читайте ниже.

Из конкретики у нас XXII век. Человечество живёт на астероидах, спутниках и рукотворных станциях. На Земле осталась только самая отсталая горстка людей, трогать которых нельзя. Контролирует это дело некий Интердикт, а вот всё остальное бесконтрольно чудит. Общество раскололось на 2 фракции. Шейперы себе генетику апргрейдят до бесконечности, механисты - железяки имплантируют. Из идеологических соображений (а других мотивов ни у одного персонажа нет) группировки воюют друг с другом. В качестве оружия наёмные убийцы с гибкими пальцами ног, плотоядные мотыльки, летучие скульптуры, бактерии, дипломатические подставы, театральные постановки, яйцекладущие пришельцы... Короче, каждой твари по паре. А ведь есть ещё целая куча всяких мелких вошек-блошек сект, которым тоже в галактике смирно не сидится.

И ладно бы людишки мёрли кучами. Ан нет! Каждое тулово живёт по 200 с гаком лет да так живёт, что государства успевают по 3-4 раза развалиться и обратно склеиться. Вот и главный герой Абеляр Линсдей живёт себе и творит политические козни: то театр организует, то в пираты подастся, то женится, то утопится. Иными словами развлекается, как умеет (а чё еще делать 200 лет кряду?). А вы представьте, что это ещё с целой кучей всяких киберпанковских приблуд типа экзопротезов, механических зрачков, контактов за ушами и прочей мишуры! Эдакие тайны мадридского двора в кибернетическом фантике.

Кстати, любителям современного кинематографа будет в чём покопаться. В книге куча эпизодов, которые режиссёры слизали вчистую. Я нашла и "Матрицу", и "Бегущего по лезвию" (причём обе части), и "Вспомнить всё", и пару эпизодов из "Любовь, смерть и роботы". Получились пасхалки наоборот, но удовольствие узнавания всё равно есть. Что касается политической линии, то тут я бы рекомендовала схемы чертить по ходу дела. Во второй половине романа я начала путаться, отчего и читала в час по чайной ложке. Потом правда всё на свои места встало, что хорошо. А вот финал получился смазанный, что плохо. И при таких вводных имеем в сухом остатке классную книгу со своими шероховатостями, но однозначно рекомендуемую к прочтению. вот так.

Почитал тут недовольные рецензии.
Гениальный постмодернисткий роман.
Это я к тому, что его главные составляющие : психоделичность образов , дымчатая вычурность ситуаций, совершенно отьехавшая и уникальная логика.
Стимулы героев, истории войны - этого достаточно в куче беспонтовых фантастических книг , с родословнями генералов, с описанием солдат и прочего. Это не низкий жанр,это уже устаревшее ,но до сих пор новое . Брюс Стерлинг гениально ухватил и репрезентовал и донес до нас образы бесконечного дробления , неотрывно связанного при переходе из настоящего в будущее. Модернисткими методами этого не достичь . Это совершенно не просто читать , и это главная линия обороны от поклонников "моральной работы" в книге