Путь кенгуренка. Звери в моей постели. Поймайте мне колобуса

Милая книга с саркастичными/ироничными комментариями Джеральда. И конечно же приятно встретить старых знакомых - семейство Дарреллов :- )

Повествование ведётся с момента, когда Джеки познакомилась с Дарреллом.
Знакомство, свадьба, несколько экспедиций предпринятых вместе ( Аргентина, Новая Зеландия, Австралия и Малайзия ), открытие зоопарка.
Но, если Джеральд Даррелл писал о животных, то в книге Джеки больше описаны организационные вопросы экспедиций и открытия зоопарка.
Так сказать экспедиции с бытовой и финансовой точки зрения.
Мне было довольно интересно узнать , как всё это организовывалось.
При сегодняшней скорости самолётов я была несказанно удивлена, что путешествие в Австралию заняло 5! недель на корабле blink

Из книги мне показалось, что Джеки более рассудительная, нежели её муж.

А вот Джеральд Даррелл - это романтик, мечтатель и большой ребёнок. Человек с мечтой!
А многие ли из нас могут сказать и о себе такое...

Своей широтой, интересом к мельчайшим деталям, восхищением большими и малыми существами. Любовью ко всем созданиям и огромным багажом знаний.

Но честно говоря, я ожидала все таки художественное произведение, а не просто записки натуралиста. Читать про 100 страниц разных птичек в Австралии мне не было интересно.

Книга представляет собой записи, которые Джеральд Даррелл делал во время посещения Новой Зеландии, Австралии и Малайи. Он пишет обо всем, что видит. Не только о животных , но и о людях, живущих в тех местах и имеющих дело с животными миром. Исследования Дарелла важны, уже тогда он задумывался о защите ареалов и спасении видов животных. И пытался донести это до читателей.

Справедливости ради, моменты с видеосъемкой действительно добавляли юмора произведению. Испытания, через которые проходит команда, иногда опасны для жизни. Но хорошие кадры того стоят. Например, ещё раз пройти по опасным порогам бурной реки, чтобы заснять крупные кадры. Или бросать ящериц со второго этажа дома и стремянки, чтобы заснять их полет, а до этого пару часов ловить их.

Эх, обидно читателям узнавать, что такие замечательные книги, которые он ждет с нетерпением, так трудно даются их автору, что он считает такую работу каторгой и адом. :)
Так уж сложилось, что мне не удалось по порядку перечитать книги. А хотелось бы сохранять хронологию именно в рамках создания и развития зоопарка. Но, что поделаешь.
В этой книге автор сумел пробежаться сразу по нескольким хронологическим периодам. Он вспомнил тот момент, когда еще только начинал создавать зоопарк и безрезультатно на протяжении долгого времени искал для него место. затем перешел к описанию самого зоопарка и животных в нем. Помню, как в детстве меня восхищали карточки на каждую особь трех цветов, в каждой разная по типу информация. И где пойман/когда доставлен, и поведенческие особенности, и медицинские записи, и особенности размножения. В этой же книге автор демонстрирует разницу между привычными зоопарками с клетками и бетоном, и новым поколением зоопарков, которые начал он. С удобными вольерами для содержания, с приоритетом в размножении животных, особенно редких видов, а не гонке за популярными крупными видами типа слона/бегемота/носорога. Ведь и сейчас от многих людей можно услышать такую классификацию: слон там есть? Нет? Ну, что это за зоопарк, нет, не пойдем! Как будто очарование животных зависит только от их размеров. Например, мои дети в ялтинском зоопарке больше всего любили носух и енотовидных собачек. Именно с ними удалось провести замечательные минуты во время кормления. Хотя там есть и шимпанзе, и белые тигры, и львы, за которыми тоже интересно наблюдать, но приходится это делать со значительного расстояния. Вот и Даррелл подчеркивает, что если крупных животных еще хоть как-то начали охранять, то вымирающие мелкие виды мало кому интересны. Как яркий пример он приводит вулканического кролика. Это как раз третья часть книги. Автор обратился к мексиканским властям за разрешением вывести из страны четыре вида редких животных. Долго объяснял, что приложит все силы, чтобы эти виды начали размножаться в неволе, чтобы создать устойчивую популяцию, резерв в зоопарке, с потенциальной возможность позже адаптировать их обратно к вольной жизни, если они полностью исчезнут в природе. Как несложно себе представить, ему пришлось преодолеть массу бюрократических препонов, и то в итоге он добился разрешения на вывоз только двух редких видов. Больше нельзя, ведь они строго охраняемые! И вот, когда он уже был на месте и разыскивал своего тепоринго в высокогорном районе, лесник спокойно ему признался, что, да, кролики тут попадаются, недавно и он поймал парочку и, с удовольствием, съел. Вот так часто организуется охрана диких животных в огромных заповедниках, которые выделяются на карте ярко-зелеными пятнами и о которых гордо рассказывают политические деятели. Словом, в книге немало призывов к сохранению окружающей нас природы, полагаю, она воспитывает будущие поколения куда лучше, чем агитационные плакаты в лесу.
Кроме этой поездки, было в книге описано также и путешествие в Африку, на поимку обезьян, двух видов гверец. Поимка, как ни странно, прошла успешно, были пойманы две стаи, но, увы, это только половина дела, как заметил автор. Животных надо еще адаптировать в неволе, приучить к новой пище, доставить живыми в зоопарк. С одним из видов гверец это не получилось. Они упорно отказывались от пищи, и Даррелл принял решение отпустить их на волю. Вторую же стаю удалось сохранить, хотя и на их капризы ушло немало времени и сил.
Да и сами рассказы о зоопарке включали в себя не только повествования о наиболее ярких индивидуальностях, но и рассказ о попытках получить потомство, например, у очень редких белоухих фазанов.

Всё-таки Даррелл невероятный! Я еще понимаю, почему я любила его книги в детстве - я в принципе любила книги про животных, любые, пусть даже энциклопедии. Но сейчас? Почему мне интересно читать про роды леопарда? Или про то, как сложно подобрать подходящий корм вулканическому кролику? А потому что написано это невероятно захватывающе! Серьёзно, степень вовлеченности у меня почти такая же, как в какой-нибудь интригующий детектив! Хорошо, что еще находятся нечитанные мной повести) Ещё я узнала, что описываемый в этой книге Даррелловский зоопарк существует по сей день. Теперь у меня появилась мечта туда съездить) Помимо сложных будней зоопарка с маленьким финансированием в книге описывается, как Джерри ездил в Сьерра-Леоне, собственно, за колобусом (это, кстати, обезьяна, а вовсе не птица, как можно было бы предположить по обложке), и в Мексику за вулканическими кроликами. Еще нас ждут увлекательные описания съемок фильма о животных. Нет, это не сарказм - они правда увлекательные)

Оригинальное название этой повести – «Two in the Bush». На мой взгляд, русский вариант – «Путь кенгуренка» – отражает ее суть даже в большей мере. Кенгуренок, крошка размером с эмбрион, появляется на свет и проделывает титанический труд, самостоятельно добираясь по животу матери к сумке, где ему предстоит расти и развиваться. Чем примечательна эта картина? Она захватывает не меньше, чем увлекательное приключение. Только это не история о походах, поисках сокровищ и битвах, а лишь маленький эпизод. Крупица действительности, в которой, как в зеркале, отражается всепобеждающая жизнь. Природа удивительна – что в Австралии, Новой Зеландии или Малайе, что у нас за окном. Главное – заметить! Присмотритесь к ласточкиному гнезду или порханию мотылька. Разве это не чудо? Без преувеличения, если и правда присмотреться – разве нет?

Часто в понравившихся книгах я выделяю эпизоды, которые произвели наибольшее впечатление. Но не в этом случае: «Путь кенгуренка» я полюбила от первой до последней страницы одинаково, и выделить какие-то конкретные эпизоды просто не могу. Придется цитировать каждую главу. Да и есть ли смысл? Каждую встречу с животным или птицей Даррелл описывает с теплом, вниманием к деталям и юмором, которые заставляют улыбаться, даже если не происходит, казалось бы, ничего смешного. При этом нет ощущения, что ты уже читал нечто подобное, потому как вместе с автором ты словно в первый раз удивляешься великолепию, разнообразию и мудрости Природы.

У всех живых созданий, которых Даррелл ни в коем случае не очеловечивает, просматривается характер. Он выражается во внешности, в повадках, во взаимодействии с окружающим миром. А забавные и меткие сравнения, которыми пользуется автор, подчеркивают, что животные занимают столь же важное место в мире, как и мы. Вот только мы в состоянии позаботиться о себе, а у братьев наших меньших нет такой возможности… И я полностью согласна с тем, что

И с тем, что

О животных Даррелл пишет с любовью. О судьбе редких и исчезающих видов – с болью. Но если бы не было этой боли, не было бы и попыток спасти эти виды, сохранить сокровищницу Природы от разорения. Не было бы Джерсийского зоопарка и книг, которые любимы поколениями читателей.

Если вы любите животных и по какой-то причине еще не читали Даррелла – доставьте себе удовольствие!

Джеральд Даррелл - первый мужчина в моей жизни, который учил меня смотреть на окружающее с юмором.
Что касается любви к животным, тут его немного опередил Эрнест Сетон-Томасон. Но истории последнего чаще печальны, чем духоподъемны, а вот с Дарреллом мне всегда было тепло и солнечно, сколько я себя помню. Даже в тот печальный период, неизбежно наступающий каждый год, когда осень уже пришла, а отопление - еще нет.
"Путь кенгуренка" - это с одной стороны типичная даррелловская книжка. В ней равно занятными и обаятельными в своих повадках и причудах изображены как животные, так люди, встреченные во время путешествия по Новой Зеландии, Австралии и Малайе. Это, кстати, то, что всегда особенно подкупало меня в Дарреле - по-настоящему влюбленный в природу, он при этом не перестает любить и хомов сапиенсов. Да, иногда они ведут себя не как сапиенсы, а как раздолбаи и разрушители, и об этом он тоже не стесняется говорить прямо. Но в людей, которым сам Даррелл симпатизирует, будь это его родня в книге "Моя семья и другие звери", или местные охотники в "Перегруженном ковчеге", или мелкий туземный властитель в "Гончих Бафута", или съемочная группа и разного рода энтузиасты в "Пути кенгуренка" - в них невозможно не влюбиться.
Даже те, кто появляется мимоходом, в одном эпизоде, в одном абзаце (и это опять-таки касается равно животных и людей) описаны так живо и объемно, что никакой познавательной передаче о живой природе с яркой картинкой никогда не сравниться с книгами Даррелла по силе и глубине впечатления.
Кривоклювы и лирохвосты, уэки и каки, трехглазые ящерицы и музыкальные грязевые озера, пиявки и полянки цветных крабов, пропитанная водой долина, куда редко ступает нога человека
и, собственно, героический путь новорожденного кенгуренка... Этой книге точно есть, чем удивить и зашарманить читателя. Но есть и чем опечалить. И, что немаловажно, есть чем простимулировать мыслительную деятельность. О, а сцена в малайском душе - это отдельный маленький юмористический шедевр, который, мне кажется, даже закоренелого буку заставит хотя бы разок тайно улыбнуться уголочком рта.
Каждый раз, когда я дочитываю очередную книгу Джеральда Даррелла, мне хочется острее и наблюдательнее смотреть по сторонам, быть мягче и внимательнее к ближним и дальним, двуногим и четвероногим.
Жаль, что пока не получается оставаться в таком настроении всегда...

Джеральд Даррелл берёт нас с собой в путешествие по Новой Зеландии, Австралии и Малайзии и вместе с ним мы знакомимся с местной фауной. Животные описываются с невероятной любовью (я гуглила каждое животное, каждую птичку, которые попадались мне на страницах - так хотелось почувствовать те же эмоции, что и автор). А места, какие же невероятные места Даррелл посещает со своей женой и операторами: одинокий остров с альбатросами, джунгли, в которых тебя окружает ковёр из пиявок и подпевает где-то гиббон, озеро, окружённое горами с густейшим, как молоко, туманом.

Очень жаль в очередной раз смотреть на глупость и жестокость людей по отношению к животным, а ведь книга была написана ещё в 1966 году! Страшно подумать, сколько видов животных успели уничтожить люди за прошедние года.

Радует то, что дело Даррелла живёт, его фонд по охране дикой природы и заповедник продолжают работать. Остаётся надеятся, что когда-нибудь люди образумятся. Главное, чтобы не слишком поздно.

Прикрепляю фото животных, упоминавшихся в книге. Многих из них истребляли, для меня остаётся загадкой, как можно поднять руку на такое чудо природы.

если не очень сильно контролировать творческий процесс, то попытка написать отзыв о любой книге даррелла, легко скатывается к предсказуемым оборотам типа: «светлая, позитивная книга», «охрана вымирающих видов животных», прочая прочая. нет, все правильно, но так же и правильно, что эти общие слова можно отнести именно к любой его книге – а за деревьями не видно леса. а что сказать о конкретном произведении?

перед нами – история о создании джерсийского треста охраны диких животных и тех людях, которые в этом участвовали. можно было написать «самоотверженных людях», но лучше обойтись без ненужного пафоса: мне кажется, что это просто люди, которые точно знали, что они делают, и что они делают – правильно. вот «главный орнитолог» зоопарка шеп мэллит просит, чтобы ему разрешили на свои деньги купить еще одна пару редких белоухих фазанов, и просто ликует, когда ему это удается:)

аналогичная сцена – ветеринар из лондона удивляется, что персонал зоопарка в полном составе присутствовал на операции львицы («Хотел бы я видеть такой энтузиазм у себя в Лондоне»), и в книге можно найти очень много таких примеров сплоченного коллектива единомышленников. может быть у автора это не так явно показано, но именно эта сплоченность, во многом и стала причиной успеха – как в описанных в книге экспедициях за редкими видами животных, так и в целом в работе треста. этот «кадровый вопрос» не очень сильно бросается в глаза, не так увлекателен, как ловля обезьян-колобусов или кроликов-тепоринго, но ведь важен, очень и очень важен. потому что не было бы вклада каждого из сотрудников (да и просто отдельных сочувствующих людей) – джерсийскому зоопарку не удалось бы добиться таких успехов в спасении редких видов животных.

эту мысль можно продолжать долго, но если раньше я воспринимал творчество даррелла именно как «рассказы о зверятах», то теперь увидел тут и другой интересный ракурс, где кроме животных есть место и одной большой семье сотрудников зоопарка на острове джерси.

ps. а вот чего мне не хватало во время чтения – так хорошего сопроводительного аппарата в книге: карта самого острова, схема зоопарка, карты экспедиций, просто справочная информация об описываемых животных (тех же колобусах и тепоринго) – все это только украсило бы книгу, сделав ее еще более познавательной.

pps. есть еще забавная история о том, как эта книга появилась у меня:)

Не понимаю, кто поставил эту книгу в детские. Вопросы, которые там поднимаются, детскими назвать - рука не поднимается.
Даррелл всю жизнь положил на спасение животных. Но мало создать зоопарк, где будут размножаться редкие виды. Главное - спасти не только животное, но и сохранить среду его обитания. Озеро, где оно кормится (если речь идет о водоплавающей птице), поле, лес, места, где оно выводит потомство, и где его не побеспокоят хищники и застройщики, решившие. что вот именно в этом лесу нужен "маленький" коттеджный поселок и "скромный" парк развлечений "всего" на две тысячи туристов в неделю. У нас есть зоопарки и заповедники, питомники и охраняемые территории, но разве этого достаточно? Разве звери и птицы живут только на этих территориях, как индейцы в резервациях? Спору нет, наши дельцы хотят всех запереть в эти загоны - чтобы ЛЮДЯМ не мешали. Но... но повторяю, природа - это не только редкий вид зверька или птичка. Природа - это парк, в котором поют птицы, а не орут массовики-затейники, природа - это поле, над которым парит канюк, высматривая мышей. Природа - это река, по которой плывут гоголи и лебеди, а не только баржи с углем и мазутные пятна (про то, что случилось на Черном море, я молчу, виновных мало расстрелять!). И не надо мне про гуманизм. По большому счету, это не "вы ни панимаити, это другое!" Нет, это то же самое Ведь громче всех орут о том, что от животных нет пользы, как раз те люди, которые сами никак не доказали права на свое существование. Тех, кому не безразлична судьба окружающей среды (не той, кастрированно-благоустроенной, а нормальной) называют зоошизами. Хорошо. А мы в ответ будем философски относиться к убитым и погибшим в результате террористических актов. Мол, подумаешь, двадцать человек погибли при взрыве бомбы. На планете еще семь миллиардов человек. Новых нарожают. Жестоко? Как аукнется, так и откликнется.
Однажды даже эти умники поймут, что они "немножечко" ошибались. Но будет поздно.