Осенние визиты. Спектр. Кредо

4 сентября — 6 сентября 2011 года
Рашид Хайретдинов, депутат (Визирь) — Власть, Анна Корнилова, врач-хирург с поверхностной религиозностью (Мария) — Добро, Илья Карамазов, киллер Корректор — Тьма, Кирилл Корсаков, маленький поэт (Визитёр, Виз)— Развитие, полковник украинских ВС Николай Шедченко и его двойник — Сила, Аркадий Львович, учёный (Визард) — Знание, Ярослав Заров (Слава) — Творчество. Авторский замысел тесно переплёл между собою всех этих персонажей и соответственно все эти категории в весьма сложных взаимодействиях и взаимослияниях и взаимопроникновениях. Соперничество всех этих людей и нелюдей стало основой экшна этого серьёзнейшего по сути и увлекательнейшего и динамичного по форме романа. Однако экшн экшном, а мысли — вслух. На мой взгляд, выход — в гармонии, в равновесии, в со-трудничестве по всем векторам. В паритете сил. Иначе так всё и будет продолжаться... (кто чего не понял — я не виноват. Просто прочтите книгу...)
На мой личный вкус это ЛУЧШАЯ (из прочитанных мной) книга Лукьяненко!

"Спектром" я закрываю свой новогодний флешмоб. Это произведение Лукьяненко, на самом деле, я уже читала порядка 12 лет назад и помнила уже очень смутно. Но ощущения помнила. 12 лет назад мне было интересно, казалось, что там столько всего - вопросов, ответов, полёта фантазии. Сейчас же я поймала себя на том, что за всю книгу не выписала ни одной цитаты, не потому что их не было - счетчик на Лайвлибе не даст соврать, они есть. А скорее по тому, что они мне уже не откликаются. Для себя я поставила эту книга на полочку "Читать один раз, радоваться и больше не трогать". Потому что при перечитывании вау-эффекта уже нет.

Итак, дано:

- загадочная раса ключников, которые связывают планеты в межгалактическую магистраль. Плата - рассказать историю, что придется ключникам по вкусу.

- отважный детектив Мартин - 1 шт;

- сбежавшая покорять иноземные миры дочка аналитика госбезопасности Иринка Полушкина - N штук;

-"загадки" 7 миров, по итогам ответов на которые можно вроде как получить приз;

- описание еды - бесконечное количество.

Первая треть книги шла вполне хорошо - все-таки, кому не хочется посмотреть на новые миры? А здесь тебе раздолье - вот тебе загадочная планета Библиотека, о которой ничего не понятно, кроме того, что она загадочная. А вот дикий-дикий Запад, мечта любого мальчишки. Ну а вот вам планета Мардж, где жизнь коротка и циклична. Вроде бы вон сколько всего нового, необычного, только и делай, что погружайся и представляй, как оно в живую бы было. Тем более, что у каждой планеты вроде бы как есть Загадка с большой буквы "З".

Однако на мире 4-5, становится скучно. Миры вроде новые, но яркости в них нет. Стандартный шаблон - прилетели, провзаимодействовали с местным населением, обломались с тайной, кто-то умер и пошли в новый мир. Ну не обломались, на самом деле, всё дало опыт, чтобы в конце все эти тайны понять, естественно.

Ну между этим, конечно, заскочить в Москву, выпить коньяка с лимоном, что-то съесть с примесью снобизма, да, тут автор своего главного героя с кодовым именем Сноб, описал очень хорошо. Но эти вставки были такими частыми, что начали утомлять. Описания блюд в начале казались любопытными, к концу - уже набившими оскомину.

В общем-то, когда мы подходим к финалу, особо уже и не интересно, что там за ответ-то такой на все эти тайны. Главное, чтобы он вообще был.

Из хорошего: понравилась основная идея про необходимость или избыточность разума. Вот эту мысль можно крутить в своей голове до скончания веков и ответа не найти) Можно ли обойтись одним рассудком? Порой смотришь на людей и кажется, что кто-то им только одним и обходится.

И да - разделение оглавления по цветам радуги даже спустя 20 лет после выхода книги смотрится интересно.

Вот чем отличается история от зарубежного автора от истории, рассказаной отечественным автором? Если один жанр и затрагиваемое время и скажем, степень таланта ровно такая же, как у его коллеги. Тем, что многое, упомянутое автором, будет знакомо нам по таким же описаниям или на крайняк по чему-то похожему, что прижилось и у нас. Зато наш, отечественный автор порадует тем, что нам лично близко и знакомо или настолько давно мы это знаем, что и возникает ощущение личного знакомства.

Раньше почему-то это не бросалось в глаза, но с книгой Лукьяненко вдруг так это стало понятно... Казалось бы, очевидные вещи, но иногда до нас доходит вот так.

Итак, детективная интрига, которая больше вторична. Мир будущего, в котором имеются вещи и явления, в каком-то смысле пугающие нас сейчас, а еще более - которыми нас пытаются запугать. И Мартин Дугин, который на фоне именно этой фантастической реальности - для нас, не для Мартина - размышляет и разыскивает, творит истории и ходит по лезвию ножа, и это остро. Может, потому что для нас это как будто что-то забытое, но входит в сердце острой иглой. Или слишком близкое, но не осязаемое, не понятое.

Но я, пожалуй, не буду разбираться, в чем причина, что Лукьяненко второй раз и всего лишь второй прочитанной его книгой всколыхивает мою душу, хотя по-иному, чем в первый. Я просто его буду читать. С уверенностью, что он абсолютно мой автор. Пусть даже автор, который больше задает вопросов, чем отвечает на них. Тот, кто не дает мирно пуститься по воле сюжетных волн. Он каждое движение и каждый поворот сделает острым не только за счет сюжетной линии, но и правильно заостряя иные моменты. Чтоб задуматься. Чтоб подумать. И сделать выбор.

Для меня в последнее время стало ужасно переживательным чтение книг нравящихся авторов, которых по той или иной причине на какое-то время подзабросила – а вдруг я за этот промежуток озанудилась, кардинально, сама того не заметив, сменила литературные вкусы, попросту выросла или наоборот внезапно стала мелковата для продолжения чтения? Проблема идиотская, тем более, что ситуации такой пока ни разу не возникало, но переживать за результат чтения не мешает.

Это я к чему: нарезала круги вокруг «Спектра» аж с января, каждый раз теряя всю храбрость и готовность в случае чего не сильно-то и расстроиться ровно на первой строке первого пролога, пока наконец вчера не отвесила себе ментального пинка и не уселась читать. Очнулась только сейчас, мурлыкая «что смысла не было, не было, а поезд идет» и восторженно вращая глазами во все стороны света. Не скажу, что сюжет чем-то удивил или его философская составляющая привнесла в голову какие-то новые идеи – напротив, все старо как мир. Но крючок интереса зацепил за ребра с первой строчки и продолжает тащить за собой до сих пор, хотя книга уже час как прочитана, а «старая» философия заставляла порой надолго зависать над тем или иным диалогом, то раскручивая предложенную мысль еще дальше и соглашаясь с ней, а то и вступая в спор с самой собой и трактовкой Лукьяненко. В общем, не самая-самая лучшая у него книга, но только потому, что его романы очень сложно между собой сравнивать, настолько они разные, хоть и повествуют во многом о том же и сходными способами. И как же здорово было снова встретить посреди книги строки знакомых и любимых песен! Оказывается, безумно по этой особенности соскучилась.

Единственное, что меня действительно расстроило – самоповторы как внутри «Спектра», так и по сравнению со «Звезды — холодные игрушки», например, и порой проскальзывающие презрительные высказывания о других странах (не прямые руки граждан Молдавии меня и вовсе убили) – позиция и личное мнение это здорово, но как бы свинство, мягко говоря.

Такие дела. Пойду-ка поем (сколько можно читать как Мартин ест, а самой только обливать слюной), да покопаюсь в себе на предмет интересных историй – вдруг завтра нагрянут ключники, а я не готова к осмотру вселенной?

Чем я руководствовалась, выбирая данную книгу для прочтения? В первую очередь разговорами о том, что «Осенние визиты», несомненно, лучшая книга Лукьяненко. Попробую разобраться.

1. Нужно отдать должное Лукьяненко в деле создания персонажей. Он безумный молодец, что сумел органично ввести семь совершенно разных героев. Притом, не расценивая ни одного из них в качестве второстепенного. Автор «прожил» в книге каждого персонажа и бесподобно описал их мировоззрение.

2. Начиная со второго пункта, к сожалению, начинаются минусы. Сюжет. Очень интересная задумка. И, не скрою, было интересно следить за его развитием. Но он слишком затянут. А местами совершенно невозможно читать. Но даже и это можно простить. Если бы не…

3. Концовка. Она скомкана. А развязка ужасна. Хочется спросить. Ну и зачем тогда было затевать всю эту эпопею? Ну почему именно так нужно было закончить эту книгу?

Нет, я не жалею, что прочитала данную книгу. Но она не лучшая, определенно, не лучшая в библиографии Лукьяненко.

От того, какие ставятся вопросы в этой по осеннему смурной атмосфере, становится лишь еще тяжелее читать. Например, не может ли в каких-то обстоятельствах добро быть хуже зла и не может ли под этой маской добра прятаться зло, да так, что злу поневоле приходится брать на себя иную функцию. Ничего себе заявка, хотя и оспаривать её навряд ли захочется.

Шесть персонажей и их двойники, явившееся с иной планеты. Двойники, как посланцы инопланетной воли. Воли как раз не злой, но реалии диктуют то, что диктуют.

Книга написана в 95/96 годах, причем она действительно начала писаться осенью, и это осеннее настроение неверия ни во что хорошее пронизывает всю книгу. Собственно, название само по себе навевает мысль о том, что нас не ждет в книге что-то хорошее. Хотя мне не вспоминается время середины 90-х как нечто ужасное, но, видимо, личные обстоятельства придают другие оттенки. В отличие от политических реалий. А это как-раз в любые времена не представляется хоть чем-то положительным, невзирая не недолгие и немногие внушающие надежду всплески. И это очень хорошо чувствуется в романе Лукьяненко.

Роман, который шокирует, хотя что нас в наше время может привести в шок? Но с другой стороны, Лукьяненко пытается достучаться до каждого из нас той картиной, что он рисует. Мы живем, порой не задумываясь над вещами, стоящими в основе нашего мироздания. Правда, надеяться и на то, что, даже задумайся мы над ними, что-то в мире изменится, не приходится. Но пусть этот роман попадется большему количеству людей, иногда мы не можем загадывать, что сыграет в какой-то момент, когда и в каких обстоятельствах.

Смешанные впечатления от книги. Понравились части про быт инопланетян - как выглядят, что едят, во что одеваются, во что верят, как шутят. Но когда автор пытается излагать экзистенциальную философию и оформить все в поиск смысла и эволюционную теорию - это смотрелось странно. Автор устами персонажа излагает свою теорию, а она местами запутанна, местами плохо сформулирована, местами нелогична (если из А вытекает Б, это еще не означает, что из него не может вытекать еще и В, и Д, или вообще Б из А не вытекает).

Еще один недостаток, типичный для книг Лукьяненко, это картонные серые персонажи. Про женские я вообще молчу, самая яркая из них Ирочка Полушкина (которая, конечно же, становится подружкой и спутницей главного героя, потому что а как же иначе) - в лучшем случае сырой картон, остальные либо все мужики, либо где-то там на фоне маячат и не отсвечивают. Но и ведь и главный герой шаблонный и обыкновенный, замени Мартина на того же Антона Городецкого - ничего не поменяется, они одинаковые.

Язык чистый, грамотный, взгляд ни обо что не спотыкался, но и изысканным стиль Лукьяненко назвать не могу.

Мой совет: читать "Спектр" нужно именно как приключенческую фантастику, забив на сверхсмыслы, которые там пытались впихнуть, и на психологизм персонажей.

Оказывается, у некоторых книг есть срок годности. Он не стоит полустертой датой где-то на обложке и не прячется стеснительно среди страниц. Но его можно почувствовать. В кислинке сгинувших мимолетных бытовых реалий (жетонов для телефона), в прогорклости по-лукьяненски предсказуемого сюжета и в запахе плесени используемых приемов. «Осенние визиты» книга с таким сроком годности. Сегодня ее читать уже не так интересно.

Однажды на землю пришли они, визитеры-посланцы, став копиями шести людей. Посланец Власти, Посланец Творчества, Посланец Развития, Посланец Знания, Посланец Добра и Посланец Силы – им предстоит побороться между собой за право жить и вести за собой человечество, направив миллионы судеб по своему пути. Но чтобы выиграть одному, остальным нужно умереть. Они уже не раз приходили раньше, оставляя после себя разрушенные города и уничтоженные цивилизации. Кому же предстоит победить в этот раз?..

Как будто бы неплохо, к тому же Лукьяненко снова подкупает читателя вписыванием своих героев в мировую историю. Правда, банкнота уже поистрепалась, уже не так интересно размышлять о реальности персонажей. И начало слишком типовое: берется каждый герой, описывается его последний день перед приходом к нему его двойника, потом почти по тому же кругу само появление Посланника. Как план к школьному сочинению. Скучно с самого начала. И как бы потом Лукьяненко не тасовал героев, не подкидывал их в разные альянсы – все равно скучно и предсказуемо. И вроде бы хороший финал, справедливый и единственно верный, накал страстей на последней сотне страниц, даже душевные метания героев, все равно все не то, все было, такое читали и раньше. Чего я хочу, ведь книге двадцать лет! О том и речь, что срок годности ее давно кончился.

Странно, но я всегда считала, что эта книга младше "Дозоров". Наверное, потому что я увидела я ее в магазине после выходов фильмов. Жутко дорогая была, я все никак не решалась купить, так годами и облизывалась, пока АиФ не выпустил серию "Я ♥ читать", тогда я возблагодарила небеса за то, что вышла бюджетная версия книги, купила оную и...поставила на полку - "в долгий ящик". Зря я так, зря, зря, зря... Книга хороша, но не сравнится с моим любимым "Лабиринтом отражений", однако Лукьяненко продолжает находиться в моем хит-параде любимых авторов.
Началом не слишком впечатлилась - описание какой-то службы непонятной, смерть какого-то эспера... Я даже про все это успела забыть к концу книги, если честно, зато к финалу нет никаких претензий! На протяжении всей книги я гадала - кто же останется? Мне бы хотелось, чтобы восторжествовал союз Знания-Творчества-Развития (хотя я понимаю, что все можно повернуть ко мраку, как в рассказе "Оно" Умберто Эко). Но вот эти 3 посланника и их прототипы могли бы много полезного совершить, прежде всего, друг для друга. По-своему Ярослав полюбил Кириллку, а ему как раз не хватало этого чувства - он слишком застыл в своей одинокой жизни, слишком долго не сдувал пыль с зеркала. Кириллу нужен был свет/тепло и чувство защиты. Аркадий Львович стал ему дедушкой на какое-то время, он их опекал, берег, я сомневаюсь, что он смог бы убить детей, даже если бы у него не было рака. Кстати, я недопонимаю - почему обязательно нужно устранять иные линия развития мира? Почему нельзя слить воедино несколько линий? Все равно понятно же, что неограниченные возможности одного не есть благо для всех. Всегда должен существовать противовес для баланса. Но вот я не хотела бы, чтобы им оказался тандем Добра-Тьмы. Не нравятся они мне, причем посланница Добра не нравится даже больше, чем посланник Тьмы. Его еще можно в чем-то понять, а вот это "добро"... Да даже посланник Силы был добрее Марии. Кстати, я надеюсь, что его прототип, пребывающий в реанимации на конец книги, все же выберется и вернется к семье. К посланнику Власти же я отношусь ровно. Правда порой было ощущение, что я тоже попала под его влияние, и мне хотелось бодрым шагом идти в светлое будущее - идеи его казались самыми верными, самыми справедливыми, самыми логичными, самыми разумными... Но он слишком расчетлив, а в мире слишком много случайностей, чтобы все этому без искажений сбыться.
Как итог: мною одобрено к прочтению всем любителям покопаться в закутках человеческих душ)

Я в детстве читала рассказ, где упоминалась фея Дверинда. Это такая феечка, которая переносит тебя в любое место, в какое пожелаешь: подошел к любой двери, представил нужное тебе место, зажмурился, открыл дверь – все, ты уже там. А еще я обожала старый детский фильм «Гостья из будущего». И особо впечатлял меня в фильме фанерный трамвай с написанными на дверцах остановками. Открываешь нужную тебе дверцу – и опять же ты на месте.

Теперь вот в «Спектре» наткнулась на Ключников со своей транспортной сетью галактического масштаба, только процедура путешествий чуть сложнее: расскажи интересную историю и иди на любую планету. Расскажи еще одну и вернись обратно. Грубо говоря, вход - 100 рублей, выход – 1000 рублей. Потому что еще не факт, что вернешься. Ключники привередливы до крайности, и не понятно, когда они любую фигню, за уши притянутую, проглотят, а когда и шедевр креативной мысли отвергнут.

На протяжении всей книги я думала, ну зачем им это? Неужели полубоги так безнадежно и отчаянно скучают, что готовы по миллиону раз слушать почти одинаковые истории? Поверьте, человечество наших дней крайне редко изобретает что-то уж совсем новое. Всё уже давно кем-то когда-то придумано и рассказано. А повторения Ключники не примут. Тогда зачем было все затевать? Тот ответ, который я нашла в книге, оказался для меня слегка притянутым за уши. Хочется верить, что есть за этой затеей нечто более масштабное и гуманное.

Но книга, безусловно, роскошная. Каждый из семи описанных в «Спектре» миров тянет как минимум на отдельную книгу. И задуматься есть над чем: начиная с того, что ты сам мог рассказать Ключнику, заканчивая попытками представить себя всемогущим в самом прямом смысле этого слова.

А мне все еще отчаянно хочется попробовать на себе магию феи Дверинды, принцип работы фанерного трамвая и возможности транспортной сети Ключников.
Не знаете, куда можно записаться на подобные чудеса?